Этап занятия
Деятельность воспитателя
Проверка готовности учащихся к занятию.
— Здравствуйте, дети. Я вас рада видеть.
— Сегодня на нашем открытом занятии присутствуют гости. Давайте поприветствуем их.
Подготовка к активной учебно — познавательной деятельности (Пг)
— Добрый день, дорогие ребята, добрый день, уважаемые гости! Добро пожаловать на литературную игру «Волшебный мир сказки».
— Я надеюсь, что сегодня наша литературная игра станет для вас помощником в игре на параллель. Наша команда справится с легкостью и достоинством.
Чтобы работа в наших командах была слаженной и четкой, давайте вспомним правила работы в группе.
Правила работы в команде (группе):
- мы активно слушаем, ведем переговоры, уважаем различные мнения, но отстаиваем свою точку зрения;
- мы стремимся к достижению общих целей, строим доброжелательные отношения и командный дух в группе;
- мы говорим так, чтобы нас слышали только члены нашей группы, а не соседи;
- при проведении групповой работы каждый из нас выполняет определенную роль — капитан и участники команды.
Ведущий: — Ну что же, наши команды готовы? (Готовы!)
— А капитаны готовы? ( Готовы!) — Тогда вперед! Наша игра начинается!
- Обратите внимание на доску: знаком ли вам эти герой? (Щелкунчик)
- Из какого он произведения? («Щелкунчик и Мышиный король», Гофмана)
- Кто такой Щелкунчик? (Игрушка, заколдованный человек).
- Кто у автора выступает на первый план: игрушка или человек? (Человек, ведь даже игрушечный Щелкунчик ведет себя как человек).
- Так к какому жанру относится произведение Эрнеста Гофмана? Докажите своё мнение:
- сказка
- повесть
- рассказ
- повесть-сказка
— Вы правы, это повесть-сказка.
Я думаю, вы хорошо прочитали сказку «Щелкунчик и Мышиный король». И сегодня мы ещё раз побываем в волшебном мире сказок, узнаем, кто из вас является знатоком сказок. А поможет это сделать литературная игра.
Применение знаний и способов действий (Пр)
1 задание. «Чудный гений»
Просмотр «Биография — фильм» (по биографии Гофмана)
Смотрим фильм и запоминаем биографические данные писателя.
Игра «Да — Нет»
Ведущий читает вопрос, дети должны ответить только «Да» или «Нет».
1. Гофман Эрнст Теодор Амадей — немецкий писатель, художник, композитор, музыкальный критик. (Да)
2. Гофман Эрнест родился в семье учителя. (Нет)
3. Эрнст Теодор Вильгельм (как вначале его звали) явился на свет в славном городе Кёнигсберге в день Святого Иоанна Златоуста. (Да)
4. Взял себе имя Амадей в честь Моцарта. (ДА)
5. Юный Гофман много лет работал в школе. (Нет)
6. Мечтал стать чиновником. (Нет)
7. Юный Гофман много лет служил в разных судебных ведомствах. (Да)
8. Сборник под названием «Фантазии в манере Калло» имел успех, и автор сразу стал знаменитым. (Да)
9. В маленьком городе Бамберге Гофман стал знаменит, когда служил режиссёром и декоратором в театре. (Нет)
За каждое правильное совпадение — 1 балл.
2 задание. Викторина «КРЕПКИЙ ОРЕШЕК»
Командам задаются короткие вопросы, требующие моментального и краткого ответа. Ведущий адресует вопросы каждой из команд по очереди. В случае отсутствия ответа или неправильного ответа право ответа переходит к соперникам.
1. Какого числа начинается действие в сказке? (24 декабря.)
2. Что подарили Мари? (Нарядные куклы, посуда, шелковое платьице, книжки.)
3. Что подарили Фрицу? (Гнедой конь, эскадрон гусар, книжки.)
4. Чем была украшена елка? (Золотые и серебряные яблоки, обсахаренные орехи, пестрые конфеты и всякие сласти, сотни маленьких свечек.)
5. Какой сюрприз получили дети от крестного Дроссельмейера? (Замок, Щелкунчик.)
6. Щелкунчик — это… (Инструмент для колки орехов.)
7. Кем приходится Щелкунчик Дроссельмейеру? (Племянник.)
8. В какое время началось мышиное нашествие? (В 12 часов.)
9. Сколько голов было у мышиного короля? (7.)
10. Кто командовал кавалерией и артиллерией? (Панталоне.)
11. Что решило исход битвы? (Мари швырнула туфельку в мышей.)
12. Кто такая Пирлипат? (Принцесса.)
13. Почему Король разозлился на Мышильду и ее родню? (Они съели сало, предназначенное для гостей.)
14. Что случилось с семью сыновьями Мышильды? (Они попались в ловушку и были казнены.)
15. Как отомстила Мышильда Королю? (Заколдовала принцессу.)
16. Как назывался орех, который должен был излечить принцессу? (Кракатук.)
17. Где нашли орех? (В Нюрберге.)
18. Кто согласился разгрызть орех? (Племянник Дроссельмейера.)
19. Как племянник Дроссельмейера стал Щелкунчиком? (Он убил Мышильду.)
20. Куда Щелкунчик пригласил Мари, после победы над мышами?(В Кукольное царство.)
3 задание. «Создайте словесный портрет героя»
Каждая команда получает ребус, где зашифрован герой сказки.
Задача: отгадать ребус и выбрать прилагательные, которые характеризуют данного героя.
Физкультминутка
А сейчас, ребята, сказка даст нам отдохнуть. Отдохнём и снова в путь.
4 задание. «Сказка в сказке»
«Подберите к этому эпизоду фрагмент из текста»
Перед вами изображён эпизод из сказки. Ваша задача подобрать к этому эпизоду фрагмент из текста и прочитать его по ролям.
| 1 фрагмент «Подарки» | |
| 2 фрагмент | |
| 3 фрагмент | |
| 4 фрагмент |
Итог на рефлексивной основе (Ит)
Соберите пословицы.
Сам кашу заварил,
Один ум хорошо,
Не гордись красотой —
Кабы знать, где упасть,
а) так соломки бы припасть.
б) сам и расхлёбывай.
в) гордись делом.
г) а два лучше.
(1 — б, 2 — г, 3 — в, 4 — а)
Какая из данных пословиц раскрывает смысл сказки?
Жюри подводит итоги.
Рефлексия
«Волшебный мешочек»
У меня в руках мешочек. «Давайте соберем в этот волшебный мешочек все самое интересное, что было на сегодняшнем уроке».
весь текст
10 998 зн., 0,27 а.л.
- Аннотация
- Статистика
Постмодернизм, короче. Или метамодернизм?
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.
Братство пера-2021
1. Прочитав фразу «Осторожные лапки натерли до скользкоты плиты под стенами погребальной камеры» остановилась. Кто кого натёр: лапки – плиты, или плиты – лапки? Потом узнала, что «венценосный герой гордо спит», он «окаменел», но «миру готовит ужас». Гордо спит? Это как? Подбоченившись чванливо? Надменно подняв вверх задницу? Увы, представить себе горделивый сон я так и не смогла, как не смогла осмыслить: если герой уподобился камню и дрыхнет, как он может «готовить чего-то миру»?
Так как все эти вопросы возникли при чтении первого абзаца, дальше читала с утроенной осторожностью и не ошиблась: мне сообщили, что «Всемирный потом будет дискретным» Ну, discretus — разделённый, прерывистый. Это я знаю. Про дискретную контрамоцию писали ещё Стругацкие. Дискретным называют процесс типа перемещения стрелки в механических часах. Но потоп? Дальше я узнала, что «В гибели мир покорит Огнедышащая спираль» Что? В гибели покорит? Это как? Покорит, чтобы погубить? А как же Всемирный потоп? Он уже не при делах?
Потом я поняла, что этот текст стоит намного выше здравого смысла, и, читая, как «проводник веско садится на золотой зубец», я уже отключила логику, просто заскользив глазами по строчкам. В итоге не поняла, если это стёб, что он делает на конкурсе? А если автор серьёзен, за такое издевательство над здравым смыслом он не заслуживает больше 3.
2.Владение языком автору (повторяю, если это не стёб, конечно) лучше всего продемонстрировать при наклеивании марок.
3.Сюжет? Эжен Ионеско отдыхает, Самуэль Беккет нервно курит в углу. Дискретность веско садится тут на золотой зубец и запускает Огнедышащую спираль. Но я – пас. 3.
4. А вот персонажи выпуклые. Крысы — они всегда выпуклые. 9.
5. Впечатление? А вот тут всё как раз неплохо, рассказ здорово посмешил и поднял настроение. Поставлю 10.
6. Раскрыта ли тема? А что, тут была тема? 0, 70
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Заглянул с конкурса, но вне, потому как мне на оценку достались другие. А этот рассказ захотелось прочитать из-за очень разнообразной реакции рецензентов.
Читал, и в какой-то момент поймал себя на мысли, что в голове в такт словам и абзацам играет музыка, чем-то отдалённо напоминающая «Щелкунчика», и тем веселее было встретить его в финале. Создать музыкальный ритм словами и образами — это достойно уважения, это реально талант. Сюрреализм и вакханалия происходящего захватывает и поглощает, и вот ты уже не замечаешь, как вместе с окружающим тебя войском начинаешь кружиться в адском водовороте.
Есть некоторые невнятности и перегибы на местах, но в целом текст шикарен. Может, не всем понятен, не всем приятен своей неоднозначностью, но вне всяких сомнений заслуживает похвалы.
Резюме: Автор красава. Пиши ещё.
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Бр-Кузнецов, «Мышиный»
1. Качество текста – 10. Всё хорошо.
2. Стиль – 10. Чистый текст, видно, что проработан, от души и по совести. Очень объемная и живая картинка, было ощущение, что на неё смотришь – ценное качество, молодец, автор.
3. Сюжет – 9. Мне показали сказку. Или притчу. Нет, скорее все же сказку, пожалуй, с множеством подробностей, с внутренней логикой, с напряжением, с экспрессией. Причем сказку с не набившей оскомину уже стандартной шаблонной схемой, а сказку оригинальную, ни на что не похожую. Она мистическая, таинственная, и словно из какой-то другой вселенной.
4. Персонажи – 9. Люблю я отрицательных главных героев, и тут автор порадовал мое сердце, сделав таковым Короля-Шамана. Вот только оппоненты слегка не в фокусе, но, главное, они ощущаются, и ещё как.
5. Личное впечатление – 9, пожалуй, балл снижаю только за объем рассказа, который мог бы стать побольше, это имхо, но мне не хватило =) Я хочу ещё посмотреть, а мне говорят – всё. Рассказ окончен. А жаль =)
6. Коэффициент 0,95, не нашла карту, но это, право, такая ерунда. Спасибо, автор! Вы молодец!
раскрыть ветвь
2
автор
Большое спасибо, Екатерина!
И за внимательный отзыв, и за добрые слова)
раскрыть ветвь
1
Здравствуйте, Бр-Кузнецов!
Я с конкурса «Братство пера — 2021», автор рассказа № 3 «Шаман везет вакцину»
Эх, жаль, что мы сейчас не на конкурсе неформата – вооот кому бы я от души влепила все двадцать пять баллов за оригинальность! Ну правда, такие произведения все еще настолько редки, что их ценность никак не падает. И я была очень рада найти и прочесть такой интересный литературный эксперимент на сайте.
Скажу честно, впервые познакомилась с рассказом еще до того, как узнала об игре, и он сразу впечатлил меня, сподвиг на быстрый эмоциональный комментарий. Так что теперь я считаю удачной возможность сформулировать уже устаканившееся мнение о нем более рассудительно.
Текст не прост со всех сторон: и стилизация является как бы проходным баллом – далеко не каждого допустит до сути происходящего; и сюжет не прям, а буквально перекручен спиралями времени и ДНК; и идеи имеют под основным глубоким дном второе, а там третье, а там еще кто его знает сколько дополнительных – моего культурного бэкграунда не хватает познать всю реальную глубину задумки. Однако то, что она здесь есть – для меня неоспоримо.
Текст невозможно читать нормальным человеческим темпом – в него внезапно проваливаешься, как в древний склеп, он затягивает в водоворот метафор и аллегорий, описывающих вокруг твоего сознания круг за кругом, он вовлекает в древнюю до первобытности пляску. Под ритмичный бубен – Бум! Бум! Бум! Под замкнутый в кольцо напев заклинания – Смерть эукариотам! Долой мембраны! Жги альвеолы! Под неистовые витки смертоносной армии, готовящейся к бою – это же вирус! Под гимн мышиной рати – это же песнь Шамана, он их Король! Коронованный вирус, Мышиный Король, Король-Шаман!.. И все, я уже в трансе, можно выносить)))
Несмотря на иллюзорную сюрреалистичность, рассказ описывает настоящие события, более того, так знакомые и понятные нам в последние годы. Пробуждение от спячки опасного патогена; выбор в качестве оружия, в качестве заразителей-камикадзе летучих мышей; нулевой пациент – бедный китаец, соблазнившийся съесть от нищенской жизни ту самую жертвенную мышь – в фантдопе рассказа красивую, белую в яблоках – на которой и восседал Его Величество Коронавирус. Вот больше он и не Мышиный Король – теперь он переселился в человека. И его армия выстрелит вслед за ним тысячами контрольных – для пандемии нужно заразить еще людей.
А сам Король-Шаман будет менять проводников-людей, прыгать с вассала на вассала – теперь все мы его рабы, его новые послушные подданные. В его инфернальном сознании разворачиваются интерактивные карты: он внимательно следит за странами, алчно планирует наступления на континенты, страстно изучает геополитические расклады ради эффективности своих стратегий. Выглядит, не побоюсь этого слова, эпично. Чего и говорить: пандемия – страшнее и глобальнее, чем Мировая война, ведь в некоторых странах даже жертв унесла больше.
Персонаж Короля-Шамана вышел настолько харизматичным, что я невольно ним залюбовалась. Но как же можно, ведь он однозначно отрицателен, он априорный враг всего человечества? Да я сама не знаю, как. Есть в смертоносном ужасе что-то такое, завораживающее. Возможно, так же глупо улыбаясь, я уставилась бы на растущий ядерный гриб на горизонте, высотой уже гораздо выше моего большого пальца.
К счастью, не все впадают в панический ступор. Этому рассказу нужен герой – и он таки находится! Первым против очередного пришествия вируса поднялся китайский народ. Защитник человечества не один – он многолик, но лики эти кажутся Королю пугающе одинаковыми в своем азиатском этносе и защитном облачении медицинских масок. Как же вычислить бывшему Мышиному Королю в стройных рядах человеческой армии того самого Щелкунчика, что свергнет его с трона на этот раз?
А никак. Хоть автор и оставил финал рассказа открытым, но я верю, что битва скоро окончится в нашу пользу. Что ученые найдут те самые заветные нанощипцы, способные вскрыть ДНК и всадить в уязвимую точку убийцы лекарство. Возвращайся в свое логово, Король-Шаман! Окаменей и спи спокойно еще сотню лет, а лучше дольше. Я знаю, мы не избавимся от тебя навсегда, спираль времени рано или поздно снова вырулит тебя навстречу нашим будущим поколениям. Но этот раунд да будет тобою проигран. Бум!..
1. Качество текста – 10 Разве заметишь в трансе мелкие опечатки, если они здесь даже есть? Вот и я ничего не заметила. Единственная мелочь – просится форматирование для тире, но снижать оценку за это, разумеется, не стоит.
2. Стиль – 9 Он интересен и мне зашел даже очень. Но все же несколько сложен – не читаешь на одном дыхании, а пытаешься выбраться из склепа: продираясь, спотыкаясь, падая и сбивая коленки.
3. Сюжет – 9 Настолько же злободневен и реалистичен, насколько мифологичен и фантастичен – дивная смесь! Балл снижаю за то, что важные события в некоторых местах притоплены стилисткой, приходится возвращаться и заново вчитываться, чтобы понять. А за открытый финал не снижаю, нет – одному Богу известно, чем все это кончится.
4. Персонажи – 9 Почти полная победа в этом пункте принадлежит эпичному Мышиному Королю. Но он в чем-то прав, обзывая своих китайских противников статистами: мышки в рассказе так фактурны, что потрогать можно, а вот люди немного не дотягивают им под стать.
5. Личное впечатление – 10 А что еще я могу поставить рассказу, так впечатлившему меня своим главным героем Шаманом, что вдохновил на немедленную уже свою писанину?))
6. Коэффициент – 1 Пандемией здесь все крепко пропитано – она пульсирует зараженным кровотоком в каждом абзаце. Карты буквально и переносно в виде географических названий и прочих локационных планов тоже мелькают достаточно часто. Время замыкается кругом, образовывая новый виток спирали, ускоряется с ритмичными ударами барабанов и упоминается также дословно. Все неотъемлемо и гармонично.
Бр-Кузнецов, спасибо за харизматичный неформат, лайк и удачи на конкурсе! 
раскрыть ветвь
4
Отзыв шикарен. И по сули, и по духу. Действительно, работа автора заслуживает большего, чем невнимательное беглое прочтение и формальная попытка оценить, не вдаваясь в детали.
Смерть эукариотам! Долой мембраны! Жги альвеолы! )))
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
1
Игрок №4 на игрока №8
Бр-Кузнецов «Мышиный»
Начало рассказа меня конечно поразило. Прямо, как легенда звучит. Мышиного короля выводят с долгого глубокого сна, чтобы он поднялся из склепа и как в старые добрые времена, вместе со своей ордой, прошёлся по всей нашей планете разрушительной эпидемией.
Мне очень понравилось сравнение мышиного войска с вирусом, надевшим корону. Да по сути, это так и есть. Вирус как мышь, мышь как вирус. Хотя грызун сам по себе — это ещё та чума.
Автор копнул глубоко в изучении коронавируса и тщательно поработал это в своем произведении. Вот в принципе и всё.
Я очень старался найти в тексте хоть один намёк на карты. Хотя вру, есть географические названия (в тексте — скала Башмак. Ещё Европа с Аппенинами), то можно с натягом сказать, что задействована географическая карта.
А время? Тут опять натяг. Время за которое коронавирус обошёл планету? Мир сдавался постепенно (временные рамки). Ну ок. Принято.
Если честно, рассказ, на мой взгляд, подвела концовка. Лёгкая недосказанность, повисшая в воздухе, и открытый финал «съели» по итогу весь замысел довольно неплохого рассказа.
Засим закончу, и к оценкам.
1. Качество текста — 10. Тут не подкопаешься. Чётко, грамотно, красиво.
2. Стиль — 10. Текст читался легко.
3. Сюжет — 7. Лишь повторюсь, что концовка рассказа подвела.
4. Персонажи — 10. Здесь снова всё на высоте. Особенно мышиный король.
5. Личное впечатление — 5. Двоякое впечатление от рассказа, поэтому и располовинил максимальный балл.
6. Тема конкурса — 0,85. Время и карты. Они вроде есть, но и их как бы нет.
раскрыть ветвь
3
автор
Большое спасибо, Евгений!
Поскольку уже второй игрок не заметил времени и карт, возьму на себя смелость их указать)
О времени (о нём особенно много):
Прошлый старт не задался. А нынешний? Ныне король умудрён. Может считывать время среднего мира по часам духа-проводника. Чует: светлая полночь покуда не наступила. Дух-проводник в своём рвении поторопился. И что? Может, дать задний ход, отпустить проводника с миром? Но жаль! Будет ли столь же хорош иной проводник, тот, что предложит себя вовремя?
Да и полночь не за горами — а верность и храбрость адепта способны её приблизить. А неверность, нехрабрость — наоборот, отдалить.
Бум-бум! Теперь уже всё и вся в гробнице движется в заданном темпе. Приноровились? Теперь мы ускорим время. В этом году полночь пробьёт раньше. Почему? Очнулся король-шаман.
Бум! Бум! Бум! Ускоряющиеся серии ударов дробят прежний часовой ход, засыпают одни секунды вовнутрь других. Вот и двенадцать — суточная щель, сквозь которую мышиным королям в средний мир особенно легко выбираться. А уж годичная щель с декабря по январь пропускает запросто не только тебя, но и целое войско. Поторопимся же, серые братья!
О картах:
Новые проводники. Тела, способности, силы. Новые средства ведения войн — помог человеческий опыт. Новые планы. Геополитические расклады. Возможность отслеживать на мониторах карты глобальных битв. Воля сопоставлять текущие данные с предсказаниями на Спирали.
И Спираль-то работает — мощно, жёстко, бестрепетно. В генетической памяти — целые континенты.
Ну то такое)
В любом случае большое спасибо!
раскрыть ветвь
2
Сразу вопросы к названию. Мышиный что? Король, набег, писк, глаз?
Интересный стиль — вроде, красиво и величаво, но глаз часто спотыкается. «миру готовит ужас», «мир покорить сулит пробуждение», «Этот будет и не брезглив», и т.п.
«Рулить» предполагает руль, — у коней, даже потусторонних, его не бывает. Лошадьми правят.
Понял аллегорию только тогда, когда прочитал «смерть эукариотам». Респект, автор глубоко копнул. Но тогда почему мыши, тем более летающие? Намек на летучую мышь? Нафига тогда армия? Она (мышь) сама по себе смерть.
Под конец рассказа повествование в настоящем времени съезжает на повествование в прошедшем. Тоже попортило впечатление.
Концовку не понял от слова «совсем». Ее нет, более того: рассказ прерывается на самом интересном месте. И ладно можно было бы там что-то самому домыслить — не, не можно. Тоже не понял. Короче, я тут очень-очень многого не понял! Зачем Щелкунчик, кто такой, какая разница кто из них он, что за нанощипцы, зачем нанощипцы, почему статисты, что за штуковина, причем тут спираль ДНК (если это она), чем все это, черт побери, закончилось? Или рассказ написан для медиков и генетиков, которые все эти ответы должны знать? Я, увы, не медик. Слишком много аллегорий, попытка написать эдакую притчу, да еще былинным языком — не, я как-то не вдохновился. Из коментов понял, что героя обломали — так в рассказе нету этого облома, нету. Он только стал искать этот облом в толпе, и пока не нашел (на момент окончания рассказа).
Задумка интересная, исполнение слабое. Грамматических ошибок не нашел, сюжет вроде цельный, только без концовки. Средненько. Кроме того, не нашел там не карт, ни времени. Впрочем, не особо и искал — по крайней мере, они не запомнились.
раскрыть ветвь
3
автор
Спасибо за отзыв!)
Сразу вопросы к названию. Мышиный что? Король, набег, писк, глаз?
Мне нравятся ваши варианты. Кроме них добавлю ещё вирус)
Интересный стиль — вроде, красиво и величаво, но глаз часто спотыкается…
Это и был стилистический эксперимент. Там много пафоса, но он с подножками)
«Рулить» предполагает руль, — у коней, даже потусторонних, его не бывает. Лошадьми правят.
Ни коней, ни лошадей в рассказе нет. Белая в яблоках — летучая мышь. Они рулят хвостом, насколько я понимаю способ их полёта.
Но тогда почему мыши, тем более летающие? Намек на летучую мышь? Нафига тогда армия? Она (мышь) сама по себе смерть.
Инфицированная мышь — да, агент смерти. Но пандемия означает не индивидуальный уровень воздействия, а массовый. Потому армия)
Под конец рассказа повествование в настоящем времени съезжает на повествование в прошедшем. Тоже попортило впечатление.
Герой меняется. Другое мировосприятие связано с тем, что он теперь паразитирует на человеке. Он теперь «не Мышмный»)
Концовку не понял от слова «совсем». Ее нет, более того: рассказ прерывается на самом интересном месте.
Рассказу год уже. Но подвешенный финал до сих пор актуален. Эпопея с ковидом не завершена в реале. Предсказывать её финал — вот не хочется…
Зачем Щелкунчик, кто такой, какая разница кто из них он, что за нанощипцы, зачем нанощипцы, почему статисты, что за штуковина, причем тут спираль ДНК (если это она), чем все это, черт побери, закончилось?
Мой интерес — в связывании разнородных контекстов. Щелкунчик — победитель в борьбе с Мышиным королём. А король у нас — вирус в короне, ага? Но Щелкунчик — ещё щипцы для орехов. Вирус не орех, ему страшны нанощипцы, способные раскусить — ну да, спираль ДНК.
Закончилось? — нет! Заявка не на завершённость, а на вечность истории. В прошлое пришествие героя обломал гофмановский щелкунчик, в этот раз — китайская рать… Но с вирусами какие окончательные победы? Они возвращаются, мутируют.
Или рассказ написан для медиков и генетиков, которые все эти ответы должны знать?
Нет, не для медиков. Там куча контекстов, медицинский — лишь потому что эпидемия)
Кроме того, не нашел там не карт, ни времени.
Точно есть. Сам удивился: условия как под мой готовый расск писаны)
раскрыть ветвь
2
Я поначалу подумала, что снова пропустила объявление внезапно-случайного рассказа, но вроде ж знаков больше. Это точно не на игру? 
Какая стильная штука вышла! Хочется читать нараспев и от этого войти в какой-нибудь транс 
Понравилась идея — в свете надавних событий очень интересный взгляд на первопричины.
«Бегут от мышиного короля, унося его рать на закорках» — ну просто самая суть распространения вирусов!
Белая в яблоках — так вот что съел нулевой пациент))) Главный герой харизматичный: шаман, шаман, король-шаман — чего-то аж заело, из головы не выходит 
раскрыть ветвь
2
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
2
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Написать комментарий
42K
114
360
Здесь даны основные сведения о повести-сказке Э. Гофмана «Щелкунчик и Мышиный король», представлено её краткое содержание для читательского дневника и пересказ, который можно читать по главам. Также дана краткая характеристика главных героев и других персонажей. В конце статьи указаны тема и идея этой сказки.
Краткие сведения о произведении
Повесть-сказку «Щелкунчик и Мышиный король» немецкий писатель Эрнст Теодор Амадей Гофман написал в 1816 году, тогда же она была опубликована в сборнике «Детские сказки». Эта сказка была написана под влиянием общения Гофмана с детьми своего друга. Имена их — Фриц и Мари — писатель дал главным героям Щелкунчика. В основе сюжета лежит противостояние Кукольного царства и Мышиного королевства.
Главные герои повести-сказки
- Щелкунчик — некрасивая игрушка, предназначенная для колки орехов. В неё был превращён юный племянник Дроссельмейера.
- Мари Штальбаум — семилетняя девочка с чутким, добрым сердцем и открытой душой.
- Мышиный король — повелитель Мышиного королевства, коварный и жестокий.
Другие персонажи
- Фриц Штальбаум — брат Мари, мальчик решительный и отважный.
- Дроссельмейер — чудак и искусник, мастер на все руки, крёстный Фрица и Мари, которые его очень любят.
Очень краткое содержание для читательского дневника
В канун Рождества детям советника медицины Штальбаума, Фрицу и Мари, родители дарят книжки и другие подарки: Мари получила кукол и кукольную посуду, а Фриц — деревянного коня и эскадрон оловянных гусар. Крёстный Дроссельмейер подарил им миниатюрный замок с передвигающимися кавалерами и дамами. Мари увидела под ёлкой ещё одну игрушку — некрасивого человечка, Щелкунчика, умеющего разгрызать орешки. Фриц дал ему слишком крепкие орехи, отчего у Щелкунчика выпало несколько зубов.
Перед сном, задержавшись около шкафа с подарками, Мари увидела битву армий Мышиного короля и Щелкунчика. Девочка хотела защитить Щелкунчика, но, почувствовав острую боль в руке, потеряла сознание.
Очнувшись в постели, Мари рассказала матери и доктору о сражении, но они принимают её рассказ за отголоски горячки от болезни. Крёстный приносит девочке отремонтированного Щелкунчика и рассказывает, что тот был его племянником, но королева Мышильда превратила его в маленького уродца. Чтобы Щелкунчик снова стал человеком, он должен одержать победу над Мышиным королём. Второе условие — нужно, чтобы его полюбила Прекрасная Дама.
Ею становится Мари, которая полюбила Щелкунчика, победившего Мышиного короля и показавшего ей волшебную страну. Родители её воспоминаниям о приключениях не верят. Однажды в доме Штальбаумов появился племянник Дроссельмейера. Он признался, что «перестал быть жалким Щелкунчиком». Мари стала его невестой, и на свадьбе танцевало множество прекрасных кукол.
Краткий пересказ по главам (более подробный, чем краткое содержание)
Ёлка
Вечером перед Рождеством двое детей советника медицины Штальбаума сидели в столовой и ждали, когда их позовут в гостиную, где родители наряжали ёлку. Франц и Мари гадали, что им подарит на Рождество крёстный Дроссельмейер, который к этому празднику всегда мастерил какую-нибудь затейливую красивую механическую игрушку. Думали и о том, какие подарки приготовили для них родители. Тут зазвонил колокольчик, двери распахнулись, и дети увидели сияющую ёлку.
Подарки
Вокруг неё лежало множество подарков: нарядные куклы, игрушечная посуда, красивое платьице, стоял целый полк маленьких гусар и великолепный деревянный конь. Крёстный Дроссельмейер подарил детям музыкальный замок с множеством зеркальных окон, с позолоченными крышами башен и передвигающимися в танце фигурками дам и кавалеров. Фриц и Мари любовались на чудо-замок, но потом монотонные движения фигурок по одному маршруту стали утомлять детей и они попросили крёстного дать человечкам больше свободы. Но Дроссельмейер ответил, что «механизм сделан раз и навсегда, его не переделаешь».
Любимец
Мари видит, что под ёлкой стоит «замечательный человечек». Он был не особенно красив, но зато умел «аккуратно разгрызать твёрдые орехи». Щелкунчик очень понравился девочке. Шалун Фриц нарочно давал ему большие орехи, и у игрушки сломалось несколько зубов. Мари пожалела Щелкунчика и стала его опекать.
Чудеса
Перед сном дети кладут свои игрушки в шкаф со стеклянными дверками. Фриц ушёл спать, а Мари задержалась, чтобы получше устроить раненого Щелкунчика. Вдруг из-под пола появились «семь мышиных голов в семи ярко сверкающих коронах» — это был Мышиный король, он вёл свою армию на бой с куклами из шкафа.
Битва
Щелкунчик стал командовать армией игрушек. Битва с мышами была ожесточённой. Храбрый Щелкунчик был окружён мышами. Мари, желая его спасти, кинула свою туфельку прямо в Мышиного короля. От волнения и боли в руке, порезанной стеклянным осколком от дверцы шкафа, девочка упала в обморок.
Болезнь
Утром Мари проснулась в своей кроватке. Она с волнением начала рассказывать о ночной битве игрушек с мышами, но никто ей не поверил, посчитали, что это лихорадочный бред от раны на руке. Девочке пришлось несколько дней лежать в постели и пить лекарства.
Крёстный Дроссельмейер пришёл проведать Мари. Он рассказал ей сказку о твёрдом орехе.
Сказка о твёрдом орехе
Принцесса Пирлипат с самого рождения была очень красивая, не было ребёнка прекраснее её.
Однажды король попросил королеву приготовить различные колбасы. Королева сама поджаривала сало и угостила им Мышильду, которая была королевой мышей. Но тут выскочила вся родня Мышильды и набросилась на приготовленное сало.
Король за это изгнал из дворца королеву мышей с её подданными. Мышильда пообещала отомстить.
Продолжение сказки о твёрдом орехе
Мышильда дождалась пока все няньки принцессы Перлипат заснули и превратила её в уродину. Придворному часовщику Дроссельмейеру был дан приказ вернуть принцессе её красоту. На это дан был ему месяц. Поговорив с придворным звездочётом, часовщик узнал, что принцессу освободить от заклятия способен лишь орех Кракатук, поданный принцессе особым образом. Причём преподнести его должен обязательно человек, который никогда ещё не брился и не носил сапог.
Конец сказки о твёрдом орехе
Найти орех Кракатук король поручил Дроссельмейеру, и тот, после пятнадцати лет поисков, отыскал его случайно в своём родном городе Нюрнберге. А под описание юноши, который должен преподнести орех принцессе, очень подходил его племянник Щелкунчик. Юноше удаётся расколдовать Перлипат, но на последнем шаге он споткнулся и мгновенно стал таким же уродцем, каким только что была принцесса.
Дядя и племянник
«Мари ни минуты не сомневалась уже во время рассказа», что всё это — чистая правда. Она очень расстроилась, что Дроссельмейер не помог своему племяннику.
Победа
Мышиный король принялся шантажировать Мари. Бедная девочка не выдержала и рассказала об этом Щелкунчику. Ночью тот убивает Мышиного короля и вручает Мари семь его золотых коронок.
Кукольное царство
Щелкунчик ведёт девочку в платяной шкаф, где оказалось чудесное Кукольное царство. Мари восхищается красотой Миндально-Изюмных ворот, Рождественского леса, апельсинового ручья. Множество других чудес, как в калейдоскопе, проносятся перед её глазами.
Столица
В столицу Кукольного царства, Конфетенбург, Мари и Щелкунчик отправились на колеснице-раковине, в которую были впряжены два «золоточашуйчатых дельфина».
В Марципановом замке Мари и сёстры Щелкунчика готовят чудесное сладкое кушанье, а храбрец повествует между тем «о страшной битве с полчищами Мышиного короля».
Заключение
Мари рассказала о своём путешествии в Кукольное царство родителям, но они только засмеялись. Девочка очень обиделась.
В доме Штальбаумов появляется нюрнбергский племянник крёстного Дроссельмейера. Когда юноша остался наедине с Мари, то сразу признался, что перестал быть уродливым Щелкунчиком благодаря ей. На просьбу юноши выйти за него замуж, Мари согласилась стать невестой. Через год расколдованный Щелкунчик увёз Мари в Кукольное царство.
Заключение к краткому пересказу
В повести-сказке Гофмана «Щелкунчик и Мышиный король» раскрывается тема борьбы добра и зла. Идея произведения состоит в том, что смелые защитники добра в конечном итоге побеждают зло.
В этой сказке нет грани между фантастическим миром и реальным. Она учит детей быть справедливыми, добрыми.
После ознакомления с кратким содержанием, которое может быть полезно для читательского дневника, рекомендуем прочесть это произведение полностью, чтобы узнать подробнее о чудесных приключениях его героев.
Ведущие театры мира отказываются от балета «Щелкунчик» из-за расовых стереотипов.
Чтобы рождественская сказка не пропала с подмостков, её переобувают под новую этику: впервые Дроссельмейера сыграют женщины, из арабского танца уберут гарем, а танцовщицам прикроют пупки.
Пока на Западе обшивают балет дешёвым сайдингом политкорректности, россияне при помощи кулаков добывают билеты на классического «Щелкунчика».
Новая этика
Американские театралы первыми признали балет «Щелкунчик» расистским. Это произошло после победоносного шествия активистов Black Lives Matter по США.
Газета The Christian Science Monitor в конце прошлого года сообщила, что у афроамериканцев возникли вопросы к аристократическому происхождению главной героини балета Мэри (Кларе) — якобы оно «связано с традицией белого превосходства».
Претензия крайне странная, учитывая историю создания «Щелкунчика».
Напомним, балет в двух актах на либретто Мариуса Петипа по мотивам сказки Гофмана «Щелкунчик и мышиный король» создал Пётр Чайковский. Премьера состоялась 18 декабря 1892 года в Мариинском театре.
В то время никто не думал о проблемах чернокожих, которые смотрелись бы в рождественской сказке как пятое колесо у брички.
Но времена изменились, а вместе с ним и нравы — пришло время исправлять исторические ошибки, уверен программный директор Гарлемской школы искусств (США) Рональд Александр.
«Во втором акте (балета) многие танцы являются пограничными карикатурами, порой откровенно унизительными. Например, в арабском танце танцовщица — соблазнительница с обнажённым пупком, которая меняет танцоров-мужчин. Я уверен: жителей арабских стран такие женские образы оскорбляют. Они слишком откровенные. Их нужно заменить на более нейтральные. Такое нельзя показывать детям», — приводит его слова Dance Magazine.
Расовую истерию вокруг «Щелкунчика» подхватили в Европе.
В Берлине уже отменили неполиткорректный балет Чайковского — вместо него покажут «Дон Кихота», сообщает Deutsche Welle.
«Китайский танец показывает стереотипно семенящие шаги. В момент создания хореографии они не вызывали критических нареканий. Но сегодня мы должны это объяснить. Восточный танец с женщинами из гарема и солистом с коричневым макияжем на теле — это сегодня тоже нельзя выносить на сцену без объяснения. (…) В связи с актуальными дискуссиями о том, какой репертуар ещё можно показывать в постколониальные времена, мы должны проверить, не будет ли сложностей с постановками в их первоначальной форме», — приводит издание позицию главы Берлинского балета Кристиана Теобальда.
Изменили балет и в Шотландии — из него «убрали карикатурные элементы», а мастера игрушек Дроссельмейера играют как мужчины, так и женщины. Премьера толерантного балета состоялась 1 декабря в Эдинбурге, зрители остались довольны, сообщает Mail Online.
Читайте также: Блеск и нищета МХАТ: скандал с Бузовой раскрыл стыдные тайны русского театра
Хуже, чем советская цензура
Танцовщик и балетмейстер Николай Цискаридзе удивлён такой позицией европейских театров. Он надеется, что «эта глупость» минует нашу страну.
В интервью РЕН ТВ он напомнил, что первыми изменения в балет внесли россияне: когда началась Первая мировая война, героиню стали называть не немецким именем Клара, а русским — Маша.
«Если в России это сделали, то почему другие не могут?» — задался вопросом Цискаридзе.
Известный театральный критик Марина Тимашева придерживается иной точки зрения. Она уверена: классическое произведение менять ни в коем случае нельзя.
«(Происходящее в мировой культуре) хуже, чем при ЦК КПСС, хлеще, чем советская цензура в самых её идиотических проявлениях. Во всех классических балетах есть характерные танцы. Это может быть польский, венгерский, китайский, арабский танец. Любая страна может предъявить претензии: поляки скажут, что они нехорошо представлены в мазурке и т. д. «Щелкунчик» столкнулся с конкретной партийной идеологией, связанной с дикими представлениями о реальности», — сказала ForPost Тимашева.
По её мнению, русскому балету досталось только потому, что в декабре «всегда повышенное внимание к этой прекрасной рождественской сказке», в которой участвуют загримированные под другие национальности артисты.
В условиях новой этики это делать запрещено, отсюда и разговоры о расовых стереотипах.
«Если эта возмутительная пропаганда будет наращивать обороты, то, безусловно, в Европе, в США, в Австралии и в других странах вскоре мы увидим совершенно иной балет», — сказала Тимашева.
По мнению театрального критика, главного редактора «Петербургского театрального журнала» Марины Дмитревской, с интерпретацией классики «история всегда непростая».
«Классическими остаются вещи, на которые следующие эпохи кидают свой взгляд, находят общее в нынешнем времени и времени прошедшем. Театру без интерпретации никак. Однако бывает глубокое погружение в проблематику, а бывает глупое, дурное приноровление к нехудожественным потребностям дня.
Всё, что связано с новой этикой, с расовыми, гендерными и социальными нововведениям, на мой взгляд, это применительно к искусству страшная дурь и вульгаризация. Пусть Онегин идёт к станку. Это мы уже проходили после революции. Новая этика — новый РАПП. Общемировой. Тем самым мы отрицаем категорию историзма», — сказала ForPost Дмитревская.
Наша собеседница уверена: плоская актуализация классических произведений художественно никому неинтересна. Ситуация ухудшается, когда «в искусство вмешиваются новоявленные, вульгарные категории плоско понятого феминизма и расовых вопросов»:
«Для меня это полный крах мировой культуры. Это кромешный ужас очень плохой культурной революции. Это такой хунвейбинизм».
Дмитревская уверена: национализм и правая политическая повестка в театре, кино, литературе сохранится ещё долго. Поэтому ягодки ждут впереди.
Читайте также: Севастопольцев зовут поддержать акцию «Сказка в подарок»
Особый путь или дурь в голове?
Пока на Западе отменяют «Щелкунчик», россияне выстраиваются в длинные очереди за билетами в Большой театр. Желание прикоснуться к великому и прекрасному сопровождается драками и руганью, сообщает «Комсомольская правда».
Ажиотаж возник не на пустом месте. «Щелкунчика» показывают лишь перед Новым годом и в первые дни января, дают 20-25 выступлений. Балет идёт только на Исторической сцене, пятиярусный зал вмещает 1740 зрителей.
В этом году из-за ограничений зал должен быть заполнен на 70%. Вход только по QR-кодам. Плюс уже стандартная для Большого практика — два «квитка» в одни руки и строго при предъявлении паспорта.
Цены, как и в прошлые годы, — 1500–15 000 рублей, а на 31 декабря — 2000–20 000 рублей. Продажи стартовали с 26 ноября, все места раскупили за четыре дня.
«Платёжеспособные люди, которые раньше на новогодние праздники уезжали в Европу, остались дома. Они решили сходить на балет. Отсюда и такой ажиотаж», — объяснила ситуацию театральный критик Марина Тимашева.
Оценивая очереди в Большом театре, некоторые зрители уверены: то культурное безумие, которое происходит в США и Европе, минует Россию, а наша страна «станет островком здравого смысла и базовых культурных ценностей». Люди уверены: мы не свернём со своего особого пути, в конце которого российское общество «ждёт новая эпоха Возрождения».
«Самое страшное, что может быть, — это утверждение, что у России свой путь. Россия — евразийское пространство, поэтому не дай нам бог со своими скрепами остаться в пещере, традиционной для неандертальца. Наша страна и так на 70% состоит из уличных туалетов. Если наша национальная идея — туалет во дворе, тогда у нас свой путь.
О каких особенностях России может идти речь в стране, которая изжила традиции сострадания, взаимопомощи, которая агрессивна внутри себя и вовне? Россия теряет в человеческом плане то, чем обладала и чем была интересна для мира. Мы нерадушны, алчны, вороваты. О каком отдельном пути России может идти речь?» — сказала театральный критик Марина Дмитревская.
Когда-то русский поэт Некрасов написал: «Кто живёт без печали и гнева, тот не любит Отчизны своей». Театральный критик отметила, что «испытывает печаль и гнев» по поводу того, что происходит в России. Радость ей приносит только искусство, которое «пока ассимилировано в мировой процесс».
Однако и здесь не без изъяна. По мнению Дмитревской, наши деятели искусств часто «дурно копируют западные матрицы», например, сериальные. Оттого зрители смотрят качественные сериалы BBC, а не Первого канала.
«Поэтому хорошо было бы достичь того, что в лучших моментах достигает европейское искусство. Не подумайте, я люблю отечественную культуру. На мой взгляд, нашей массовой культурой недооценено великое советское кино. Театр также остаётся великим, живым, востребованным. Он вопреки всему снова приобретает ценность.
Отечественная культура богатая, но не должна быть оторвана от остального мира. «Золотой век», «Серебряный век» дали нам и миру такой задел, что дай нам бог ещё этим питаться и питаться», — подытожила Дмитревская.
Читайте также: Пять мест в Севастополе, где надо побывать на Новый год
Роберт Вочовский