В последнее время все чаще в школах учителя литературы поручают школьникам писать отзыв о книге. И если раньше такое задание давалось только после летних каникул, то сейчас его могут дать в любое время учебного года. И задание-то выдают, а вот объяснить, как именно его надо выполнять, обычно или забывают, или не могут сказать понятно.
Попробуем разобраться сами. В конце концов, кому как не писателям знать, что можно и нужно говорить об их книгах? Даже в школе.
Кстати, зачем вообще нужны отзывы – и читателям, и писателям – тема тоже очень интересная, но о ней мы поговорим отдельно.
Что должно быть в школьном отзыве на прочитанную книгу?
Прежде всего определимся: отзыв – это ваше личное мнение о прочитанном, ваша оценка книги. И мнение это должно быть обоснованным. Как же это сделать?
Во-первых, обязательно скажите, какие чувства вызвала у вас прочитанная книга: что порадовало, что опечалило, а что разозлило — и почему.
Устал делать рефераты и домашку по школьным предметам?
Есть выход!
Переходи по ссылке и закажи написание любой школьной или студенческой работы у наших партнеров.
Потребуется просто заполнить описание того, что тебе задали и установить свою стоимость или подождать, пока исполнители сами предложат за сколько они готовы выполнить работу.
А что с качеством?
Хороший вопрос!
Действительно, кто будет выполнять работы, от которых, возможно, будет зависеть твой аттестат?
На самом деле тут все круто!
Все исполнители — настоящие профессионалы в своих тематиках. Это студенты профильных вузов и школьные учителя, подрабатывающие таким образом.
Так что единственная опасность в том, что твою домашку может выполнить твоя же училка 
Заказать выполнение школьной или студенческой работы
Во-вторых, отметьте несколько моментов, которые вас особенно «зацепили»: это может быть герой, или его действия, или сама ситуация, о которой рассказывает автор. И опять-таки — объясните, почему это вас зацепило.
Ну, и в-третьих, скажите, что для вас стало самым ценным в прочитанной истории.
Пошаговый план составления отзыва (памятка для написания)
1. Посмотрите на автора и название книги. Автор вам знаком? Что вы о нем знаете? Упомяните важное. А что с названием книги? Оно интересное? Может быть, создает настроение или намекает, что ждет в книге? Скажите об этом несколько слов.
2. Вы указали автора и название. Теперь пора переходить к основной части отзыва: ответьте на главный вопрос – о чем эта книга? В чем главная мысль истории? Чему она учит?
Обратите внимание! Здесь не нужно подробно пересказывать книгу. Важно – сформулировать главную идею произведения.
Например:
«Каштанка» А. П. Чехова
Это история о собачьей преданности. О том, как маленькая рыжая собака сначала потерялась и попала к циркачу, а потом, несмотря на сытую жизнь и ласковое отношение второго хозяина, все равно вернулась к столяру и его сыну.
Желательно, конечно, писать кратко, но не упуская важное. Двух-трех предложений будет вполне достаточно.
3. Дальше говорим главное: понравилась книга или нет. И обязательно раскрываем – почему?
Чем вас порадовала история? Чему научила? Что показалось самым интересным? Согласны ли вы с действиями героев или, может быть, поступили бы по-другому? Вдруг у вас есть даже совет подходящий для кого-то из действующих лиц книги. Пишите обо всем, что придет в голову.
В отзыве на книгу лучше сказать слишком много, чем не сказать ничего. А сократить вы всегда успеете.
4. Отдельно скажите несколько слов о героях книги. Кого вы считаете самым главным действующим лицом? Кого – второстепенными персонажами, помощниками, злодеями и т. д.? Расскажите, нравятся ли они вам. Может быть, с кем-то вы хотели бы подружиться?
5. Переходим к заключению. Сделайте вывод – чему вас научила прочитанная книга? Что стало для вас самым ценным в ней? Что вы поняли?
Шпаргалка в помощь при написании отзыва
Вы можете использовать следующие синонимы и выражения:
- книга (произведение, повесть, рассказ, роман, сказка, история),
- эта книга понравилась (запомнилась, привлекла моё внимание, оставила впечатление, глубоко тронула, обратила на себя внимание, очень впечатлила, берет за душу…),
- интересная книга (увлекательная, захватывающая, занимательная, впечатляющая, любопытная, врезающаяся в память, чарующая и т. д.),
- автор рассказывает (показывает, описывает, говорит, изображает жизнь, иллюстрирует, знакомит с …, очерчивает круг таких вопросов, как…),
- особенно мне нравится главный герой истории (дорог, интересен, симпатичен, интригует, привлекательный, тронул меня…).
Возможно, также пригодятся такие выражения:
- эта сказка (история, книга) позволяет сделать вывод…
- читать эту книгу легко, в ней есть интересные (красивые) иллюстрации; автор пишет простым языком…
Как видите, написать хороший отзыв просто. Главное, хорошенько подумать и воспользоваться нашими подсказками и пошаговым планом.
А еще помните: в хорошем отзыве самое ценное – это ваше мнение. Так что смело его высказывайте.
Удачи и вдохновения!
Внимание!
Все материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством РФ (Гражданский кодекс РФ, Часть четвертая).
Копирование запрещено.
Частичное цитирование статей возможно только с обязательным указанием источника в виде активной ссылки.
Использование материалов сайта без согласия правообладателей может повлечь за собой взыскание компенсации в размере от 10 000 руб до 5 000 000 руб за каждый факт нарушения (ГК РФ Статья 1301), а также штраф до 200 000 руб либо лишение свободы сроком до 2 лет (УК РФ Статья 146).
01.09.2021 – 31.12.2021
Главная тема на форуме
Шоу первого тура
Шоу второго тура
Финальные результаты
Внеконкурсная тема на форуме
Всего текстов: 72
Скачать: txt html
Новый опыт: научный или мистический, социально-политический или в собственной голове — вот тема конкурса.
Допускается широкая трактовка понятия «эксперимент» и места его проведения, однако это должно быть сюжетообразующим элементом в рассказе.
Рассказ должен соответствовать как минимум одной из двух тематических номинаций — «Всё идёт по плану» или «Моя оборона», а также быть достаточно качественным для соответствия номинации «Лучший рассказ».
1-я номинация: Всё идёт по плану
В этой номинации «эксперимент» проходит в штатном режиме — цели в основном достигнуты, невзирая на возможное противодействие.
2-я номинация: Моя оборона
В этой номинации что-то пошло не по плану — противодействие «эксперименту» велико, и он не может быть успешно завершён.
3-я номинация: Лучший рассказ (Фон)
В этой номинации оценивается общее качество исполнения рассказа — сюжет, герои, стилистика и т.д. без какой-либо привязки к первым двум номинациям.
Прочие требования к рассказам
Жанр: малая повествовательная художественная проза (рассказ).
Объём текста: от 15 до 50 тысяч знаков с пробелами.
Анонимность: по желанию.
Принимаются рассказы, не участвовавшие в конкурсах, не публиковавшиеся на бумаге либо в интернете и не находившиеся на рассмотрении в редакциях.
Один автор может подать на конкурс не более трёх рассказов, включая соавторские.
Не принимаются рассказы, нарушающие законодательство РФ.
Сроки проведения
Объявление темы: 1 сентября 2021 г.
Приём и преноминация рассказов: с 1 октября по 6 ноября включительно (до 23:59 по Москве).
Чтение рассказов первого тура: до 21 ноября.
Голосование первого тура: с 22 по 24 ноября включительно (до 23:59 по Москве).
Объявление итогов первого тура: 25 ноября.
Чтение рассказов второго тура: до 5 декабря.
Голосование второго тура: с 6 декабря по 8 декабря включительно (до 23:59 по Москве).
Объявление итогов второго тура: 9 декабря.
Работа жюри: с 10 по 26 декабря.
Объявление победителей: 27 декабря.
Сроки могут быть изменены при возникновении непредвиденных обстоятельств.
Выкладка конкурсных рассказов
Для выкладки рассказов нужно зарегистрироваться на сайте illusionism.su.
Редактирование и выкладка происходят в личном кабинете автора.
До отправки на преноминацию текст виден только автору.
После внесения всех правок текст отправляется на преноминацию — с этого момента и до завершения голосования его нельзя редактировать.
После прохождения преноминации рассказ появляется на сайте для всеобщего обозрения и обсуждения.
Подробные инструкции по выкладке конкурсных рассказов.
Обсуждение конкурсных рассказов
Для обсуждения своих и чужих рассказов используется сайт illusionism.su. Под текстом каждого рассказа есть кнопка «Комментарии» — все зарегистрированные пользователи могут делиться своим мнением. Кроме того, участники голосования должны оставить комментарии к рассказам, за которые голосуют.
Альтернативный вариант общения — форум forum.mirf.ru. При регистрации на форуме следует использовать тот же псевдоним, что и на illusionism.su.
Подробные инструкции по использованию форума.
Голосование
В первом и втором туре лучшие рассказы определяются по принципу самосуда участников.
Голосование проходит на сайте illusionism.su.
Голосующий не может проголосовать за свой рассказ или за рассказ, написанный в соавторстве.
Соавторы могут подать один общий голос, однако, если у каждого из соавторов помимо соавторского есть хотя бы один сольный рассказ, они обязаны голосовать по отдельности.
В ходе голосования каждый голосующий должен отобрать лучшие рассказы в предложенных номинациях и расставить их по местам. Один и тот же рассказ можно включить в несколько номинаций.
Ко всем выбранным рассказам нужно написать комментарии с обоснованием своего выбора — сделать это можно заранее, опубликовав комментарии на сайте illusionism.su. Также можно прокомментировать свой выбор непосредственно в форме голосования.
Кроме лучших рассказов нужно выбрать одного лучшего критика и прокомментировать свой выбор. Голосующий не может выбрать в качестве лучшего критика самого себя.
Рассказы авторов, не проголосовавших в установленные сроки, снимаются с конкурса в момент завершения голосования.
Рассказы, по какой-либо причине снятые между началом и завершением голосования, остаются в форме голосования до завершения голосования.
Голоса, поданные за снятые в любом виде рассказы, аннулируются после завершения голосования и не перераспределяются.
Место снятых рассказов в топе занимают следующие по набранным баллам рассказы.
Если два рассказа набрали одинаковое количество баллов, они делят одно место, при этом следующее место в топе не присуждается.
Подробные инструкции по голосованию.
Внеконкурсные рассказы
В рамках К-30 пройдёт внеконкурс-семинар.
Основное отличие от конкурса в том, что можно выкладывать «засвеченные» тексты.
Внеконкурсные тексты не участвуют в основной программе, но также получают свою долю внимания критиков и наравне с рассказами-победителями Креатива регулярно отбираются в сборники.
На внеконкурс принимаются рассказы, соответствующие теме Большого Креатива (не строго).
Принимается до трёх текстов от одного автора, включая соавторские рассказы.
Кроме рассказов принимаются фрагменты повестей и романов, пьесы, сценарии, а также статьи на литературную тему.
Суммарный лимит символов от одного автора: до 60 тысяч знаков с пробелами на все рассказы (не строго).
Запрещено выкладывать тексты, уже участвовавшие в конкурсах и внеконкурсах Креатива — других ограничений по «засвету» нет.
Рассказ, выложенный на внеконкурс, не может участвовать в основном конкурсе.
Каждый участник обязан прокомментировать несколько чужих внеконкурсных текстов (не более десяти, точный список будет сформирован после завершения приёма текстов).
Подробные инструкции по выкладке внеконкурсных рассказов.
Приём внеконкурсных рассказов: с 3 по 26 сентября.
Чтение и обсуждение: до 29 сентября.
Подведение итогов внеконкурса: 30 сентября.
Сроки могут быть изменены при возникновении непредвиденных обстоятельств.
Партнёры конкурса
Журнал «Мир Фантастики»
Альманах «Астра Нова»
Крафтовый литературный журнал «Рассказы»
Рассказы победителей и участников будут рассмотрены на предмет бумажной либо электронной публикации в одном из перечисленных сборников, а также на других Интернет-площадках конкурса.
Организаторы: Алекс Тойгер, Crazy Dwarf, Добрая фея
Email для связи: admin@illusionism.su
18 / 9✓✕30
История «Выброшенной принцессы» может привлечь внимание зрителей своей необычной завязкой: главный герой – не спаситель мира, а злодей, которому суждено мир погубить. Согласно пророчеству Пасифике Касулл суждено стать «ядом, который уничтожит этот мир» по исполнении 16-ти лет. А так как действие происходит в условном Средневековье с сильным влиянием церкви Маузер, пророк которой и огласил пророчество, то все, начиная от доблестных рыцарей и чистых духом клириков до обычных людей и даже самого короля, желают смерти принцессы. С самого рождения Пасифике угрожала опасность, и только чудом ей удалось выжить. В течение 15 лет Пасифика Касулл жила безвестно в сельском городке, и никто, кроме её приемной семьи, не знал, что она на самом деле «Выброшенная принцесса». Однако принцессу беспрестанно ищут, а слухи о том, что она может быть где-то рядом, будоражат умы людей. И чем ближе порог шестнадцатилетия принцессы, тем фанатичнее и беспринципнее охота на неё.
Но положение Пасифики не безнадёжно, потому что у неё есть сильная защита в виде старших брата и сестры: мечника Шеннона и взбалмошной, но могущественной волшебницы Ракель. Позже они получают (своего рода) помощь от сына дворянина, который стремитсья стать рыцарем, таинственного существа по имени Зефирис и др. И помощь будет Касуллам не лишней, учитывая то, что за Пасификой охотятся не только военные Лейнвана и инквизиция церкви Маузер, но и могущественные слуги богини Маузер, называемые Миротворцами. Но что на самом деле больше всего беспокоит Пасифику и её спутников, так это выживание… выживание той целью, чтобы воочию увидеть, действительно ли она является предвестником разрушения мира или нет.
Мир «Выброшенной принцессы» в первую очередь основан на европейском взгляде на фэнтезийное повествование под влиянием ролевых игр. Условные обозначения звучат по-западному, без намёка на что-то японское. Как и во многих традиционных фэнтезийных историях, здесь задействованы тропы жанра: принцесса и пророчество. Однако на этот раз принцесса-протагонист – злодей пророчества, а не его герой. Статус Пасифики как «яда, который уничтожит мир» формирует всё, что происходит в этой истории: от бесчисленных попыток убить её до «идеального» рыцаря, который оставил службу после того, как сбросил её со скалы во младенчестве, не сумев найти хоть какую-то толику справедливости или рыцарства в том, что он сделал. Весомая реальность того, кем и чем может быть Пасифика Касулл, придаёт истории мрачный тон, иногда прерываемый более беззаботным содержанием.
И хотя это не сразу очевидно, жанр данного аниме-сериала правильнее обозначить как научную фантастику, стилизованную под фэнтэзи, поскольку сеттинг представляет собой вариацию на тему постапокалиптики. Литература знает много примеров данной разновидности НФ, например, «Трудно быть богом» Стругацких. А вот в аниме подобный концепт крайне редок. К тому же, в данном аниме мир представляет собой…
Также аниме изобилует интересными именами. Например, многие персонажи, средства передвижения, локации и даже типы валюты частично или полностью названы в честь оружия, компонентов оружия, типов боеприпасов или их производителей. Виния Честер или Драгунов, вероятно, самые очевидные случаи для того, кто не является поклонником оружия, но есть много, очень много других примеров; «ищущий, да обрящет». Другие номинативы – особенно что касается заклинаний и продвинутых технологий прошлого – отсылают к норвежскому языку и мифологии.
Отдельно стоит выделить принцип действия и визуализацию «магической» системы, которая с первого же заклинания навевает тёплые воспоминания о Рубаках или, скорее даже, Ублюдке. Для сотворения заклинания нужно, во-первых, сосредоточиться и т.п. (это не так важно, и подробно оговаривается в одной из серий), во-вторых, произнести заклинание целиком. Таким образом, в лобовой магической битве выигрывает маг, который произнёс более короткое заклинание. Также в одной из серий демонстрируется физика заклинания: допустим вода тушит огонь, а молния бесполезна против защитного заклинания земли. И очень печально, что при такой чёткой и продуманной магической системе боя, Ракель очень редко удаётся продемонстрировать свои возможности, ибо во второй половине аниме упор идёт на старых добрых лобовых столкновениях с мечами, арт-обстрелах или боях сверхтехнологичных сущностей, тогда Ракель за редчайшими исключениями использует защитный барьер или поиск.
Pacifica CasullПасифика Касулл – главная героиня аниме, сильно отличающаяся от большинства известных аниме-архетипов. Её жизнерадостный и общительный характер – она из тех людей, которые могут быстро подружиться практически с кем угодно – сочетается со вздорностью и избалованностью, что намекает на эмоциональную незрелость; хотя ведёт себя вполне в рамках избалованной девочки 15 лет. 
Несмотря на то, что Пасифика в большинстве случаев своенравна и раздражительна, она также крайне дружелюбна, заботлива, снисходительна и чувствительна. Когда она говорит, что любит своего брата, несмотря на их ссоры, зритель не сомневается, что она имеет в виду. Да и вообще, её поведение никогда не достигает раздражающего уровня (или, по крайней мере, ненадолго), поскольку оно сдерживается болезненно глубоким признанием и сожалением Пасифики о том, что само её существование причиняет людям проблемы. К тому же она далеко не самый умный персонаж. Мне кажется, Пасифика – один из тех редких персонажей, которые могут покорить людей (как зрителей, так и персонажей), не прибегая к тщательно рассчитанным драматургическим уловкам.
Согласно пророчеству Пасифика является «ядом, который уничтожит этот мир». Однако ничто в её характере не выдаёт какого-нибудь зла. Хотя одна шутка в сериале связана с рисунком, на котором её изобразили карикатурно страшной и злобной.
На самом деле Пасифика настолько общительна и позитивна, что многие, кто её встречает – даже те, кто сначала пытается её убить, – задаются вопросом, действительно ли это невинное дитя может уничтожить мир. Но все же её ненавидят и боятся из-за того, что ей ещё только суждено сделать, а не за реальные свершения.
Также немаловажен мотив «бесполезной принцессы» в отношении Пасифики. Некомпетентные героини, служащие мирным центром водоворота событий, появлялись и раньше в аниме, однако чувствительный характер Пасифики и позитивный взгляд на все свои проблемы делают её очень привлекательной героиней. Она больше, чем просто центральный персонаж; она делает сериал таким, какой он есть.
Кстати, заметил один очень примечательный момент.
1205×904
1205×904
1205×904 
1607×904
1607×904
1607×904 
Её старший брат Shannon CasullШеннон Касулл – суровый опытный мечник, который сардонически защищает себя от насмешек своей младшей сестры, но все же любит её и заботится о ней.
Как можно оправдать защиту человека, которому суждено разрушить мир, даже если этот человек – брат или сестра? И как можно эффективно защитить того, кого все пытаются убить, если защитник не желает убивать ради этого? Этот круг вопросов составляет драматическую проблематику линии Шеннона. Его путь – это путь сомнения и веры (особенно в контексте отношений с Зефирис). Именно в этом Шеннон – сводный брат Пасифики – противопоставлен её кровному брату – Принцу Форсису. Искренность слов Шеннона, когда он заявляет, что его меч существует для защиты сестрёнки, но он может убить её, в зависимости от того, что она решит, довольно глубока.
Сестре Raquel CasullРакель Касулл уделяется гораздо меньше внимания. Тем более, в отличии от Шеннона, она напрочь лишена внутренних монологов. Однако то, как обычно лёгкий нрав Ракель контрастирует с холодной практичностью и даже жестокостью, которая может проявиться в сложных и экстремальных ситуациях, показывает, что она не так проста, как кажется на первый взгляд.
Сериал также наделён интересными и довольно проработанными персонажами второго плана, многим из которых позволены собственные кризисы веры, и именно благодаря им в игру вступают многие темы сериала.
Значение рыцарства и справедливости и возможность достижения универсальной версии последнего исследуются на примере потенциального жениха Пасифики Leopold ScorpseЛеопольд Скорпс. 
Лео – сын дворянина, который хочет стать рыцарем. Для этого он ищет «идеального рыцаря» Дойла Баррета, чтобы податься к нему в ученики. Только вот реальность оказывается куда сложнее.
Вот, как Лео поначалу представляет себе, что такое рыцарство.
Пройти со щитом и мечом и взять, если надо, чужие жизни во имя правосудия. Если этим можно спасти множество других жизней…
Т.е. благородная цель оправдывает любые неблагородные средства её достижения. Так личная тема Лео – тема рыцарства – сопрягается с основным лейтмотивом произведения – темой убийства во благо – одной из самых жарких этических дилемм своего времени. Однако Баррет отвечает Лео цитатой главного авторитета по данному вопросу.
Неважно, насколько благородны твои цели, весь мир не стоит слезинки одного ребёнка.
контекст
В романе Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» (ч. 2, кн. 5, гл. «Бунт») Иван Карамазов, беседуя со своим братом Алешей, монахом-послушником, говорит о том, что он не приемлет Бога, который допускает в этом мире страдания невинных детей ради некой «высшей гармонии». Он поясняет свою позицию так:
Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке», чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»… Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!»
Итак, образ «слезинки ребёнка» употребляется, когда речь идёт о проблеме соотношения цели и средств её достижения, с таким смыслом: нельзя пытаться достичь каких бы то ни было высоких целей за счёт страданий невинных людей.
Когда ты убьёшь беззащитного собственными руками, думаю, ты поймёшь: всё это рыцарство – фальшивка.
И свои главные дилеммы о справедливости Лео решает через ключевой для него вопрос – кто такой рыцарь, и в чём вообще заключается рыцарство. И то, что наш бравый рыцарь, по сути, комический персонаж, наводит на параллель с героем романа -пародии на рыцарство «хитроумным идальго» Дон-Кихотом Ламанчским (хотя, может быть, это моя личная параллель). Немаловажно и то, что Лео с первого взгляда влюбляется в Пасифику (это нужно для создания конфликта его тематической линии) и, по сути, делает её своей «прекрасной дамой», которую будет защищать. Вообще, феномен любви к «прекрасной даме» – это способ рыцаря проявить все свои лучшие качества как человека, а не как воина. И в тот момент, когда он обещает защищать Пасифику, а она отвечает ему улыбкой (арка потерянной памяти), происходит этакое негласное «посвящение в рыцари» («акколада»; картина Э. Б. Лейтона).
718×1023 
1205×904В общем, качество персонажей солидное. Однако всё же есть к чему придраться. Во-первых, «звериная принцесса» Senes Lulu GiatСенес Лулу Гиат – очень спорное противопоставление Пасифике. Во-вторых, действия Криса как члена элитного спецподразделения зачастую вызывают нервный смех. Однако свои темы (Крис) или функции (Сенес) эти герои всё же вытягивают, поэтому данные претензии вполне невинны в сёнэне и больше относятся к проблеме вкуса и восприятия.
Теперь поговорим об антогонистах. И нет, я не о массовке рыцарей и убийц, а о Миротворцах. Во-первых, само их название несёт определённый смысл, который впоследствии включается в проблему «цель оправдывает средства».
1205×904
1205×904
1205×904 Во-вторых, соотношение сил. Поначалу может показаться, что Шеннон — величайший мастер меча, а Ракель — одарённейшая волшебница, вот только при первой же встрече с Миротворцем сразу становится очевидна их беспомощность против «высших существ» (условно говоря, дабы не спойлерить).
1205×904
1205×904
1205×904 «Выброшенная принцесса» добивается успеха благодаря прекрасному сочетанию драмы, «магии», фехтования и юмора в довольно неординарной истории. И сюжет неординарен не только нешаблонной завязкой и интересными героями, сколько тем, что само повествование имеет сюжетно-композиционный конструкт антиутопии (девиант рушит антиутопический строй), но с нестандартным подходом (девиант напророчен и система желает его избавления любыми способами). Философский уклон сериала никогда не становится слишком весомым, и ни разу аниме не останавливается на нём до такой степени, чтобы смещать центр тяжести с повествования; как и в случае с юмором, он плавно переходит в содержание обычного эпизода. Причём юмор довольно хорош, когда высмеивает рыцарство или другие романтические штампы (редкие случаи), но в общем плане на уровне юмора Рубак: никакой пошлости, но до ужаса простенький.
Рассказанная история довольна убедительна за счёт очень личного характера повествования. Несмотря на все перипетии, несмотря на все грандиозные заговоры, происходящие на разных уровнях, история по сути своей представляет собой рассказ о двух братьях и сестрах, отчаянно пытающихся защитить свою маленькую сестрёнку, которую они обожают, несмотря на то, что это ставит их в оппозицию к остальному миру. Бывшие друзья могут предать их из-за, открыв тайну того, кем на самом деле является Пасифика, а потенциальные новые друзья и союзники могут быть потрясены раскрытием её личности, но они остаются твёрдыми в своём убеждении, что они могут действовать только на основе знаний о себе (проблема самоопределения) и о Пасифике за те 15 лет, которые они провели вместе. Это приводит к ряду довольно сильных эмоциональных моментов на протяжении всего сериала, в том числе одной душераздирающей ранней сцене, где Пасифика просит Шеннона убить её, если она действительно окажется «ядом» этого мира. 
Тем более примечательно то, что по ходу сюжета легкомысленные моменты могут плавно переходить в крайне драматичные события – это то, что может оттолкнуть любителей монолитного характера повествования, хотя сам характер сего чётко обозначен ещё в начале первой серии и держит традицию до конца.
Из слабостей сюжета можно отметить драматургическую неоднородность некоторых арок. Например, арка «звериной принцессы» тянула бы на полноценный филлер с намеренно замедленным темпом повествования, если бы не раскрытия важных основ сеттинга. Также можно вспомнить ходульный приём с потерей памяти и романтическим сюжетом с новым персонажем Фулле (очень уж похожим на Шеннона), однако в итоге можно понять его функцию в сюжете: испытание, как для Пасифики, так и для её семьи и спутников. Аналогично сюжету о девочке Син арка о потере памяти, хотя и не такая трогательная, однако аналогично делает вклад в историю и играет на её итог (если посмотреть внимательно, то можно заметить, что эти арки зеркальны).
В «Выброшенной принцессе» прекрасный баланс действия, драмы и немного комедии, и он не отказывается от этого успешного подхода только для того, чтобы подвести итог своей истории. Это сериал о девушке, которая должна жить с потенциально ужасной судьбой, и о людях, которые тянутся к ней, хорошо это или плохо; и аниме-сериал остается верным своей природе и (особенно) своим персонажам до самого конца. Вывод, к которому приходит сериал, является абсолютно логичным и разумным, учитывая то, что происходило, и то, как была изображена Пасифика. Завершение сериала должно быть в высшей степени удовлетворительным для большинства фанатов подобных историй.
Кстати, встреча Пасифики с богиней Маузер в её мире многим может напомнить встречу Эмилии и Ехидны в Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu 2nd Season Part 2Re:Zero. Жизнь с нуля в альтернативном мире 2. Часть 2.
«Выброшенная принцесса» является одним из ранних анимационных проектов студии BONES, расположенный прямо между Wolf’s RainВолчий дождь и Fullmetal AlchemistСтальной алхимик, хотя визуально он не похож ни на один из них. На самом деле, единственная постановка BONES, на которую сильно похожа «Выброшенная принцесса, – это Hitsugi no ChaikaГроб принцессы Чайки, с которой (что неудивительно) у неё общие оригинальные создатель и режиссёр.
Данный сериал имеет ряд характерных странностей дизайна, в том числе некоторые странные концепции более низкотехнологичных мобильных крепостей и боевых кораблей и любопытные идеи о том, как изобразить очертания груди под одеждой у женских персонажей. В стиле одежды, как правило, предпочтение отдаётся плавным фэнтезийным накидкам (как и в Рубаках), но в целом присутствует куда более практичный крой, хотя и он может дать впечатляющие визуальные результаты. Помимо этого имеются странные попытки изображения купальников в одном из ранних эпизодов. Красное платье, которое Пасифика надевает в конце сериала, особенно выделяется в этом отношении.
1205×904
1205×904
1205×904 
1205×904
1205×904 
1205×904
1205×904
1205×904
1205×904 
1205×904
1205×904 
1205×904
К сожалению, в «Выброшенной принцессе» имеются проблемы с контролем качества: в некоторых частях часто встречаются промахи моделей персонажей, вроде исчезающих лиц (Bones, видимо, уже тогда собаку на этом съела). Уравновешивается это некоторой резкой анимацией в сценах действия и эффектами заклинаний, а в некоторых местах кадры персонажей и пейзажей особенно сильны, но в целом качества графики средненькое.
1205×904
1205×904
1205×904
Если у «Выброшенной принцессы» и есть серьёзный недостаток, выходящий за рамки её иногда причудливой эстетики дизайна, то это то, что некоторые из её основных боевых сцен никуда не годятся. Между тем, многочисленные боевые сцены – это скорее побочные эффекты, чем основная цель сериала, так что это не такой большой минус. Сериал делает ставку на персонажах, общем настроении, прекрасном балансе действия, комедии, драмы и лёгкого философствовании, а также ощущении беспомощности быть вовлеченным в события, выходящие далеко за пределы вашего понимания, – всё это является вневременными факторами, хорошо продуманными для того, чтобы сериал не только хорошо выглядел спустя десяток лет, но, возможно, даже стал лучше со временем, учитывая деградацию фэнтези-аниме в нынешнее время. А уж учитывая эклектику НФ в фэнтези антураже (что не всем может быть по вкусу), то «Выброшенная принцесса» выглядит вообще чем-то особенным.
«Выброшенная принцесса» никогда не испытывает недостатка в качественной музыке, и в этом объеме она является наилучшей. Будь то оркестрованная боевая музыка, фортепианные пьесы в более тихих драматических сценах, музыкальное сопровождение в духе народной музыки или боевые звуковые эффекты – всё в звуковом оформлении аниме-сериала сделано исключительно хорошо.
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
Опенинг «Little Wings», который начинается как шотландский марш, а затем переходит в народный рок-номер, можно назвать в некоторым смысле выдающимся, поскольку его чудесно анимированные визуальные эффекты и отличная песня объединяются, чтобы служить хорошим прологом для сериала и продвигать ощущение начала путешествия, что в точности соответствует тому, как разворачивается большая часть сериала. Более мелодичная «Daichi no la-li-la» также имеет характерное и запоминающееся звучание. В промежутках между ними звуковая дорожка изящно смешивает более драматическую оркестровку как с более лёгкими комедийными номерами, так и с более задушевными пьесами с арфой, беспрестанно устанавливая правильный тон для соответствующей сцены.
youtube
youtube
Истории о героях, восставших, чтобы спасти мир, долгое время были главными элементами фэнтезийных СМИ в любой форме и в любой стране, но «Выброшенная принцесса» предлагает освежающую альтернативу: историю, в которой главный герой рассматривается, как злодей, которому уготовано не спасти, а разрушить мир, что составляет интригу всего аниме. Убедительная оригинальная концепция сериала, отличный темп повествования и баланс сюжетных элементов и жанровых конструктов, отличные главные и второстепенные герои, особенно Пасифика, привлекательные костюмы и дизайн персонажей, а также удовлетворительный финал для такой истории – всё это составляет один из лучших аниме-сериалов в жанре фэнтези на сегодняшний день. Если вам нравится Fullmetal AlchemistСтальной алхимик, то «Выброшеннрая принцесса» – ещё один фэнтезийный сериал, который вам стоит посмотреть.
Однако будьте готовы к тому, что бои на мечах могут разочаровать (как своей легковесностью, так порой и логикой, да тактикой), а некоторые элементы визуального дизайна могут вызвать брюзжание. Кстати, любителям моэ придётся по вкусу милашка SwinСин/CzЧезет.
НФ в стиле фэнтези (или просто фэнтези) категории А.
Целевая аудитория — сёнэн.
Однако будьте начеку, ибо темп повествования в «Выброшенной принцессе» довольно неспешный и диалоги занимают очень много хронометража. В этом плане чем-то напоминает .hack//Sign.хак//ЗНАК. Не всем такое будет по вкусу.
Качественные аналоги: Kemono no Souja ErinЗаклинательница зверей Эрин, Seirei no MoribitoХранитель священного духа (осторожно, темп повествования ещё медленнее)… ну и фэнтези категории А+ — Lodoss-tou SenkiЛетопись войн острова Лодосс.
P.S.
Какие-то моменты позаимствованы из рецензии Мартина Терона с ANN.
https://www.znak.com/2021-12-29/osnovatel_antropogenez_ru_aleksandr_sokolov_o_priznanii_kurpatova_glavnym_lzheuchenym_goda_vzlome_yu
2021.12.29
Научный журналист и главный редактор просветительского портала «Антропогенез.ру» Александр Соколов — один из организаторов антипремии «Почетный академик ВРАЛ» за достижения в области лженауки. Мы поговорили с ним про обвинения в травле, заказные заметки о мероприятии, способы вести диалог с конспирологами и о психотерапевте Андрее Курпатове, который стал лауреатом ВРАЛ в 2021 году.
Александр Соколов на форуме «Ученые против мифов»«ВКонтакте»
Сатирическую премию «Почетный Академик «Врунической Академии Лженаук»» (ВРАЛ) учредили портал «Антропогенез.ру» и фонд «Эволюция» в 2016 году. За «выдающиеся достижения в области лженауки, псевдонауки и их популяризации» победителю вручается статуэтка «Грустный рептилоид». В этом году лауреатом в основной номинации стал психотерапевт Андрей Курпатов. Его наградили за использование терминов «цифровой аутизм» и «информационная псевдодебильность» и популяризацию идеи о том, что использование смартфонов увеличивает риск суицида.
Об итогах премии «Почетный Академик ВРАЛ» и личном отношении к Курпатову
— Вы сами голосовали за кандидатов на премию? Совпало ли ваше личное мнение с итоговыми результатами?
— Нет, конечно, я не голосую, я руководитель комитета. Я не вхожу в жюри. Не знаю, имеет ли смысл об этом говорить, но у меня каждый год есть фаворит, который никогда не побеждает. То есть я на свой вкус, может быть, по-другому бы проголосовал. Здесь мое мнение не играет роли, роль играет решение высокого жюри. Жюри решило вот так.
— Андрей Курпатов победил благодаря своей медийности?
— Безусловно, не только. Понимаете, если бы речь шла о том, что это некое народное голосование и все решает публика, то выбор наиболее известного кандидата понятен. У нас на финальном этапе есть народное голосование, которое дает один дополнительный голос. Один! В прошлом году вот этот дополнительный голос оказался решающим, потому что у нас два лидера голосования шли с одинаковым числом голосов. Победил тот, кому добавился один голос народа.
— А в этот раз?
— В этом году нет. Курпатов победил бы и без этого дополнительного голоса. Конечно, показатель популярности должен играть роль. Мы выбираем в том числе тех, кто имеет влияние на большую аудиторию. Малоизвестного фрика, который ведет блог с двадцатью подписчиками и рассказывает про форму Земли небылицы, вряд ли можно объявить главным пропагандистом лженауки года, даже если он нам очень понравится. А если у кого-то книги выходят миллионными тиражами, это, безусловно играет роль для оценки его вклада. Но не только это. На предварительном этапе отбора у нас экспертный совет оценивает кандидатов по нескольким критериям. Популярность — только один из них.
— У вас они, кажется, на сайте выложены? Владение темой, уровень вреда для общества и так далее.
— Да-да.
— Как вам кажется, Курпатов в целом антинаучен или только в конкретных терминах?
— Курпатов — сложная фигура. Конечно, если сравнивать его с более очевидными мракобесами, тем же каналом «Крамола», который тоже был в финале, то там антинаучная направленность ярче выражена и вопросов не вызывает (ютуб-канал петербургского блогера Антона Мысливеца «Крамола» посвящен «секретным» технологиям, медицинским «заговорам» и «альтернативной истории». — Znak.com). Есть более сложные, более пограничные случаи. Может быть, они и более опасные поэтому, трудно сказать.
Понятно, что сам Курпатов будет говорить, что он за науку и научный подход. Думаю, он даже будет искренен в этом. Другое дело, что получается на выходе. У нас были и другие примеры такого рода, когда в финал выходили представители академического сообщества. Допустим, Сергей Савельев, доктор биологических наук, заведующий кафедрой и так далее (одна из идей Савельева — «церебральный сортинг», или сортировка людей в зависимости от индивидуального строения их мозга. — Znak.com). Курпатов же вещает на миллионную аудиторию как гуру, пренебрегая научностью ради драматических эффектов.
Вручение дипломов финалистам премии «ВРАЛ»страница «Антропогенез.ру» в соцсети «ВКонтакте»
— Можете пример привести?
— Например, в научной статье написано, что ученые нашли при некоторых условиях корреляцию между временем, проведенным человеком в мобильном телефоне, и какими-то депрессивными тенденциями. Авторы пишут: кроме того, корреляция есть между депрессивным настроением и снижением объема времени, уделенного физкультуре, времени, уделенного религии, чтению СМИ и прочему. Дальше нужно разбираться, какая там причинно-следственная связь. Выясняется, допустим, что показатели депрессивности увеличивались только у мужчин, а у женщин нет. Это все отбрасываем и оставляем только громкую фразу: чем дольше человек сидит в мобильном телефоне, тем больше вероятность, что он покончит с собой. Это порочный подход к интерпретации. У господина Курпатова все в основном в таком духе. Это выглядит наукообразно, еще и звучит в исполнении гуру. Кто же будет его проверять?
— Получается, это такое упрощение и подмена понятий?
— Скорее искажение, манипулирование результатами. Классика наукообразной демагогии.
— Вы согласны с исключением из финала доктора Мясникова?
— Это беспрецедентная на самом деле история. Я колебался сам, коллеги мои колебались, но сразу несколько наших экспертов заявили, что Мясников в этом списке лишний, и мы больше навредим просвещению, если его там оставим. Мы советовались, совещались и решили его исключить, но дать утешительный приз — фильтр от автомобиля «Москвич» (на самом мероприятии ведущие сказали, что фильтр Мясникову пригодится для «фильтрации» информации. — Znak.com) и диплом абитуриента ВРАЛ.
Уже после того, как это решение было принято, Мясников написал в своем телеграм-канале, что он своего мнения не менял. Формулировка у нас была как раз такая, что он свое мнение изменил и перешел, так сказать, на светлую сторону. Надо дальше следить за ним и за его поведением. Конечно, я понимал, что это вызовет вопросы и кто-то будет недоволен. Пришли к выводу, что репутационные риски были бы выше, если бы мы его оставили.
О популярности лженаучных видео в WhatsApp и спорах о коронавирусе
— Все финалисты премии, кроме Курпатова, известны своими сомнительными высказываниями о коронавирусе. Как вам кажется, насколько такие публичные заявления формируют общественное мнение?
— Они его и формируют, собственно, в значительной степени. У этих людей огромная аудитория. Сейчас на теме ограничений, вакцинации и прочего только ленивый не пытается хайпануть. Я не сомневаюсь, что госпожа Четверикова — искренний конспиролог и действует от чистого сердца (экс-преподаватель МГИМО Ольга Четверикова сейчас выступает на телевидении и активно высказывается об опасности вакцин, «чипировании», будущей цифровизации и «электронном концлагере». — Znak.com). Что касается канала «Крамола», там, как мне видится, у владельца скорее коммерческий интерес. Несмотря на все это, у обоих большая аудитория и к ним прислушиваются. Они имеют влияние. Безусловно, в ту скверную ситуацию, в которой сейчас все наше общество пребывает (я имею в виду медицину), вклад этих людей безусловно есть.
— Как власти могут этому противостоять и вести, например, пропаганду вакцинации?
— Было сделано много ошибок, на мой взгляд. У нас, конечно, с просвещением медицинским все довольно плохо, хотя мои коллеги стараются изменить эту ситуацию. Я не медик и прямо конкретные советы поостерегся бы давать, но очень печально, что у нас в итоге большинство людей не понимает, как работает вакцина. Тут и появляется Редько, который говорит, что к вам в клетки попадает вирус и вы становитесь трансгендером (врач Александр Редько известен своим непримиримым отношением к вакцинам от коронавируса, утверждает, что прививки могут привести к генетическим мутациям и иммунодефициту. — Znak.com).
В таких ситуациях проверяется, насколько все плохо с просвещением, с уровнем знаний у людей. Мало кто придавал такое значение этим вещам, пока не случилась эта совершенно жуткая пандемия. Она показала уровень доверия к власти, к академической науке и вообще доверия к медицине. Показала, что эти вещи могут влиять на выживание людей. Люди не прививаются, болеют и умирают, потому что не были решены эти задачи.
страница Александра Сколова в соцсети «ВКонтакте»
— Почему люди верят именно в лженаучные теории? Почему ролик, который пересылают в Whats App, вызывает больше доверия, чем ссылки на научные исследования, даже если они изложены в популярной форме?
— У нас на форуме выступала [антрополог] Александра Архипова, которая занимается вопросом распространения слухов и сплетен, изучает, почему именно такие идеи распространяются, как вирусы.
Есть законы психики, есть законы распространения информации, почему определенные идеи становятся вирусными. Лженаучные идеи как раз обладают такими свойствами. Еще в советское время рассказ про то, что учительница еврейского происхождения отравила в школе детей, мгновенно распространялся по всей необъятной стране.
Понятно, что сплетни обладают простой структурой и легко запоминаются. Они касаются непосредственно жизни человека, того, что для него важно. Конечно, когда мы говорим о такой важной теме, как здоровье наших детей, мы спешим этим делиться с окружающими. Какой процент людей осилит научную статью в журнале Lancet, написанную на чужом языке, с цифрами и множеством умных слов? Хотя бы абстрактно?
— Наверное, небольшой.
— Вот вам ответ. Вот почему надо заниматься просвещением. Нужно этим вещам противопоставлять что-то — по возможности столь же доступное и столь же привлекательное. Это, конечно, сложно, особенно в области медицинской науки.
— Может быть, тем, кто выступает за вакцинацию, стоит запустить информационную кампанию, которая будет замаскирована под конспирологию? Так будет убедительнее?
— Не знаю, вообще такие игры всегда могут непредсказуемо аукнуться. Нужны более прямолинейные решения: нормальное качественное просвещение. Как-то изнутри взорвать конспирологов, самому их перекоспироложить… Не очень верю в такие схемы.
— Уже проводились какие-то похожие эксперименты?
— Какие?
— Как переконспироложить конспирологов.
— Именно в медицинской области не знаю, но в других областях были такие истории. Сейчас с Штатах даже существуют сообщества фейковых конспирологов, которые распространяют идею о том, что птицы — это на самом деле дроны, которые за нами наблюдают (движение называется «Birds arenʼt real» — «Птиц не существует». — Znak.com). Кажется абсурдным, но похоже на настоящие конспирологические теории. Сейчас стала популярна идея о том, что на нас что-то с самолетов распыляют, что ковид так к нам и попал. И люди в это верят.
Митинг участников движения «Птиц не существует»birdsarentreal / Instagram
— Правда, что если человек верит, например, в «чипирование», то он скорее поддержит и другую конспирологическую теорию? Что такие убеждения идут сразу «набором», я имею в виду.
— Я как не психолог и не социолог боюсь прямо категорично утверждать, но мне кажется, что — да, одна конспирология притягивают другого. То есть среди верящих в плоскую землю больше тех, кто верит в то, что на Луне американцев не было, а ковид — это афера мирового правительства. И этот же человек верит в каких-нибудь древних инопланетян, этот же человек считает, что Эйнштейн — агент мировой закулисы, историки нас обманывают и так далее. Одно притягивает другое. Эти идеи хорошо друг с другом слипаются.
— Как с такими собеседниками лучше всего дискутировать? Я понимаю, что это большой вопрос, но, может быть, есть какие-то наиболее эффективные стратегии?
— На мой взгляд, это зависит от того, какую задачу вы хотите решить: хотите родственника переубедить или находитесь в публичном поле. Если это диспут перед аудиторией, то нужно понимать, что вам вряд ли удастся переубедить оппонента. Старайтесь решить какую-то задачу по отношению к тем, кто это слушает, к публике. Вот среди них вы можете посеять доброе, разумное, вечное. Даже, может быть, не споря напрямую с оппонентом и в чем-то с ним соглашаясь. Помните, что убежденного конспиролога переубедить почти невозможно.
— А если речь идет о спорах с близкими людьми?
— Тут все гораздо грустнее. Если уж судьба вас связала с этим человеком, терпите, как говорится. Можно стараться не касаться этих тем или говорить мягко, аккуратно, без давления, без агрессии. Я понимаю, что это очень сложно! У человека должно произойти внутреннее событие, перелом, чтобы появилась мотивация. Знаете, это как человек вдруг уверовал в какую-то религию. Для этого же должно чудо произойти со знаком плюс или со знаком минус. Что заставит человека поверить в официальную медицину? Если у него на глазах умирает друг, может, возникнет мысль, что ковид — это не выдумка. Хотя голова у людей очень странно работает.
О взломе ютуб-канала и судьбе «Грустного рептилоида»
— Во время награждения вы просили зрителей написать, если они изменили свое мнение благодаря премии. Кто-нибудь откликнулся?
— Пока что еще ждем и надеемся.
— В этом году организаторы сталкивались с какой-то реакцией со стороны своих, так сказать, идеологических противников? За все время существовании премии какие были запоминающиеся провокации?
— Неделю назад нам ломали канал на YouTube. В течение суток мы его восстанавливали. К счастью, успели. По некоторым признакам, это были не случайные люди, а кто-то, кто знал, чем мы занимаемся. Я не могу никого конкретно подозревать, но, судя по всему, это были наши идейные оппоненты.
Награды для лауреатов премиистраница «Антропогенез.ру» в соцсети «ВКонтакте»
— Какой именно канал, «Антропогенез.ру»?
— Да. Взломщики немного похулиганили, в результате канал заблокировали. Мы имели переписку с техподдержкой YouTube, в итоге нам все восстановили и вернули доступ, к счастью. Были истории, когда нам атаковали сайт, накручивали голосования, подсылали на мероприятия провокаторов. Уже вышла какая-то явная заказуха на Regnum. Не хочу их рекламировать, но там прямо шикарная про нас статейка. Читать можно студентам в качестве учебного примера того, как можно переврать и извратить просто все. Кто-то уже подсуетился.
— Я еще видела несколько новостей про то, что либеральные СМИ атакуют психотерапевта Курпатова. Не одну и не две.
— Интересно, а чего либеральным СМИ его атаковать? Он вроде хорошо устроился при Сбербанке, в Совете Федерации выступал.
— Не знаю пока, не читала.
— Был же скандал сейчас (речь идет об уголовном деле о мошенничестве, в котором Курпатов получил статус потерпевшего. — Znak.com), но он начался уже после того, как его выдвинули. Я бы сказал, что это не очень приятное совпадение. Нам совершенно не хочется, чтобы такие вещи влияли на итоги нашего голосования, но это уже от нас не зависело. Просто так совпало.
— С 2016 года кто-то из лауреатов премии забирал статуэтку «Грустного рептилоида», которая им предназначается, или никто так и не польстился? Статуэтка каждый год одна и та же?
— Нет, это не одна и та же. Тем не менее никто так ее и не забрал.
— Жалко.
— У нас в этом году новый приз появился — Золотая кофейная клизма. На церемонии был такой шутливый момент с «переводом» интервью Билла Гейтса. Он якобы признался, что это его идея, и в «Грустного рептилоида» он встроил датчик, который улавливает мысли финалистов и передает их в галактический офис Microsoft. Они об этом догадываются и поэтому за статуэткой не приходят.
— Так вот в чем дело…
— Да. Может быть, придут за золотой кофейной клизмой? Ценный подарок все-таки! Это шутка, конечно, Редько вроде не собирается. Он в интервью уже сказал, что премию ему «за правду» вручили.
— Вы победителей как-то оповещаете?
— Конечно, мы каждый раз им отправляем официальное приглашение. Чаще всего на него не отвечают. Иногда отвечают, но все равно не приходят.
— Организаторов «ВРАЛ» постоянно обвиняют в травле. Что вы на это отвечаете?
— Тут нужно понять, что за понятие такое — «травля» и насколько сатира как таковая вообще уместна. Наши финалисты, например, проповедуют идеи, которые могут быть даже опасны для здоровья людей. Как, допустим госпожа Шукшина (заслуженная артистка Мария Шукшина активно выступает против прививок от коронавируса и продвигает идеи о «чипировании» и «цифровом концлагере. — Znak.com). Я уверен, что она это искренне делает, но своей деятельностью она, вероятно, способствует повышению смертности среди пожилых людей. Это очень серьезно. Мы не можем на эту тему уже даже посмеяться? Давайте запретим сатиру как жанр, потому что любую злую иронию можно счесть травлей. Мы же не имеем никаких юридических рычагов, не призываем никого сажать, штрафовать и прочее. Мы показываем позицию научного сообщества по отношению к таким деятелям. По-моему, имеем на это полное право.
Выпускная квалификационная работа – это проектно-аналитическое, теоретическое исследование в границах выбранной темы, соответствующей специальности студента.
Цели и задачи ВКР
Основная задача этой работы – самостоятельный анализ теоретических сведений и проведение исследований в решении проблем определенной отрасли.
При выборе темы приветствуется творческий подход автора. Она должна соответствовать квалификации учащегося и современным требованиям развития любой сферы жизнедеятельности человека (культура, экономика, производство, наука и техника и т.д.).
Примечание. Дипломная работа – это разновидность ВКР, составленная специалистами, бакалаврами, магистрами на последнем курсе обучения и выставляемая на защиту перед представителями аттестационной комиссии.
Основные виды ВКР
Существует 4 вида выпускной квалификационной работы – ВКР в колледже, в институте, бакалаврская и магистерская.
ВКР в колледже
Цели и задачи для выпускников колледжа.
- Проверка соответствия для соотношения «качество знаний/готовность работать по полученной специальности».
- Получение глубоких знаний в выбранной отрасли.
- Развитие (совершенствование) навыков самостоятельного изучения литературных источников и систематизация полученных данных.
- Выработка собственного аналитического опыта по квалификации.
- Усвоение основных методик проведения исследования и создание новых.
ВКР в институте (бакалавриат)
Основные задачи ВКР для специалистов и бакалавров.
- Глубокое владение изученных методов исследований по конкретной проблеме
- Хорошее знание специализированных компьютерных программ и умение производить точные вычисления
- Анализ и обобщение представленного фактического материала на основании практических и теоретических сведений
ВКР (магистерская диссертация)
Цель этой работы – последовательное выстраивание собственной научной гипотезы на основании углубленного изучения ряда литературных источников по теме исследования.
Сбор и оценка данных необходимы для фиксирования полученного инновационного решения проблемы. Итоговые результаты разделяются на две категории – теоретические и практические.
Обратите внимание. Ход работы над диссертационным проектом, его основные направления и концепции обязательно согласовываются с куратором (научным руководителем).
Требования к оформлению
Основная часть требований ГОСТ по оформлению высшей квалификационной работы.
- Запрещается использовать произвольные сокращения слов (исключение — общепринятые)
- Перед отрицательными значениями числовых величин знак «-» не ставится, а прописывается словом «минус»
- Обозначение кварталов, полугодий в работе – только римские цифры. В остальных случаях, автор употребляет арабские.
- Десятичные дроби пишутся так – 18,5 тыс., 13,5 км (между целой и дробной частью «точка» не используется).
Весь материал работы излагается логично и последовательно – должна прослеживаться взаимосвязь текста. Запрещаются резкие переходы между главами, параграфами и разделами. Несоблюдение этого правила может привести к дисквалификации ВКР.
Структура ВКР
Примерная структура выпускной квалификационной работы:
- титульный лист
- задание
- содержание
- реферат
- введение
- основная часть
- список литературы
- приложения (при наличии)
Примечание. Для лучшей информативности, автору рекомендуется подготовить иллюстративный материал. Примеры – видеопрезентации, раздаточный материал, плакаты, листовки и т.д.
Основные требования к некоторым пунктам ВКР
Задание
Разрабатывается куратором проекта. Готовый образец утверждается заведующим рабочей кафедрой. Выпускник изучает задание, согласовывает сроки исполнения и подписывает документ. Пример оформления задания тут.
Содержание
Эта часть работы содержит последовательное перечисление всех листов ВКР в строгом соответствии с нумерацией страниц.
Введение
Данный блок текста не нумеруется и не отображается в содержании.
Суть введения – это:
- актуальность темы (объекта, предмета), исследуемой в ВКР;
- определение методов, целей и задач для проводимых исследований;
- краткая обзорная характеристика теоретической базы.
Основная часть
Состоит из данных, отображающих суть работы, описание методов исследования и полученные результаты.
Краткое описание содержания трех разделов основной части ВКР:
- обзор, систематизация и классификация литературных источников по выбранной тематике, анализ современного состояния проблемы;
- описание практических/теоретических исследований, методов расчета, характеристики разработанных решений (при их наличии);
- оценка результатов проведенных опытов, сравнительный анализ с предыдущими экспериментами, выполненными отечественными и зарубежными учеными, обоснование целесообразности применения собственных нововведений на практике.
Обратите внимание! Концовка каждого раздела основной части содержит обобщенные выводы и описание достигнутых результатов исследований.
Заключение
Эта часть – подведение итогов по всей ВКР, формулировка выводов и вероятных перспектив применения исследований на практике в выбранной отрасли.
Список литературы
Рекомендуемое количество используемых источников – от 20 (70% из них – не старше пятилетнего выпуска).
Что входит в библиографию:
- научные и учебные издания (включая электронно-библиотечную систему);
- нормативная литература
- другие источники по исследуемой тематике
Более подробно можете ознакомиться с нашей статьей по оформлению списка литературы.
Приложения
Содержит иллюстративные и другие наглядные материалы – схемы, таблицы, методички, иллюстрации, графики и т.д.
Как оформляется приложение и что там должно быть в нашей статье.
Этапы написания ВКР
Процедура подготовки, написания и оформления выпускной квалификационной работы делится на 4 этапа:
- планирование и подготовка;
- подготовка необходимого пакета документов;
- подготовка к защите работы (составление рецензии и доклада);
- защита.
1 этап
Автор разбирается в теме будущего исследования, составляет календарный план работы по ВКР, уточняет у куратора проекта все нюансы и неточности. Планирование и подготовка – самый трудоемкий из всех этапов работы.
2 этап
Оформление работы по требованиям ГОСТ и подготовка необходимого пакета документов, включая иллюстрационный материал, приложения и т.д.
3 этап
Подготовка доклада к защите работы. Содержание и структура согласовывается с куратором. Автор ВКР начинает подготовку к предзащите – повторяет изученный материал, составляет список распространенных вопросов и ответов.
4 этап
Процедура защиты выпускной квалификационной работы. Рекомендуемое число членов комиссии – от трех человек.
Сроки сдачи ВКР
Рекомендуемые сроки сдачи ВКР – за полтора месяца до начала государственной аттестации. Автор отдает работу научному руководителю для ознакомления. Если документ написан правильно, студент сдает ее на проверку качества и соответствие требованиям ГОСТа.
Проверенная работа предоставляется членам ГАК в бумажном и электронном варианте за 1 месяц до начала процедуры защиты.
После получения ВКР, представитель кафедры проверяет ее на соответствие тематики и оценивает качество содержания. Все работы регистрируются в специальном журнале. На проверенную работу составляет рецензия. Срок написания документа – 14 рабочих дней от дня поступления.
Как написать рецензию на ВКР
Основные требования ГОСТ к оформлению рецензии:
- формат А4;
- слово «РЕЦЕНЗИЯ» размещается по центру страницы заглавными буквами;
- шрифт Times New Roman (кегль 12-14);
- междустрочный интервал – 1,5;
- рекомендуемый объем документа – 2 страницы.
Текст рецензии – научный стиль без лишних словесных конструкций, фразеологизмов и оборотов.
Как написать доклад на ВКР
Примерный план составления доклада.
- Вступление. Может использоваться введение из выпускной квалификационной работы (указание темы и ее актуальности).
- Краткое описание проведенной работы (указывается структура ВКР, общее количество разделов, глав и т.д.).
- Теоретическая часть. Автор описывает использованные литературные источники, их актуальность в проведении исследований, анализ современного состояния имеющейся проблемы.
- Практическая часть. Включает в себя описание проведенных экспериментов, прогнозы по применению на практике, полученные результаты (обоснование их работоспособности и т.д.)
- Заключение. Указываются итоги проведенной работы (могут заимствоваться из выводов ВКР).
Структура доклада на защите высшей квалификационной работы схожа с докладом на защиту диссертации.
Примечание. Выступление автора может видоизменяться – все зависит от особенностей тематики. Рекомендуется придерживаться вышеуказанного плана доклада.
ТОП-10 распространенных ошибок в ВКР
- Неправильная формулировка подразделов/разделов: названия не соответствуют содержанию глав.
- Выбранная тема ВКР утратила актуальность.
- Произвольный, необоснованный выбор объекта исследования.
- Некорректное описание актуальности научной проблемы.
- Цель/задачи, научная новизна, практическая значимость работы не описаны в основной части ВКР.
- Информационная база, указанная в работе, не использовалась при написании выпускной квалификационной работы.
- Неправильная формулировка доказательной базы.
- Недостаточная аргументация основных положений ВКР.
- Описательный (не аналитический) характер исследования.
- Нарушение логики повествования.