Первая история: Jaskell
Мне рассказывали когда-то о компании, которая писала бекенд на Java и хотела нанимать талантливых разработчиков. Чтобы привлечь их, эта компания размещала вакансии на Haskell, и потом уговаривала этих кандидатов все-таки писать на Java. По-моему, это не очень красиво (вешать ложное объявление — нехорошо), но нас сегодня интересует сама идея, лежащая в основе этой тактики: толковый разработчик важнее, чем стек, которым он пользовался в последнее время.
Вот небольшое видео, иллюстрирующее эту идею:
Вторая история: Kotlin
Когда мы нанимали разработчиков в проект Kotlin, мы не могли ограничиться только теми, кто уже разбирался в разработке компиляторов. На рынке было просто слишком мало таких людей, а наш проект еще не имел мировой известности. Тогда я и начал учиться распознавать на собеседованиях тех, кто сможет разобраться на месте и будет двигать проект вперед, хотя раньше работал в другой сфере.
Это оказалось не так-то сложно: все-таки любой программист пользуется каким-то языком программирования каждый день, и на собеседовании можно поговорить про то, как все это работает внутри. Любознательные инженеры знают, как устроены их любимые игрушки, так что с темами для разговора проблем не было.
По сути, мы брали в Kotlin тех, кто хорошо понимал не как работает компилятор, а что такое виртуальная машина, как устроены блокировки потоков в ОС, как устроены структуры данных, которые любой из нас использует каждый день и т.д.
Со временем Kotlin стал известным и успешным, и нам стало проще нанимать людей с профильным опытом. Они принесли в команду очень ценные знания, и мы все вместе сделали крутой востребованный продукт. Но по сей день, насколько я знаю, опыт именно в компиляторах не является обязательным условием для найма в Kotlin.
Из этой истории у меня два вывода:
-
Бывают условия, при которых выгоднее брать просто толковых разработчиков, а не специалистов в узкой области.
-
Специалисты в узкой области дают большой буст, и их обязательно надо тоже нанимать.
Третья история: Alter
Сейчас мы нанимаем разработчиков в Alter. Тут мы не компиляторы пишем, а платформу для психотерапии. Ничего особо экзотического: Python, Django, MySQL, вот это все. Каждый день помогаем сотням людей.
А принципы найма остались те же: мы упоминаем стек в описании вакансий только в разделе «Будет плюсом, но необязательно» потому, что кандидатам хочется знать, на чем написан проект. Не было ни одного кандидата, которого мы не стали бы рассматривать из-за стека.
Но почему-то мы время от времени слышим от знакомых и знакомых знакомых: «а вот я хотел(а) к вам в команду, но я на Java пишу, а у вас Python». Так я и решил написать этот пост.
Важные оговорки:
-
Мы нанимаем опытных разработчиков (Senior и Middle), учить с нуля нам не выгодно. Когда берем Middle, следим, чтобы был потенциал роста до квалификации Senior. Если кандидат застрянет на уровне Middle навсегда, в небольшой команде такой разработчик не очень нужен.
-
На собеседовании мы обсуждаем вопросы, общие для всех бекендовых стеков: как работает HTTP, что делать, чтобы сервис держал нагрузку, как проектировать схемы БД, как искать и устранять ошибки и т.д.
А зачем вообще так делать? Вам что, питонистов не хватает?
Если вам хватает, мы за вас рады 
Делать так стоит, только если затраты на поиск разработчиков на нужном стеке превышают затраты по онбордингу в этот стек. Ясное дело, если у вас очередь отличных специалистов, которые вдоль и поперек знают какую-нибудь Django (или на чем там у вас бек), то вы не будете смотреть кандидатов с опытом на FastAPI, PHP, Java и т.д. А если вы из десяти кандидатов скрепя сердце готовы взять одного, а он вам говорит, что неделю подумает, потому что у него тут еще три оффера намечается, то, наверное, вам имеет смысл подумать, как расширить воронку.
И, судя по общению с коллегами из других компаний, ситуация большинства работодателей в последнее время больше похожа на второй вариант.
То есть фундаментальная идея проста: человек, хорошо освоивший один инструмент, быстро переучится на другой, достаточно похожий. Если опытному человеку сложно освоить новый стек, то он, вероятно, достиг своего потолка, а это не очень хороший знак. Это дает нам возможность нанимать толковых программистов со всего рынка, а не только с некоторой его части.
Еще один момент, хоть и не такой важный: если кандидат выбирает компанию, а не стек, можно предположить, что он будет больше мотивирован в этой компании и оставаться, а не перейдет через полгода в другое место. Мелочь, а приятно.
Это как у Джоэла: Smart and gets things done?
Еще в 2006 года Joel Spolsky писал в своем The Guerrilla Guide to Interviewing (version 3.0), что достаточно знать о кандидате две вещи: толковый и доводит дело до конца (smart and gets things done). Зачем же тогда этот пост?
Во-первых, многие, и особенно кандидаты, до сих пор верят, что стек — это первый фильтр, по которому отсеиваются вакансии и резюме. Мне бы хотелось, чтобы больше людей понимало, что это далеко не всегда так.
Во-вторых, если ограничиться «smart and gets things done», онбординг может оказаться существенно дороже, чем если брать человека, который решал похожие задачи, просто другими инструментами. Так что мы для себя считаем, что бекендер-джавист превращается в бекендера-питониста как на том видео выше, а вот что там насчет других специализаций — это уже сложный вопрос, который в каждом конкретном случае надо решать индивидуально. Массовому читателю я готов рекомендовать только быстрый онбординг в другой стек, не в другую специализацию.
А всегда ли это так хорошо работает?
Как уже было сказано выше, главное, о чем нужно подумать: окупятся ли затраты на онбординг. При этом надо учитывать несколько существенных моментов.
Не любой разработчик захочет поменять стек
-
Кто-то привязан душой к своему любимому фреймворку и ни за что не «предаст» его. Ну, это не наш клиент, что делать.
-
Кто-то боится, что не справится быстро освоить новый стек. Даже если вокруг будут отзывчивые коллеги, готовые подсказать. Ну, имеет право, тоже не наш клиент.
Некоторые стеки отличаются сильнее, и между ними переход значительно тяжелее
-
Как правило, это связано с тем, что и задачи надо другие решать: если вчера писал обычный бек на PHP, а завтра надо делать highload на Java, онбордиться будет сложновато.
-
Некоторые платформы/проекты до сих пор используют более низкоуровневые абстракции. PHP, Node.js и Python более-менее избавляют от необходимости думать о тредах, а в Java при желании можно этого счастья хлебнуть ого-го сколько. Это зависит от того, как написан ваш Java-проект. Не надо ожидать, что онбординг питониста в мультитрединг будет таким же легким, как онбординг джависта в Django.
Чтобы быстро поменять стек, надо хорошо понимать основы
-
Если кандидат не очень уверенно пользуется своим основным языком программирования, то и новый ему осваивать будет не просто
-
Если HTTP-заголовки или SQL для кандидата — темный лес, тут не до смены стека
-
Если кандидат совсем не понимает, что его любимый фреймворк делает под капотом, ему будет сложно освоить новый фреймворк, который делает под капотом что-то другое
Команда должна помогать осваивать новый стек. Одно дело учиться самому, другое — когда вокруг сидят люди, которые знают новый стек вдоль и поперек. Только нужно, чтобы знания передавались, а для этого важно:
-
Поощрять вопросы и запросы на ревью
-
Быстро отвечать на вопросы, чтобы разблокировать товарища (если вопросы выглядят моментально гуглящимися, дружелюбно спросить в личке, в чем дело)
-
Вежливо и аргументированно подсказывать идиомы и разные фишечки на code review
-
Не ругать стек, с которого человек пришел, за недостаточно православное мировоззрение
Получается, для джунов этот подход не работает?
Тут как посмотреть. С одной стороны, для быстрого освоения нового стека надо хорошо знать старый, а Junior еще не успел в нем толком разобраться. С другой стороны, если ты и старый стек не очень знал, много ли ты потерял, пересев на новый?
На самом деле с Junior разработчиками вопрос вообще лежит в другой плоскости. Далеко не всем командам в принципе имеет смысл брать неопытных людей. То есть, если честно, скорее всего на предложение «нам трудно искать синьоров, давайте наберем джунов и доучим на месте», ответ: «отличная идея, но нам это не выгодно».
Не буду тут углубляться в анализ, но в целом понятно, что за обучение джунов вы платите не только их зарплатой, но и большим количеством внимания, которое их обучению уделяют более опытные разработчики. А они в это время могли бы двигать проект вперед. Ясно дело, что бывают очень бодрые джуны, которые учатся супер-супер быстро, и тогда их учить мега-выгодно, но если вы уже умеете нанимать таких джунов, то вы, наверное, или в хорошем ВУЗе преподаете для души, или у вас такие бюджеты на хайринг, что вам этот пост не очень интересен.
А разве смена стека — это не шаг назад в карьере?
Рекрутеры, а иногда и кандидаты, говорят: если я перейду на новый язык/стек, я в нем не буду таким профи, как в своем привычном языке/стеке — это ведь я стану менее ценным специалистом!
Честно говоря, мне немного грустно от такого подхода к жизни, но я стараюсь отнестись с пониманием и ласково объяснить, что
-
синтаксис языка выучить — это только в первый раз сложно, а третий-пятый язык уже учится гораздо легче,
-
твоя ценность как специалиста состоит не в том, что ты знаешь синтаксис языка и название стандартных функций фреймворка, а в том, что ты понимаешь, как система должна работать и в деталях, и в целом,
-
изучение нового иногда дает свежий взгляд на знакомые вещи, а это приносит многим людям удовольствие.
Вопрос в зал
А вот как вы думаете: для фронтэндеров это тоже работает? Мы пока пишем в своих вакансиях, что нужен опыт на React.js, но, может, зря мы так делаем?
Как выглядит график Вашей ежедневной деятельности? Плавный взлет как у хорошего самолета в ясный безветренный день? Гармоничная синусоида? Или нервическая кардиограмма, на которой каждому пику активности предшествует здоровенный и часто затяжной провал?
Ко мне на консультации часто приходят люди, которым хорошо знакомо ощущение, что каждое важное дело — это грозно ворчащий вдали Везувий. И чем ближе к нему, тем чаще развязываются шнурки на ботинке, мучают голод и жажда, возникает живописный вид, который срочно нужно сфотографировать… Их цель — Везувий, отворачиваясь к живописному виду, они всё равно слышат его ворчание. Идти НУЖНО, но они не могут себя заставить…
Близки ли Вам такая история и слово “прокрастинация”? Пока Вы с ней сражаетесь, прочтите порцию вредных советов для вдохновения 
1. Отдохните.
Это лучшее решение всегда и везде. Потому что надо же как-то наполнять Ваш сосуд с энергией, откуда та все время утекает…
А если вдруг вспомните людей в окружении, героев книг или фильмов, которые, как Вам кажется, проблемы прокрастинации лишены. Тех, кто сосредоточенно работают, не постанывают лениво, не рвут на себе волосы, когда уже нет времени. То подумайте, что их объединяет? В их сосудах НЕТ дыр. Энергия поступает и расходуется, а не утекает в никуда.
Если не справитесь сами, обратитесь к психологу, чтобы он помог Вам найти ту “дыру”, куда утекает Ваша энергия.
Это самый важный совет, т.к. следование ему позволяет излечить болезнь, а не сгладить симптомы. За 30 лет практики я никогда не сталкивался с тем, что прокрастинация это… ПРОСТО прокрастинация. Где есть лень, нужно искать ТОСКУ и работать с печалью.
2. Не думайте.
Я замечаю, что многие, столкнувшись с трудностями, могут свести все чуть ли не к теории заговора. Начальник загружает работой, законодательство создает препоны, даже сама Земля слишком быстро вращается, давая всего 24 часа в сутках.
Как Вы воспринимаете каждую вставшую перед вами задачу, задание, экзамен, отчет? Кто Вы в этой ситуации? Лишенный выбора и оттого несчастный исполнитель или активный участник событий, ищущий возможности проявить и расширить свои способности, углубить знания и навыки? Помните : “Цель вижу, в себя верю! Препятствия? Какие препятствия?”. Вы будете писать той ручкой, какая есть, на том, что есть под рукой, не тратя время на подбор чернил в тон галстуку, если будете четко видеть глобальный СМЫСЛ всех действий. Для этого нужно хорошо знать свои истинные ценности, хорошо знать себя.
3. Начните завтра.
Конечно, если над Вами висит дамоклов меч, “собраться”, прийти в тонус проще, чем если знаете, что время еще есть. Периодическое выплескивание в кровь ведерка стрессовых гормонов ощущается весьма бодрящим. Аврал, головные боли, скорость 200 км/час, зашкаливающий ритм сердца — и жить не скучно!
Но если это не Ваш идеал, лучше прямо сейчас отложить мою статью и сделать что-то из неначатого: нужный звонок, написать письмо и т.д.
4. Будьте внезапны, непредсказуемы.
Когда большие и маленькие задачи внезапно падают из ниоткуда, это очень увлекательно и вдохновляюще. Во-первых, можно схватиться за любую и тут же ее бросить, потому что пришло что-то более важное. Во-вторых, Вы никогда не будете знать, во сколько и где завершится Ваш рабочий день
Если Вам хочется чего-то более размеренного и конкретного, то планируйте и систематизируйте задачи, на месяц, неделю, день. Расписывайте их по времени и результату. Максимально конкретно. Например: С 12.00 до 13.00 написать 10 предложение научной статьи на тему “……………….”. Визуализируйте: рисуйте схемы и графики — мозг большинства людей гораздо легче воспринимает такую информацию, а не текстовую!
Осмотрите стоящую перед вами задачу со всех сторон. О задаче, как о враге, больше знаешь — больше шансов на победу. Страх перед слишком большим делом, ощущение неясности парализуют и дезориентируют. Если Вы ощущаете себя скорее зайцем под кустом, чем львом в погоне за добычей, делайте задачи менее пугающими.
5. Вносите разнообразие регулярно.
Сегодня встали в 6 и начали работать в 7. Завтра в 12. Послезавтра вообще не встали.
А если серьезно, то ритуалы, стабильность очень помогают настроиться на работу. Например, чашечка кофе или чая и еще несколько действий. Размять плечи, дойти до окна и обратно и т.д. 3-4 ритуальных действия, которые Вы будете повторять каждый раз перед началом работы, станут очень помогать начать дело. Как принято считать в психологии, среднестатистическое время закрепления привычки — 90 дней. Но у каждого этот процесс свой, и он того стоит!
Откладывание дел на потом — это только верхушка айсберга. Его основание — душевный разлад, патологические печаль и тоска. Прогрессирование этого состояния может привести к тому, что кардиограмма деятельности станет совсем ровной. Когда дела откладываются на неопределенный срок и не делаются вовсе. Разберитесь со своими тревогами, неудовлетворенными потребностями — в защищенности, поддержке, самореализации. Вспомните свои ощущения в момент настоящего душевного подъема, на этой волне можно горы свернуть!
Когда жизнь — сплошной туман без внутренних и внешних маяков и ориентиров, желание куда-то плыть ощущается как бессмысленная трата времени и ресурсов. Найдите свои ориентиры, свои желания, свои направления и векторы. Настроить свой внутренний компас помогает посещение психолога-консультанта, который знает как работать с непроявленными эмоциями.
Как правильно пишется слово «вдвоём»
/>Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: несостыковка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «вдвоём»
Синонимы к слову «вдвоём»
Синонимы к слову «вдвоем»
Предложения со словом «вдвоём»
- – Хорошо, я буду говорить при нём, раз вы этого требуете, но повторяю, нам лучше остаться вдвоём.
Цитаты из русской классики со словом «вдвоём»
- Поэтому, когда им случалось вдвоем обедать, то у Марьи Петровны всегда до того раскипалось сердце, что она, как ужаленная, выскакивала из-за стола и, не говоря ни слова, выбегала из комнаты, а Сенечка следом за ней приставал:»Кажется, я, добрый друг маменька, ничем вас не огорчил?»Наконец, когда Марья Петровна утром просыпалась, то, сплеснув себе наскоро лицо и руки холодною водой и накинув старенькую ситцевую блузу, тотчас же отправлялась по хозяйству и уж затем целое утро переходила от погреба к конюшне, от конюшни в контору, а там в оранжерею, а там на скотный двор.
Значение слова «вдвоём»
ВДВОЁМ , нареч. В количестве двух лиц, вместе с кем-л. (Малый академический словарь, МАС)
Афоризмы русских писателей со словом «вдвоём»
- Я пью за разоренный дом,
За злую жизнь мою,
За одиночество вдвоем,
И за тебя я пью, —
За ложь меня предавших губ,
За мертвый холод глаз,
За то, что мир жесток и груб,
За то, что бог не спас.
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «вдвоём»
ВДВОЁМ , нареч. В количестве двух лиц, вместе с кем-л.
Предложения со словом «вдвоём»
– Хорошо, я буду говорить при нём, раз вы этого требуете, но повторяю, нам лучше остаться вдвоём.
– Тот, помнишь? Под снегом, – она мечтательно заулыбалась. – А когда дети вырастут, будем там жить вдвоём.
Потом идти вдвоём до метро и вдруг увидеть поскользнувшихся на ледяной корке асфальта двух пожилых дам.
Синонимы к слову «вдвоём»
- два
- пара
- двое
- чета
- сам-друг
Синонимы к слову «вдвоем»
Ассоциации к слову «вдвоём»
- вместе
- сеновал
- пара
- напарник
- уединение
Морфология
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Как правильно пишется: «вдвоём» или «в двоём»?
Правильное написание — вдвоем. Это наречие, образованное от числительного «двое» путем слияния его формы с предлогом «в», пишется цельным словом.
Многим кажется, что слово «вдвоем» является предложно-падежной формой чего-то наподобие «в моем», «в твоем», «в четвертом» и др., где предлог «в», естественно, должен писаться отдельно.
Чтобы усвоить написание слова «вдвоем», нужно знать правило о том, что наречия, образованные от форм собирательных числительных с предлогами «в», «на», всегда пишутся слитно. Например: «разрезать надвое», «работать втроём», «жить вдвоём».
На слитное написание слова указывает и то, что лексемы «двоём» (как и «троём», «четвером» и т.д.) в природе нет.
Кстати, не надо путать наречия типа «вдвоем» с падежной формой числительных с предлогом «по»: «по двое», «по трое». Они пишутся раздельно.
Слово инквизиция — иностранного происхождение, поэтому его написание нельзя проверить проверочными словами, нужно всего лишь свериться с орфографическим словарем.
Слово это происходит от лат. inquīsītiō, перевести его можно как поиск, розыск, что несомненно отражает характер деятельности инквизиции.
Правильно пишется — инквизиция.
Как часто мы задумываемся о правописании того или иного слова, но на этот вопрос нам всегда только поможет ответить наш могучий русский язык, в котором есть именно правила по написанию слов, а есть и слова исключения. Чтобы нам с вами правильно ответить на данный поставленный вопрос, я снова полистала учебник русского языка, и могу вам с уверенностью сказать, что к данному слову применимо такое правило, как: «чередование гласных в корнях «бер» и «бир», «тер» и «тир» и так далее, эти слова и данное правило нужно обязательно запомнить, чтобы в дальнейшем вы смогли его применять к правописанию похожих слов.
Слово «аудиокурс» является сложным существительным, состоящим из двух слов «аудио» и «курс». Первое слово можно отнести к иноязычным, по правилу сложные слова с иноязычными корнями-приставками правильно писать слитно.
Подобные слова: суперобложка, инфракрасный, радиоэфир, аудиозапись.
При произнесении этого глагола ударение падает на первый гласный корня, а гласная в окончании оказывается безударной.
Чтобы правильно написать безударное окончание глагола, необходимо сначала определить, к какому спряжению относится спрягаемый глагол. А для того, чтобы определить спряжение, следует узнать начальную форму глагола.
Начальной же формой глагола (обычно в такой форме глагол дается в толковых словарях) считается неопределенная форма (инфинитив). Итак, в неопределенной форме искомый глагол выглядит таким образом: ЕХАТЬ.
И пусть никого не смущает, что при спряжении этого глагола изменяется вид. Это происходит чередование согласных Х-Д.
По суффиксу и окончанию инфинитива (-ать) можно легко определить, к какому спряжению (первому или второму) относится глагол ехать.
Поскольку ко второму спряжению относятся все глаголы на -ить и четыре глагола на -ать (гнать, держать, слышать, дышать), в число которых не входит глагол ЕХАТЬ, то его без всякого сомнения можно (и даже нужно!) отнести к первому спряжению.
А глаголы первого спряжения в настоящем времени имеют окончания с гласной Е:
он едет, мы едем, вы едете и, наконец, добрались до формы, приведенной в вопросе, — (ты) ЕДЕШЬ.
Вот так правильно писать. Ты куда ПОЕДЕШЬ летом отдыхать?
Глаголы с приставками имеют те же окончания, что и глаголы без приставок.
Сызмальства мы бегали на речку искупаться.
Сызмальства или сизмальства?
Чтобы выбрать правильный вариант написания, определю часть речи, к которой принадлежит данное слово:
Бегали когда? сызмальства.
Это слово обозначает признак действия и отвечает на обстоятельственный вопрос. Значит, это наречие, которое имеет следующий морфемный состав:
Первая приставка выражена согласным, значит далее происходит чередование гласных и//ы, поэтому выберу написание сызмальства как единственно верное.
Аналогично после русской приставки на согласный пишется ы в словах:
Только после приставок меж- и сверх- сохраняется начальное и в корне:
«вдвоём»
Выпьем за РОССию и за УКРАину —
Чтоб ЖИЛИ ВЕЧЖНо вдвоЁм !
Выпьем за РУСскую и за укрАинца —
Чтоб ЖИЛИ ДРУЖНо вдвоЁм !ВЫпьем за мощную РОДину РУСскую да и с закУскою! Владимир Крыленко
На диване моём
Каждый вечер вдвоём
Кажду ночку вдвоём
Каждо утро вдвоём
Мы подолгу лежим
И расстаться не можем никак ни на миг.На диване твоём каждый вечер вдвоём мы подолгу леж Владимир Крыленко
ФОТО Автора: Чтоб ЖИЛИ МИРно вдвоЁм !
Выпьем за милых что вИна нам делают красные белые Владимир Крыленко
А быть ВДВОЁМ уже- за СЧАСТЬЕ .
Быть ВДВОЁМ уже- за СЧАСТЬЕ .Быть вдвоём уже- за счастье. Инна Саддомина
Мы вдвоЁм в этом МИре подзвЁздном,
Мы одни в этом МИре тревОжном,
Мы одни, нас с тобОю лишь пАра,
Мы одни, нас лишь пАра с тобОю,
Мы вдвоЁм — хорошО НАММне с тобой хорошо вездЕ всЮду, где б мы ни бЫли! Владимир Крыленко
Мы лежим — мы обнявшись с тобОю,
Мы с тобОю — обнявшись вдвоём !Мы любОвИ нахОдим себЕ, скОлько НАДО, ЧТО НАДО! Крыленко Владимир
Скажи,
ты помнишь те времена,
первую любовь
помнишь те времена —
всегда вдвоём
Ты помнишь те времена,
встречи под луной,
помнишь те времена
Ну ты жеПомнишь? Инна Ирина Дружные Инна Ирина Дружные
Мы вдвоём должны идти.
Мы вдвоём должны стараться,
Чтобы дальше лучше жить.
Чтобы вместе просыпаться
И любить. Любить. Любить.Любить Аня Рокбелл
Мы всего лишь вдвоём
Семейные войны Галина Громова
крылЕчке вдвоЁм о любви не поём, а любОвь познаЁм!
На постеле вдвоём о любови поём и любовь познаём Владимир Крыленко
Нам будет хорошо вдвоём и совсем не скучно!
Внучечка Елена Нева
О чём молчим,о чём поём,
По одному или вдвоём !Или вдвоём .Духовная и романтическая лирика о Любви Александр Веселов 73
С тобой, с тобой вдвоём будем править миром.
Ау—ва!
Ау, ва, у!
Для меня.
С тобой вдвоём ,
с тобой вдвоём .
Мы будем править миром.60 дней, чтобы все изменить. День 19-20 Лия Андерсон
УперсЯ один ногАми,
ПовертЕл другой рогАми —
Как ногАми ни топчИ,
Как рогАми ни вертИ, —
А вдвоЁм — нЕкак пройтИ,
А вдвоЁм — нИкак пройтИ,
А вдвоЁм — нельзЯСАжка про БЕлого и ЧЁрого БОжьего БычкА Владимир Крыленко
Улыбаешься во сне — тебе снится сон,
Как приходишь ты ко мне — Мы с тобой вдвоём .Сон Михаил Чудинов Валериевич
Судьбу свою вдвоём мы вместе только знаем.
Сегодня мы уйдём под дождь-и навсегда.Сегодня мы уйдём под дождь-и навсегда Геннадий Кацкель
Можно прожить одному или вдвоём ,
Две половинки по жизни идём.
Разные Сути, но в сути — одно.
Нету вины, а вода не вино.Прочь виртуальность, смотри — Я иду Шанти Прэм
Весёлый он появился дома и сразу сообщил дедушке, что велосипед будет готов завтра и, что забирать его они пойдут вдвоём .
Глухонемой Игорь Мельц
Припев
Ах этот белый танец,кружит летает он
Она любовью отвечает и мы с тобой вдвоем
Мы с тобою вдвоём ,мы одни и ветер сладким сномБелый танец — лиричная песня Вениамин Пухов
Весну, лето вдвоём встречают,
Осень, зИму вдвоём проводят.
Ветер их кроны качает,
Солнце над ними восходит.Два ярко-алых клёна Артём Белозёров
Как правильно пишется слово «вдвоём»
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: возвратиться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «вдвоём»
Синонимы к слову «вдвоём»
Синонимы к слову «вдвоем»
Предложения со словом «вдвоём»
- — Хорошо, я буду говорить при нём, раз вы этого требуете, но повторяю, нам лучше остаться вдвоём.
- — Тот, помнишь? Под снегом, — она мечтательно заулыбалась. — А когда дети вырастут, будем там жить вдвоём.
- Потом идти вдвоём до метро и вдруг увидеть поскользнувшихся на ледяной корке асфальта двух пожилых дам.
- (все предложения)
Цитаты из русской классики со словом «вдвоём»
- Поэтому, когда им случалось вдвоем обедать, то у Марьи Петровны всегда до того раскипалось сердце, что она, как ужаленная, выскакивала из-за стола и, не говоря ни слова, выбегала из комнаты, а Сенечка следом за ней приставал:»Кажется, я, добрый друг маменька, ничем вас не огорчил?»Наконец, когда Марья Петровна утром просыпалась, то, сплеснув себе наскоро лицо и руки холодною водой и накинув старенькую ситцевую блузу, тотчас же отправлялась по хозяйству и уж затем целое утро переходила от погреба к конюшне, от конюшни в контору, а там в оранжерею, а там на скотный двор.
- — Этот господин Крапчик, должно быть, дубина великая! — сказал князь, оставшись вдвоем с Сергеем Степанычем.
- «Завтра, — думала про себя Ирена, — мы отправимся гулять вдвоем и я с ней поговорю. Что дурного в том, что я хочу жить с ней вместе, и как может огорчить ее это доказательство моей привязанности?»
- (все цитаты из русской классики)
Значение слова «вдвоём»
ВДВОЁМ, нареч. В количестве двух лиц, вместе с кем-л. (Малый академический словарь, МАС)
«Совершенно сумасшедшие, колоссальные цифры, которых никто не ожидал». Такими словами специалисты описывают эффект от одного из важнейших общественных и образовательных событий уходящего года – перезапуска общества «Знание». Почему возрождение образовательного проекта с советскими корнями оказалось столь впечатляющим?
В 1947 году в только что пережившем войну СССР было создано общество «Знание», важнейшей задачей которого было, как легко догадаться, распространение научных знаний. Несмотря на послевоенную разруху, общество работало, и не так уж плохо. Более того, возможно, что сейчас ситуация с этим в чем-то может быть даже похуже, чем в 1950-е. Здесь показателен эпизод из биографии советского физика-иммигранта из Италии Бруно Понтекорво. В начале 50-х он попал в СССР, где с ним случилось следующее.
Прогуливаясь по окрестностям Дубны, Понтекорво заблудился, но к вечеру нашел трактор, и тракторист взялся его подвезти. Желая быть любезным, тракторист спросил, чем именно Бруно занимается в институте. Тот честно ответил: «нейтринной физикой» (одним из создателей которой Понтекорво стал уже в 1930-е годы). Тракторист вежливо сказал: «Вы хорошо говорите по-русски, но все же есть некоторый акцент. Физика не нейтринная, а нейтронная!»
Рассказывая в Италии об этом происшествии, Бруно добавлял: «Надеюсь, я доживу до времени, когда уже никто не будет путать нейтроны с нейтрино!»
Комментируя этот рассказ, докладчик [крупный советский физик, уже после смерти Понтекорво] заметил: «Теперь, хотя Бруно до этого не дожил, его предсказание, пожалуй, сбылось: сегодня люди ничего не знают не только о нейтрино, но и о нейтроне!»
Тракторист из 1950-х ошибался насчет нейтрино потому, что их экспериментально обнаружили только в 1956 году (до того они были гипотезой). Но вот про нейтроны он уже знал, хотя их открыли всего за пару десятков лет до этого разговора. Сегодняшний тракторист довольно редко может похвастаться представлением о частицах, открытых физиками 20 лет назад – и в этом смысле фраза «Сегодня люди ничего не знают не только о нейтрино, но и о нейтроне!» действительно верна.
Ответов на вопрос, почему так получилось, можно предложить много. Один из самых очевидных: до последнего времени российский научпоп справлялся с задачей популяризации не очень хорошо. Есть целый набор научпоп-ресурсов в Сети, есть видеолектории и культурно-просветительские центры, организующие лекции (типа «Архэ»), но на все это мало кто ходит. Посетители этих лекций и ресурсов – часто люди, получившие образование по «научной» стезе, хотя и не всегда оставшиеся после этого работать в науке.
Это тревожный знак: без популяризации науки, способной затронуть детей и подростков действительно широких слоев населения, число желающих заняться наукой никогда не будет слишком большим.
А без таких желающих российская наука неизбежно окажется слабее, чем могла быть.
Поэтому логично, что государство после десятилетий послесоветского забвения попробовало вернуться к ситуации, когда трактористы более или менее интересуются современной им физикой частиц. Уже в 2016 году вышел указ президента о воссоздании общества «Знание», до 2021 года активность его была не особенно заметной для публики.
Наконец в мае 2021 года состоялся перезапуск «Знания», причем на новой, современной основе – включая цифровые платформы. По всей стране был проведен федеральный трехдневный марафон общества. Второй федеральный просветительский марафон «Новое знание», приуроченный ко Дню знаний, прошел с 1 по 3 сентября.
Что мы знаем о «Знании»?
«Несмотря на «малозаметность» деятельности общества в 2016–2020 годах, именно тогда прошла значительная часть подготовительной работы по его восстановлению, особенно в регионах страны, – объясняет газете ВЗГЛЯД Илья Климов, директор петербургского филиала общества «Знание». – И потом, все-таки малозаметным оно было не везде. В частности, в Санкт-Петербурге и ряде других крупных городов деятельность общества и не прерывалась.
Но определенно после послания президента Федеральному собранию весной 2021 года вся работа «Знания» получила сильнейший новый импульс. Главой наблюдательного совета стал первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, а генеральным директором – Максим Древаль. Очень большую роль сыграло и то, что открытый урок общества провел президент: после этого у нас появилось сразу много известных ученых, желающих дать лекцию в своей области знаний, включая тех, кто до этого о новом обществе почти ничего и не знали».
Климов констатирует, что обновленное «Знание» заметно изменило свои подходы к просветительству. «Мы больше пошли в сторону «цифры», стали уделять больше внимания онлайн-лекциям, чему и пандемия поспособствовала, конечно». Уже первый онлайн-марафон общества получил свыше 70 миллионов просмотров – и это «совершенно сумасшедшие, колоссальные цифры, которых никто не ожидал», – заключает он. Несмотря на то, что этот весенний и последующий сентябрьский марафоны оказались весьма востребованными, «мы не планируем отказываться и от офлайн-форматов, типичных для первого, еще советского общества «Знание».
Климов считает неправильным вообще противопоставлять эти форматы, отмечая, что многие офлайновые лекции общества доступны в видеозаписях (хотя и не все). Те же «Умные недели», проводимые «Знанием», вполне сочетают самые разные форматы в этой области.
«Наши сотрудники всегда стараются привлекать к лекциям лидеров в своей отрасли – будь это бизнесмены-организаторы, ученые или кто бы ни было еще», – подчеркивает собеседник. И это действительно так: в онлайн-марафонах общества в этом году поучаствовал даже Илон Маск, рассказав, среди прочего, что два конференц-зала компании SpaceX названы в честь Циолковского и Королева (чего нет даже в Роскосмосе). Легко видеть, что важность популяризации науки и техники за рубежом понимают хорошо и придают ей большое значение даже в таких бизнес-проектах, которые, казалось бы, напрямую никак не связаны с образованием.
Отвечая на вопрос «Чем вы планируете отличаться от всех остальных научно-популярных проектов в России?», Климов сделал упор на два момента. «Во-первых, все наши онлайн- и офлайн-мероприятия бесплатные». Зачастую лекции до «Знания» были либо полностью платными, либо с бесплатной первой частью лекционного курса – а последующие требовали оплаты. Надо сказать, что общество оплачивает лекции для части своих ученых, но, как ни странно, не для всех: ряд из них отказывается от вознаграждения.
Во-вторых, продолжает Климов: «Наше общество «Знание» – это своего рода знак качества. Все наши лекции и мероприятия проходят серьезный отбор. Мы неоднократно проверяем каждого лектора и каждую его лекцию, а в существовавших до нас лекционных экосистемах это было далеко не так. У нас не бывает роликов с недостоверной информацией, набравших миллионы просмотров, как, к сожалению, иногда случается в области популяризации в других местах».
Климов отмечает, что пока «Знание» еще в начале своего пути. В обществе постоянно идет работа над новыми идеями и направлениями. Например, планируется собственное научпоп-издание, и даже «книжное» издательство, которое поможет публиковать качественные и интересные популярные книги о науке. «Но это пока небольшой инсайд, мы об этом пока официально не объявляли», – полушутливо отмечает он.
«Мы думаем и над тем, чтобы шире премировать СМИ, пишущие о науке, и научно-популярные книги, выходящие в других изданиях», – продолжает Климов. Первый шаг в этой области уже сделан: 7 декабря 2021 года в Москве состоялось вручение премии «Знание-2021».
Что думают о популяризации и «Знании» ученые?
Одним из самых известных ученых, которые были привлечены обществом «Знание», стал Артем Оганов. Кристаллограф с мировым именем, создатель крайне успешного алгоритма предсказания кристаллических структур, а по сути – новых соединений.
Положив эти алгоритмы в основу программы USPEX, ученый не просто дал остальным исследователям мощный инструмент предсказания еще неоткрытых соединений. Вместе со своими коллегами Оганов предсказал сверхтвердую структуру бора, прозрачную фазу металла натрия, стабильные соединения гелия (долго считавшегося не образующим соединений с другими веществами), новые (еще недавно считавшиеся невозможными) хлориды натрия, новые рекордные высокотемпературные сверхпроводники, новые соединения, существующие в недрах Земли и других планет. Его открытия затем много раз подтверждались экспериментально и бесспорно имеют значительное практическое значение.
Артем Оганов рассказал газете ВЗГЛЯД о своем участии в работе общества «Знание».
ВЗГЛЯД: Как вы считаете, чего не хватало российскому научпопу до «реинкарнации» общества «Знание» в этом году? Что не так с популяризацией науки в России сегодня с точки зрения ученого?
Артем Оганов: Очень может быть, что именно общества «Знание» нашей популяризации науки и не хватало. До сих пор был некий, довольно обширный рынок популяризации науки – например, были лектории совершенно разных уровней, от очень высококачественных до крайне низкоуровневых. Какие-то лектории совершенно бесплатные, другие — очень дорогие. Короче, выбор для всех.
С одной стороны, пускай цветут все цветы, но с другой стороны, должен быть и какой-то стандарт качества. А его до сих пор просто не было. Вы запросто можете наткнуться на лекцию про каких-то рептилоидов, или про то, что ковида не существует, или про то, что вакцины — это плохо. А ведь это не просто глупости, а заблуждения, которые порой наносят людям вокруг нас огромный ущерб.
То есть у нас сложилось такое научпоп-многообразие, в котором остро не хватает камертона, мерила качества. А он очень нужен, без него мы увидим популяризацию не только науки, но и откровенно абсурдных идей.
Кроме того, имевшееся у нас до недавних пор сообщество популяризаторов, на мой взгляд, слишком политизировано. И несмотря на то, что сфера популяризации была вроде бы очень многообразной и децентрализованной, на деле в ней возникла угроза своего рода монополизации мысли. Я неоднократно слышал, что каждый популяризатор, ученый и интеллигент должен быть в оппозиции, должен ходить на митинги и бороться с чуть ли не любым правительством своей страны и тд. – удивительно, но такого нет ни в одной другой стране мира.
Я также слышу (как правило, от крайне слабых ученых), что ученый не может быть верующим – хотя это явно противоречит фактам. По сути, «в нагрузку» с популяризацией науки люди получают и порцию идеологического догматизма. Мне кажется, что это очень плохо.
Искренне не понимаю, кому и что должен интеллигент, популяризатор или хороший ученый. Думающие люди вполне могут иметь и «левые», и «правые» взгляды, а могут быть и совсем аполитичными. Могут быть верующими, а могут быть и атеистами – это вопрос личного пути человека. Это в КПСС или в отряде октябрят люди кому-то что-то все время должны. Свободный человек должен разве что себе самому и Господу Богу, и его долг только один — быть самим собой.
Артем Оганов (фото: Виталий Тимкив/РИА «Новости»)
ВЗГЛЯД: Полагаете, общество «Знание» способно помочь в решении этой проблемы?
А. О.: Я не знаю, способно ли общество «Знание» с помощью своей просветительской деятельности помочь людям быть свободными – это все-таки в основном индивидуальная работа каждого человека над собой. Но вижу, что с перезапуском «Знания» упомянутая группа людей уже лишилась монополии в популяризаторской среде.
ВЗГЛЯД: В чем был ваш личный мотив поучаствовать в работе общества «Знание»?
А. О.: Для меня все началось с моего детства – тогда общество «Знание» было очень важной составляющей просвещения в нашей стране. В то время мы были одной из самых образованных стран мира, в том числе и благодаря работе этого общества. Образование – залог будущего страны, без которого у нее нет ни перспектив, ни даже смысла существования.
Да, сейчас у нас по-прежнему сохраняется хороший по мировым меркам уровень образованности. Но есть тенденция к снижению уровня образования, и в сравнении с советским он, как мне кажется, значительно проигрывает. Просто посмотрите на то, как неграмотно люди стали писать. Посмотрите опросы в интернете, когда подходят к прохожим на улице и спрашивают их элементарные вещи, а они не могут умножить 2 на 2, или не знают, например, что такое таблица Менделеева — и, самое главное, не хотят этого узнавать, не интересуются ничем новым. Но какой смысл в жизни, если тебе в ней ничего не интересно?
Так что очень хорошо, что общество «Знание» решили возродить. Мне вообще нравится слово «возрождение», и само это явление – во всех его проявлениях. Пока что я прочел для общества только одну лекцию — приглашали меня много раз, но график в 2021 г. был очень плотным. Надеюсь, что в следующем году смогу прочесть для общества несколько лекций.