Возникает следующий вопрос: и перед кем же он, перед чем?
То, насколько изменилась наша жизнь, легко проследить по смене «типовых» требований к мужчине и женщине. Двадцать лет назад девушку 25 лет уже записывали в потенциальные «старые девы», сегодня это вряд ли кому придет в голову. Такие качества, как активность, самостоятельность, профессионализм совершенно не встречались в «женской области», и были непременным атрибутом настоящего мужчины. Если посмотреть, что мы имеем на сегодня, то к списку традиционно ценимых требований (умение следить за собой, быть хранительницей очага) добавились и самостоятельность, и умение принимать решения, и гибкость в построении отношений, и успешность в карьере.
Раньше общество оценивало женщину, исходя из семейных ценностей (хорошая хозяйка, заботливая мать, верная и любящая жена), а мужчину больше связывали с его деятельностью, с точки зрения семьи — главное, чтобы был хорошим добытчиком и не гулял «налево».
Теперь мужской арсенал значительно «потеплел» и обогатился такими оценками, как «любящий и внимательный муж», «заботливый отец», «хороший сын».
«В этом смысле, мне кажется такой шаг к «равноправию» способствует более богатым и интересным отношениям между мужчиной и женщиной, большему проявлению индивидуальности в любви, и не только друг к другу, но и к детям и родителям», — считает психолог Светлана Ковалёва.
Говорят и о полной или почти полной смене ролей между мужчиной и женщиной, причин которой в современном мире очень много: и психологических, и экономических, и социальных, и исторических.
«Какие-то причины могут быть обоснованы меняющимися тенденциями, ускорением темпа жизни, но большинство из них, на мой взгляд, надуманы, вымышлены и навязаны средствами СМК, — говорит представитель этих самых средств массовой коммуникации журналист Оксана Кравцова. — А также социальными программами о солидарности, политкорректности, движениями о равноправии, гуманизации общества и многими другими».
Может быть, стоит изначально спрашивать, КЕМ являются мужчина и женщина? А это уже вопрос для более глубоких исследований, которыми простой обыватель не стремится занимать свой мозг. Как правило, всё сводится к внешним атрибутам: внешность, одежда, положение в обществе, навыки. И множество целеустремленных мужчин и женщин пытаются найти свое место, но по этих критериях почему-то не получается. Тогда популярность начинают набирать различные книги и тренинги о мужской и женской энергиях. Так в чём нарушен баланс?
«Я предполагаю, что большинство людей в современном мире стремятся к получению результата как можно быстрее. В результате, многие качества, которые были присущи женщинам, красили их, сейчас не работают. Женщине просто напросто некогда ждать, быть покорной своему мужу опасно для жизни, а женская мудрость, хитрость, нестандартное мышление считаются чем-то порицательным — таких называют стервами, — замечает Оксана Кравцова, глубоко интересующаяся темой гендерных стереотипов. — В то время, как мужчины, вместо охоты, занимаются холодной войной. Они продолжают выстраивать стратегии, но используют совершенно другое оружие: не физическую силу, а как раз ту самую хитрость, жесткие манипулятивные приёмы, психологическое давление — это становится образом действий так называемых «успешных мужчин». Те же, кто на это не способен, занимают другую нишу, растрачивая свою жизнь на тяжёлой низкооплачиваемой работе».
Получается, мужчины перенимают стереотипы, навязанные СМК, не понимая смысла, а воспринимая их по определению за истину. Впрочем, так делают и женщины. В результате женщина понимает: она скорее обеспечит себя сама и так, как ей нужно, ведь подобные игры женщинам не чужды, вот только они более агрессивны, чем мужские. Женщина учится сопротивляться, обманывать, подсиживать — по большей части, это у неё в крови (здоровая конкуренция). Для того, чтобы выжить в этом мире — женщины не доверяют мужчинам. Мужчины же, в подавляющим большинстве, не против, когда женщина «помогает» деньгами, а потом ещё готовит ужин и занимается детьми, вот только ему почему-то не нравится, когда она начинает проявлять самостоятельность и демонстрировать свой свободный нрав. Мужчины перестают узнавать в женщинах женщин и начинают их презирать.
Смена ролей, в каком-то смысле, закономерно. Вот смотрите: женщине проще даётся офисная работа: интриги в коллективе, использование своей привлекательности (в разумных пределах), обманчивый образ дурочки, лабильность к стрессам помогают представительницам прекрасного пола в некоторой степени развиться в карьере. Плюс многие востребованные и хорошо оплачиваемые в современном мире профессии — скорее женские. Это работа, связанная с индустрией красоты и сферой обслуживания (продавцы-консультанты, ресепшн, администраторы и многое другое).
Конечно, эта работа не только для женщин. Мужчины чаще становятся даже более преуспевающими в этих сферах. Но такая работа не для всех. Если обычный городской парень устроится на подобную работу, то его скорей всего «пацаны не поймут». А такие профессии востребованы в обществе!
Поэтому и становится не редкой в наше время смена ролей. Женщина — добытчица, а мужчина — хранитель очага.
В каком-то смысле это логично. Быт, ведение хозяйства, конечно, проще, чем физическая работа или война. Но физически тоже требует затрат, больших, чем сидение в офисе. Мужчинам она даётся в чём-то легче. Да и сделать дома он может больше, чувствуя свою значимость в семейной жизни: не только поесть приготовить и пол помыть, но и подремонтировать что надо, а женщина проще перенесёт проблемную ситуацию на работе и скорее всего не станет воспринимать её как личное оскорбление и уходить в запой или нервничать глубоко внутри себя (что приводит к инфарктам и ранней смерти у мужчин).
Вот только как при этом мужчина и женщина себя чувствуют? При том, что в головах у них сложились совершенно другие стереотипы. Тут всё-таки каждому своё.
А вообще, еще лет 25 назад определения «настоящий мужчин» и «настоящая женщина» были на слуху, эти слова произносились, к этим «званиям» многие стремились. Сейчас, в наше время, не часто можно услышать, чтобы говорили о «настоящести».
Таким образом, в наши дни стереотип «настоящая/настоящий» разветвился, разросся, критериев стало много. Связано это с процессом индивидуализации каждого человека в обществе. Маятник из «все одинаковые» качнулся в противоположную сторону – каждый стремится быть непохожим на остальных. Отказываются от традиционных клише. Ищут свой набор и вряд ли задумываются о том, «настоящие» ли они.
«Я думаю, что путь «быть индивидуальностью» здоровый. Ведь мы – люди — действительно абсолютно все уникальные, единственные. И так ли уж важно, считает кто-то меня «настоящей» или нет?!» — риторически вопрошает челябинский психолог Людмила Дейнеко.
Пожалуй, на этой фразе мы и закончим статью, оставив читателей размышлять об этом самостоятельно.
Ева Полякова
Женщина в отличии от… мужчины… Женская социальная роль в современном обществе, место женского восприятия и логики в мужском правополушарном мире — все это на сайте japsix.ru.
С тех пор, как традиционные гендерные социальные роли подверглись сомнению, женщины вступили в конкуренцию за право если не лидерства, то хотя бы равенства с мужчинами, но пока что не слишком преуспели в этой борьбе.
Аргумент мужского превосходства
Главным аргументом превосходства мужчин служит тот неоспоримый факт, что подавляющее большинство выдающихся личностей в науке, технике, искусстве – мужского пола. Статистика со всей очевидностью утверждает, что прогресс цивилизации – это заслуга мужчин. Отчего нас, женщин, постигла такая несправедливость и как с ней бороться? В этой статье мы хотим немного прояснить этот вопрос.
Мужская формальная логика в структурировании реальности
Мужчина чувствует необходимость в жестко структурированной реальности. То есть в реальности ему должно быть все понятно, иначе он не сможет в ней существовать.
При этом реальность должна быть для него безопасна, то есть то, что он считает хорошим в себе, должно быть хорошим вообще. То, чего он у себя не наблюдает, в реальности быть не должно, а если оно там есть, то это – плохо, и с этим нужно бороться.
Заметим, что если он чего-то в себе не наблюдает, вовсе не означает, что этого в нем и в самом деле нет. Скорей всего, это спрятано под какой-либо психологической защитой – отрицается, вытесняется, проецируется и т.д.
Тем не менее картинка реальности должна быть для мужчины смоделирована. Эта модель должна быть стройной и взаимосвязанной, так, чтобы на любой вопрос у него был ответ. Особенно на вопрос «почему». Чтобы он всегда смог высказать однозначное мнение по тому или иному поводу.
Ради этого он отбрасывает огромную кучу информации, не вписывающейся в модель, присваивая ей ярлык «глупости» или просто «ненужности». У каждого мужчины стоит мощнейший фильтр на восприятие.
Женское восприятие реальности — отличие от мужского
Женщина прекрасно обходится без модели. Женщина плавает в хаосе, воспринимая реальность обрывками, несвязанными нюансами. То здесь, то там.
Казалось бы, мужчина может легко доказать что-либо женщине или убедить ее в чем-то. Не тут-то было. Женщина может согласиться с мужчиной, что все, что он говорит, – правда, но ей эта правда не интересна и не нужна. Ей нужно что-то другое.
Мужчина окружает себя вещами, которые ему нужны. Женщина окружает себя вещами, которые ей нравятся. Мужчина легко может ответить, зачем ему то или это (вещь, знание, умение). Женщина вообще не поймет такого вопроса. Ей что-то нужно, потому что ей этого хочется.
- Например, если мужчина видит сон, то он либо отбросит его, как пустое, либо извлечет из него пользу для себя (напишет картину, рассказ, истолкует для конкретных целей и т.д.)
- Если женщина увидит сон, то он ей интересен сам по себе. Скорее всего она полезет в сонник узнать, что это означает. Из нескольких сонников она выберет тот, чья интерпретация ей больше понравится.
То есть мир, действующий по законам, женщине чужд, формальная логика женщине непонятна. У нее свои собственные законы и своя женская логика.
Есть прекрасный анекдот о женском мышлении.
Мужчину и женщину спрашивают: какова вероятность того, что, выйдя из подъезда своего дома, они встретят динозавра.
— Один на миллиард миллиардов, — отвечает мужчина.
— Пятьдесят на пятьдесят, — отвечает женщина.
— Как это – пятьдесят на пятьдесят?
— Ну, либо встречу, либо не встречу.
Второстепенная роль женщины в формальной картине мира
Однако в мире властвует модель, структура, иерархия. Предполагается, что мы живем по законам логики, и на каждое «почему» можно найти объяснение. Естественно, что в таком мире женщине отводятся второстепенные роли.
Соглашаясь с правотой мужчин и мужского мира (а скорее просто убегая от нудных объяснений), женщина вынуждена отходить на задний план и довольствоваться ролью поддержки и декорации.
Женщина, обеспечивающая комфорт, женщина – слуга, женщина – товар. Чтобы выжить, женщина должна признать себя товаром.
Не быть, а выглядеть, не хотеть, а уметь.
Это отношение к себе как к товару настолько въелось в женскую сущность, что они сами о себе часто говорят в страдательном залоге. Она понравилась, ее взяли замуж, ее приняли на работу, ей купили шубу…
Женщина слилась с товаром, и редкая реклама чего бы то ни было обходится без женского тела и лица.
Достоинства женщины, как товара
Достоинства женщины определяются тем же способом, что и достоинства товара – внешний вид и качественное выполнение своих функций.
В современном мире к прочим функциям женщины добавилась еще одна – профессиональная успешность. Этот новый социальный ярлык требует, чтобы помимо красивого фасада, умения вести хозяйство и поддерживать семейные отношения, женщина была способна реализоваться как профессионал, иначе можно прослыть «домохозяйкой», «клушей», «безделушкой». И женщина героически берет на себя еще и это бремя.
В чем же корень проблемы? В неравноправии, как утверждают феминистки? Или же это правда – женщина и впрямь «друг человека», существо второго сорта? Нам кажется, что дело вовсе не в этом. Дело в самом взгляде на мир.
Взгляд на мир женщины
Дело в том, что разум и логическое мышление до сих пор считались более важными психическими функциями, чем чувства и образы.
Левое, «логическое» полушарие мозга считалось доминантным, а правое – субдоминантным, и функции правого полушария были не особо ясны. Если признать, что все происходит по законам – физики, логики, информатики – то да, женщине в таком мире не стать достойным участником жизни.
Однако именно в современном мире, где наука вплотную приблизилась к мистике, а все мыслимые структуры и иерархии уже смоделированы и испробованы, женские качества выходят на первый план.
Женские качества и основная роль
Мы начинаем понимать важность и ценность правополушарных процессов. Законы и правила можно выучить и перенять. Модели можно запрограммировать. Но умение плавать в хаосе, различать нюансы, чувствовать и желать – этим качествам нельзя обучиться, их нельзя извлечь из заданной внешней реальности. Можно только открыть их в себе, позволить им проявиться. И в этом смысле женщины явно в приоритетном положении.
В настоящее время все, чего не хватает женщине, — просто почувствовать себя «человеком», однако это не так просто, как кажется на первый взгляд.
Традиционная женская роль слуги и помощницы тысячелетиями впитывалась в нашу психику. Тем не менее уже пора эту роль сменить на более интересную и продуктивную. Возможно, это произойдет в самом ближайшем будущем.
596
Российские видеосервисы и онлайн-кинотеатры запланировали на 2022 год релизы множества сериалов оригинального производства. В их числе — криминальная лента «И снова здравствуйте!» об ожившем после убийства бандите, «Закрыть гештальт» о водителе такси, который видит души покойников, и «Нулевой пациент» о вспышке ВИЧ, случившейся в 1980-е в Элисте. Подробнее об этих и четырёх других ожидаемых многосерийных проектах — в материале RT.
«Нулевой пациент». На «Кинопоиск HD»
Евгений Стычкин, в 2021 году дебютировавший как режиссёр с сериалом «Контакт», в качестве постановщика представляет ещё один проект. Драма «Нулевой пациент», снятая при участии Сергея Трофимова («Девятаев»), вдохновлена реальными событиями — в 1980-х в Элисте в детской больнице произошла крупная вспышка ВИЧ, в результате которой были заражены десятки человек.
По словам Стычкина, картина не является документальной. Авторы стремились прежде всего «эмоционально тронуть людей» и объяснить им, что представляет собой ВИЧ.
«По-прежнему никто точно не понимает, как это устроено. Абсолютное большинство не знает, например, что люди, даже будучи ВИЧ-положительными, если они на терапии, могут быть с нулевой вирусной нагрузкой и совершенно безопасными для себя и для окружающих. Могут заниматься незащищённым сексом, рожать детей и так далее. Мы очень плохо образованны», — отметил артист в беседе с RT.
Роли в сериале исполнили Никита Ефремов, Павел Майков, Евгений Писарев и другие актёры.
- © Съёмки сериала «Нулевой пациент»
«Два холма». На Start
Авторы комедийной антиутопии «Два холма» фантазируют о будущем, в котором вымирает практически всё мужское население планеты. Женщины создают экологичный мир будущего, размножение в котором происходит посредством искусственного оплодотворения. При таком способе репродукции рождаются только девочки. Немногие оставшиеся мужчины вместе со своими спутницами уходят в заброшенные города и ведут привычный в наши дни образ жизни. Спокойствию города женщин приходит конец, когда одна из них, Рада (Пелагея Невзорова), встречает Геру (Никита Кологривный).
По словам Кологривного, в проекте «Два холма» исследуются такие темы, как злоупотребление властью, проблема цензуры, конфликт поколений.
Режиссёр Дмитрий Грибанов отметил, что этим сериалом кинематографисты надеются показать зрителям: если прислушиваться друг к другу и проявлять эмпатию, «все проблемы исчезнут».
«При этом сериал в жанре сатиры объясняет, что любые крайности, будь то патриархат или матриархат, опасны, а их сторонники категоричны в своих взглядах, они не слышат друг друга», — подчёркивает постановщик.
- Съёмки сериала «Два холма»
- © видеосервис Start
«Нереалити». На KION и PREMIER
Над социальной драмой «Нереалити» работали лауреаты «Кинотавтра» и обладатели премии «Ника» Анна Пармас («История одного назначения») и Борис Хлебников («Аритмия»). Роли в сериале исполнили Ольга Дибцева, Николай Фоменко, Инга Оболдина и другие.
Главная героиня — телезвезда Рита, известная благодаря своему десятилетнему участию в реалити-шоу. Девушке приходится вернуться в родной город, где ей никто не рад: все верят в правдивость скандального образа Риты, созданного для телевидения. Тем не менее героиня попытается наладить отношения с близкими, восстановить репутацию и получить работу.
Сыгравшая Риту Ольга Дибцева отмечает, что у неё с этой девушкой много общего.
«Отношение моей героини к жизни, её темперамент, поглощённость эмоциями, её несгибаемое желание двигаться вперёд, порой сшибая всё и всех на своем пути, — это абсолютно совпадает с моей природой, с моим темпераментом», — утверждает актриса.
Она подчёркивает, что с Ритой её объединяет и схожая история: Дибцева тоже сбежала из родного города, а отношения Риты с родителями «с феноменальной точностью» повторяют отношения в семье актрисы.
«И снова здравствуйте!». В IVI
Бандит Борис (Андрей Мерзликин) решает завязать с криминалом и стать кондитером. Однако так просто уйти ему не дают — героя убивают. Правда, в морге он удивительнейшим образом приходит в себя. С этого момента Борис становится практически неуязвимым — сколько его ни убивай, он оживает снова и снова. С помощью практиканта, который приводит в должный вид повреждённое тело, герой намерен отомстить своим убийцам.
В целом этот проект представляет собой криминальную комедию, однако, по словам директора IVI Originals Вадима Соколовского, лента сочетает в себе разные жанры. И именно многогранность сериала заинтересовала и исполнителя главной роли.
«Проект интересен мне своей трансформацией. История из криминальной комедии превращается в человеческое повествование — про любовь, ценность и отношение к жизни. Любовь и юмор мёртвого поднимут», — говорит Мерзликин.
«Закрыть гештальт». На «Кинопоиск HD»
Однажды обыкновенный водитель такси начинает слышать и видеть беспокойные души умерших. Благодаря обретённому дару герой вступает в контакт с мёртвыми, чтобы помочь им закрыть их гештальты и обрести покой. В то же время таксист вынужден разбираться с собственной личной жизнью.
Производством сериала занимались режиссёр Максим Пежемский и сценарист Дмитрий Лемешев. Ранее кинематографисты работали над фантастический лентой «Проект «Анна Николаевна», вошедшей в двадцатку самых просматриваемых фильмов и сериалов площадки в 2021 году.
«ЮЗЗЗ». На PREMIER
Криминальная лента «ЮЗЗЗ» представляет собой новое прочтение пьесы Уильяма Шекспира «Ромео и Джульетта». Действие сериала разворачивается в неблагополучных районах современного Ростова-на-Дону вокруг конфликта преступников старой и новой школ. Главный герой — молодой программист Равиль. Он мечтает переехать в США и жаждет завоевать сердце Эли — девушки из богатой семьи. Чтобы заработать денег, Равиль решает заняться незаконной деятельностью.
Ростов-на-Дону был выбран в качестве основного места действия неслучайно.
«Хотелось, чтобы это была какая-то тёплая южная история — с этими мыслями мы и искали город. В Ростов влюбились сразу. В нашем сериале он играет большую роль. Можно сказать, что Ростов-папа стал одним из действующих персонажей. Туда мы ехали не за криминальным климатом, а за южной романтикой и красотой», — говорит режиссёр проекта Стас Иванов.
Роли в сериале исполнили Антон Кузнецов, Кузьма Котрелев, Дмитрий Чеботарёв, Гела Месхи и другие. Также в съёмках участвовали жители Ростова-на-Дону.
- Съёмки сериала «ЮЗЗЗ»
- © Видеосервис Premier
«Ева, рожай!». На Start
На этот раз звезда «Кухни» Елена Подкаминская сыграла успешную преподавательницу танцев Еву. Всё своё время та привыкла проводить на работе, совершенно забыв о личной жизни. Однажды героиня узнаёт, что мужчина, которого она любила, женился и завёл ребёнка. Это становится импульсом для перемен в жизни Евы.
В ленте поднимаются проблемы, с которыми, по словам авторов проекта, сталкиваются многие женщины.
«Это актуальная и в чём-то дерзкая история современной женщины в большом городе. В лице героини Елены Подкаминской — Евы — зритель, надеюсь, узнает себя со всеми ежедневными проблемами, конфликтами, вызовами и вопросами: «Жить, как мне хочется или как хочет общество? Возможно ли оставаться самим собой во всех своих проявлениях, несмотря на давление общества на тему семьи и детей?» — утверждает сценаристка и продюсер проекта Юлия Клименко.
Сериал снят в жанре драмеди. В рамках проекта выйдет 13 серий по 25 минут.
Почти социологически констатируя и смену гендерных ролей под натиском прогресса, и вымученное равенство полов, Евгений Евтушенко напишет в 1968 году: «Какой занятный общества этап,/ коварно подготовленный веками:/ мужчины стали чем-то вроде баб,/ а женщины — почти что мужиками». Один из результатов подобной эволюции — «Мы женщину сместили. Мы ее/ унизили до равенства с мужчиной». С тех пор немногое изменилось. Оба пола по-прежнему испытывают ролевой прессинг, но, несмотря ни на что, мужчины все активнее вовлекаются в семейные дела, а женщины массово выходят в общественное пространство. Как меняются роли мужчин и женщин в семье и на работе? Можно ли свободно выбрать себе гендерную роль? Обсудим тему со старшим научным сотрудником Института социологии РАН, кандидатом социологических наук Ириной Тартаковской.
От Домостроя уже мало что осталось
— Что происходит с гендерными ролями? Почему они меняются и с чем это связано?
— Изменение гендерных ролей началось еще в первые годы ХХ века, и оно продолжается. Это связано с массовым выходом женщин на рынок труда во всех развитых странах. Сейчас к этому подключились и многие страны развивающиеся. Наблюдается очень высокая женская занятость. А если женщина зарабатывает сама, она уже гораздо меньше подвержена влиянию традиционных семейных форм власти над ней. Это с одной стороны. А с другой, у нее появляются новые вызовы: она должна каким-то образом устанавливать баланс между своей работой и семейными обязанностями. Помимо женщины и членов ее семьи в этом активно участвует государство, социальные институты, идеология, религия… Хотя секуляризация общества в России и Европе, начавшаяся в ХХ веке, размыла религиозные представления о том, что положено женщине и что — мужчине. Точно так же исчезла общая идеология, которая бы четко, однозначно распределяла гендерные роли. Добавьте к этому сексуальную революцию 60-70-х годов, которая тоже раскрепостила женщину — даже чисто технически, с появлением контрацептивов. Эти процессы продолжаются и в XXI веке.
— Они общемировые?
— Да.
— В какой мере российскому обществу удается вписаться в них? Вековые устои — Домострой, например, — этому не препятствуют?
— От Домостроя уже мало что осталось. Россия пережила опыт радикальной модернизации советского типа. И эта модернизация предложила совсем новую гендерную политику, которая не имела никаких аналогов в истории. Государство взяло на себя эмансипацию женщин. Женщины получили равные с мужчинами права, гарантированные Конституцией. Более того, была разработана гендерная политика, которая наделяла женщин многими ресурсами, прежде всего образовательными — в 30-е годы существовали квоты для гарантированного поступления женщин в вузы, особенно в технические, потому что были нужны инженеры. Женщин втягивали в общественное производство. Последняя волна эмансипации прокатилась в 60-80-е годы. Кроме того, с послевоенных времен доля женщин с высшим образованием у нас стабильно выше, чем доля мужчин. Главная роль советской женщины — работающая мать. Советская женщина должна была работать и одновременно выполнять свои материнские обязанности. Все остальное было не так важно. С мужем она могла жить, могла не жить, могла пожаловаться на него в партком. Мужчина взамен получал почти исключительный доступ к публичной власти. Женщин же в советские времена во власти было очень мало, буквально единицы.
Надо, чтобы случаи, когда мужчина уходит в декрет, накапливались, и тогда они станут привычными
Женщин во власти должно быть больше
— А сегодняшнее участие женщин во власти — оно каково, на ваш взгляд?
— Оно по-прежнему достаточно низкое на фоне развитых стран, но оно потихонечку растет. Появляется все больше женщин на заметных экономических, политических позициях. Ольга Голодец, Вероника Скворцова, Ольга Васильева, Эльвира Набиуллина…
— Двое из названных вами женщин отвечают в правительстве за те или иные подразделения социального блока, а Голодец — за весь этот блок. Но так и прежде было. В системе российского госуправления женское представительство ограничивалось сферами культуры, образования, здравоохранения. Еще не было случая, чтобы женщина возглавляла министерство финансов или иностранных дел.
— Это правда. Но у нас есть и власть законодательная, а в ней — такие заметные фигуры, как Валентина Матвиенко, Ирина Яровая, Елена Мизулина… Но для того чтобы женщин во власти стало заметно больше, должны произойти системные политические изменения. Должна появиться конкурентная политика, которая выведет на сцену новых людей. В их числе наверняка будут и женщины.
— Вы говорите, что женщин во власти мало? А сколько надо? Сколько будет «в самый раз»?
— Их должно быть больше хотя бы потому, что они в России составляют большую часть населения. Это высокообразованная группа. Это люди, которые играют важную роль во всех процессах — экономических, семейных и прочих. Почему они должны быть недопредставлены во власти? В Европе, например, гораздо больше женщин участвуют в госуправлении.
— Значит, в кадровой политике у нас по-прежнему сильна советская традиция?
— Да, здесь сохранились некие стереотипы. Дело в том, что советская власть, с одной стороны, дала женщинам определенные ресурсы, а с другой, она их и ограничила. Эти ресурсы все равно были в рамках дозволенного. Провозглашалось гендерное равенство, но при этом довольно много было неартикулируемого традиционализма, который остался по сей день и даже усилился. Сегодня слышны консервативные разговоры, что нам вообще не нужно много женщин в публичном пространстве, что женщина должна самореализовываться в семье и т.п. Но, насколько я могу судить как социолог, на реальное поведение людей эти разговоры очень мало влияют. Люди живут себе, как жили.
— Может ли женщина в России восприниматься общественным мнением в качестве претендента на президентский пост?
— Если это будет сильный, яркий политик, — почему бы и нет.
— Вы исследовали участие женщин в управлении бизнесом. Какие результаты получили?
— Открылась любопытная картина. Особенно в сравнении с моим предыдущим исследованием, которое я проводила в середине 90-х годов. Тогда это были индустриальные менеджеры, и они не делали карьеру, просто так складывались обстоятельства: женщина активно работает, и ее начинают продвигать, и она примиряется с этой ролью, при этом часто испытывая чувство вины перед семьей. Я помню интервью Эллы Памфиловой, которая тогда была министром. Она говорила, что, несмотря на большую занятость, все равно гладит рубашки мужу. И сетовала, что, к сожалению, не может уделять достаточного внимания семье. А сейчас молодые девушки-менеджеры, с которыми я разговаривала, ничуть не переживают по этому поводу. И в самом корпоративном мире, когда речь идет о работе, не делают большого различия между мужчинами и женщинами. Как сказал мне один менеджер: «Он или она — это нам без разницы. Пусть будет хоть оно, лишь бы работу тянуло». Мир бизнеса, он ведь очень конкурентный. Ему нужны высокоэффективные работники, гендерная принадлежность которых не имеет решающего значения.
Мужчина уходит в декрет
— Гендерные стереотипы в отношении мужчин тоже меняются?
— Они меняются гораздо медленнее.
— Вот, скажем, закон дает равное право мужчине и женщине на декретный отпуск. Мужчины часто уходят в декрет?
— Практически никогда.
— Засмеют?
— Да, в массовом сознании мужчина, уходящий в декрет, действительно выглядит странно. Но есть и более серьезная причина: мужская зарплата у нас обычно выше женской. Поэтому декретный отпуск в России берет женщина. Думаю, со временем и этот стереотип изменится. Среди моих коллег, академических работников западных, достаточно часто в декрет уходят мужчины. Только что один мой коллега как раз вышел из декретного отпуска. Он преподает в университете, а его жена занята в бизнесе. Им было удобнее, чтобы в декретный отпуск ушел он, а не она. И в его академической среде этому никто не удивился. Надо, чтобы случаи, когда мужчина уходит в декрет, накапливались, и тогда они станут привычными.
— Что должно произойти, чтобы мужчина, выполняющий традиционно женскую работу, воспринимался обществом нормально и чтобы сам он был внутренне готов к этому?
— Должна меняться гендерная идеология. Сейчас мужчины испытывают сильное психологическое давление со стороны общества, своей семьи. У женщин выбор легитимных ролей значительно больше. Женщина может быть домохозяйкой. Женщина может делать карьеру. Женщина может сочетать карьеру с семьей. И то, и другое, и третье вызывает к ней уважение. Девушка-менеджер как-то мне говорила, что не испытывает чувства вины из-за того, что ее ребенком занимается няня. Муж тоже спокойно к этому относится.
— Получается, что процесс достижения гендерного равенства идет в России лишь в одну сторону: женщины активно осваивают традиционно мужские роли, но мужчины в женских ролях пока не очень-то блистают.
— Здесь тоже что-то уже меняется, но очень медленно. Потому что необходимой идеологической и культурной поддержки мужчины не получают. Чтобы произошли известные изменения с женщинами, потребовалось феминистское движение. Левое движение тоже разделяет пафос равенства. Например, в левом движении есть программа, направленная на эмансипацию мужчин, но она недостаточно сильная и недостаточно внятная. И тому есть простое объяснение: при всей сложности мужской гендерной роли эта роль — привилегированная. В России, к примеру, есть некая организация, которая называет себя «Мужское движение». Но это чисто интернетный феномен, и это очень консервативная повестка. Они считают, что в России победил феминизм и что женщины совсем отбились от рук. Это движение откровенно женоненавистническое. Оно не про то, чтобы снять ограничения с мужчин. Оно про то, чтобы все было как раньше, по-домостроевски.
— В чем-то участников этого движения можно понять. При разводе суд, как правило, оставляет ребенка матери, даже если та, мягко говоря, не образец благонравия.
— Сейчас уже не обязательно. Но, конечно, такая инерция есть.
— Точно так же выносит свой вердикт суд кумушек на лавочке. Муж бросил жену — подлец! Жена ушла от мужа — правильно!
— Массовое сознание все же очень неоднородно. В Интернете высказываются разные точки зрения. Кстати, сочувствия к мужчинам очень много. То есть нельзя сказать, что есть какая-то однозначная идеологическая установка, которая не позволяет изменить гендерное поведение. Кроме того, тот ущерб, который мужчины терпят от своей сложной гендерной роли, он связан с получением определенных привилегий. Поэтому у большинства мужчин нет интереса что-то принципиально менять. Ведь при всем при том материальные ресурсы по-прежнему в их руках, властные — тоже. Но мужчине очень трудно — во всяком случае труднее, чем женщине — устроиться на «женскую» работу.
— Фильм «Усатый нянь» сегодня, вы считаете, был бы невозможен?
— Сегодня мужчину воспитателем в детский садик вообще не возьмут! Он будет подозреваться черт-те в чем. А, с другой стороны, много ли мужчин хочет работать в детском саду? Зарплата воспитателя детского сада уж точно не «мужская». Хотя дискриминация по отношению к мужчине, которого не берут в детский сад воспитателем, совершенно очевидна.
Гендерное равенство должно обеспечиваться государством
— Государство должно проводить какую-то гендерную политику?
— Государство прежде всего проводит определенную социальную политику. А социальная политика сильно влияет на гендерные отношения. Сама по себе идея, что можно вернуться к какой-то традиционной, консервативной модели и таким образом повысить рождаемость, на мой взгляд, иллюзорна. Чтобы повысилась рождаемость, можно платить более высокие пособия, чтобы привязать женщин к дому. А можно создать, как это было в советское время, доступную систему детских садов. Это будет другое решение. Я знаю европейский опыт такого рода, он гораздо более действенный. Потому что современные женщины в основном хотели бы сочетать работу и материнство.
— В Госдуме давно разработан закон о гендерном равенстве. Но он не принят. Почему, как вы думаете?
— Полагаю, потому, что сильна инерция консерватизма.
— Равенство полов закреплено Конституцией. Зачем еще нужен какой-то специальный закон?
— Какие-то вещи должны быть детально прописаны. Равенства не будет, если нет юридических механизмов, позволяющих реально предотвращать семейное насилие, пресекать дискриминацию при приеме на работу. Такие законы приняты практически во всех странах СНГ, включая центральноазиатские. В Казахстане, например, такой закон неплохо работает. Там в каждом министерстве есть чиновник, отвечающий за гендерное равенство. Есть в Казахстане и хорошая программа борьбы с семейным насилием, которая позволяет жертве обращаться в специальные кабинеты. Мы тоже могли бы кое-что сделать в этом направлении. Наше государство должно обеспечить своим гражданам гендерное равенство, понимаемое как максимально полную самореализацию каждого человека, будь то мужчина или женщина. От этого Россия только выиграет.
Визитная карточка
Ирина Тартаковская — российский социолог, сотрудник Института социологии РАН. Родилась в Самаре, окончила исторический факультет Самарского университета, потом аспирантуру в НИИ культурологии в Москве. Занимается гендерными исследованиями, исследованиями социальной мобильности, изучением рынка труда, преподает в Государственном университете гуманитарных наук. Автор курса лекций по гендерной социологии и нескольких десятков научных статей, опубликованных в российских и западных академических журналах. 15 лет преподавала на курсах повышения квалификации социологов и преподавателей социологов на Высших социологических курсах в Москве и в Казани. Была консультантом нескольких документальных фильмов, посвященных гендерным проблемам, в России и странах СНГ. Была научным директором и преподавателем нескольких международных летних школ.