Всего найдено: 44
Здравствуйте, уважаемые знатоки русского языка! Очень трепетно отношусь к грамотному написанию слов в любом формате, будь то смс-сообщения или важный документ. 1)Подскажите, пожалуйста, как правильно написать заглавную или строчную буквы в понятии «Похвальный лист» . Например, в личном деле ученика есть графа Награды и поощрения. Как правильно, 2021 год — Похвальный лист или похвальный лист? 2) В самом личном деле ученика в форме какого падежа пишется фамилия, в именительном или родительном? Личное дело N…. (ФИО) Спасибо. Татьяна.
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно написание со строчной буквы.
2. Если фамилия и имя пишутся на обложке, то лучше поставить их в форму им. падежа. Так они будут восприниматься как название при родовом слове и не возникнет омонимии (Иванова Евгения — род. падеж муж. рода или им. падеж жен. рода?). В тексте нужна форма родительного падежа, например: выдали личное дело № 777 Иванова И. И.
Нужна ли запятая перед «вместо» в этом предложении. «Соберите контакты клиентов онлайн, отправляйте пуш-уведомления, вместо смс.»
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Подробнее о пунктуации при оборотах, вводимых предлогом вместо, см. в «Справочнике по пунктуации».
Допустимо ли употребление в тексте аббревиатуры СМС в значении сообщения: «получить СМС«. Словарь Ефремова ставит знак равенства между СМС и СМС-сообщением.
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание получить СМС корректно.
Подскажите, пожалуйста, какой предлог годится? «вы получите СМС с номера 8-…» или «СМС от номера …» ?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: …с номера.
Добрый день. Прошу уточнить, как правильно расставить знаки препинания в предложении: «Возможно смс-сообщение не успело сформироваться.» Необходима ли запятая после слова «возможно» Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Возможно, СМС-сообщение не успело сформироваться.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли написано: «email-рассылка», «имейл-рассылка», «СМС-рассылка»? Спасибо
![]()
Ответ справочной службы русского языка
Да, все написано правильно.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какая форма написания предпочтительнее: SMS сообщение или sms-сообщение? Благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: СМС-сообщение.
Как правильно писать SMS или СМС, есть ли в русском языке слово СМС?
Ответ справочной службы русского языка
Слово СМС уже фиксируется словарями русского языка. См. ресурс «Проверка слова».
Здравствуйте, нужно срочно: несмотря на то что Иван был старше по званию (,) и Стас подчинялся ему, первый иногда побаивался второго. Нужна ли запятая в скобках? Второй вопрос: нужна ли запятая перед союзом между простыми предложениями в составе сложносочиненного, если к ним относится прямая речь? «Не дошло СМС«, — решила Ника(,) и слезы брызнули из глаз. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
1. Запятая не нужна.
2. Запятая ставится по общему правилу.
Добрый день!
Объясните, почему в ответах 279248 и 228416, касающихся написания аналогичных по строению и времени появления в языке терминов «СМС-сообщение» и «сим-карта», вы советуете писать их именно в таком виде? «СМС» происходит от аббревиатуры SMS (Short Message Service), «СИМ» — от аббревиатуры SIM (Subscriber Identification Module). Может быть, есть смысл привести их нормативное написание к единому виду — либо все маленькими буквами, либо все большими?
— СМС-сообщение, СИМ-карта;
— смс-сообщение, сим-карта.
Внесите ясность, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Именно такая фиксация – СМС-сообщение, сим-карта – в академическом «Русском орфографическом словаре» (4-е изд., М., 2012). Дело в том, что СМС расшифровывается как аббревиатура и по-русски («служба мобильных сообщений»), а сим такой расшифровки в русском языке не имеет и не воспринимается по-русски как аббревиатура.
Как правильно писать смс с маленькой или большими буквами?
sms
SMS
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: СМС (кириллицей, прописными). Но: эсэмэска (при передаче разговорной речи).
Не могу определиться с предлогом!
Сообщение С SMS/ИЗ SMS?
Ответ справочной службы русского языка
А зачем вообще предлог? Просто: СМС-сообщение.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, к какому роду нужно относить слово смс? Как всё-таки правильно сказать: Я вчера обнаружил на телефоне только 1 входящее (-ий, -ую) смс?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: одно входящее сообщение, одно входящее СМС-сообщение и (в разговорной речи) одну входящую эсэмэску.
Как все-таки правильно: СМС-сообщение или смс-сообщение?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: СМС-сообщение. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
Пишу такой ответ на смску: «Извини-заблуждался», а мне в ответ пишут, что запятая, а не тире между словами «извини» и «заблуждался». Так ли это? Или вариант с тире все же возможен?
Ответ справочной службы русского языка
Вариант с тире между частями сложного бессоюзного предложения возможен.
Такое длинное и кажущееся сложным по составу слово «посредством» всего-то предлог, и поэтому правильно пишется слитно. Писать в том же контексте раздельно («по средствам») нельзя, так как, во-первых, получится словосочетание (выражение) из существительного с предлогом «по», имеющее совсем иное значение. Во-вторых, ударение в этом выражении чётко падает вполне определённым образом (по средства́м), в то время как предлоги или находятся в безударной позиции, или, очень редко, падающее на них ударение еле выражено.
«Посредством»
«Посредством» в современной русской языковой норме – предлог родительного падежа. Относится к служебным (вспомогательным) частям речи и, как таковой, неделимое и неизменяемое слово, состоящее из одного лишь корня. Употребляется в одном значении: сделать (совершить) что-либо, пользуясь содействием чего-то или кого-то постороннего – живого существа, помощника или передатчика, технического средства-носителя, физического или виртуального, любого иного стороннего агента влияния, причём без него (агента со стороны) достижение желаемого результата или невозможно, или весьма затруднительно (в примерах ниже падежные окончания связанных с «посредством» существительных и прилагательных также выделены):
- «Передаю вам гостинца посредством моего племянника» – тут сторонний агент человек-передатчик (переносчик).
- «Оплаченные покупки доставляются получателю на адрес посредством почтового отправления». Агентом – физическим носителем (доставщиком) в данном случае является часть техногенной среды, организованная в виде почтовой службы.
- «Мы переписываемся посредством электронной почты» – здесь носитель тоже техногенный, но виртуальный.
- «Посредством своевременных правильно рассчитанных подкормок в неблагоприятных погодных условиях был получен значительный урожай хорошего качества» – а вот здесь ни о какой доставке чего-то куда-то и речи нет, но сторонние физические агенты влияния налицо: удобрения, план-графики их внесения и, разумеется, садовод-огородник, умело подобравший первые и разработавший вторые.
Синонимические выражения (пишутся раздельно) во всех случаях «при помощи», «с помощью», «с участием», «при посредстве» (считается устаревшим). Частичный синоним «благодаря» (употребляется в дательном падеже – «благодаря электронной почте», «благодаря своевременным … подкормкам», и т.п.).
Не всё так просто…
Якобы устаревший, но бытующий в речи синоним «при посредстве» поднимает вопрос: а что это за предлог такой, который сам употребляется с предлогом в точности как существительное? Так оно и есть. Причисление «посредством» к предлогам даже не крайняя мера, а жест отчаяния, сделанный на фоне повального падения грамотности в 90-х – нулевых.
«Всего-то предлог» «посредство» на самом деле неодушевлённое имя существительное среднего рода 2-го склонения. Состоит из приставки «по-», корня «-сред-», суффикса «-ств-» и окончания «-о». Постановка ударения и разделение переносами по-сре́д-ство. В коротких рукописных текстах (в записках, при заполнении бланков от руки) при острой нехватке места для написания допустимы переносы по-сре́дс-тво по-сре́дст-во или даже по-сре́-дство. «Посредством» – форма творительного падежа с окончанием «-ом».
Значение
Слово «посредство» не такое уж архаичное. По значению отнюдь не полностью совпадает с «посредничество»: то – род деятельности, а «посредство» преимущественно способ действия («сдвинуть посредством рычага», «поднять посредством талей», «расщепить посредством клина»). В живой русской речи употребляется почти исключительно в единственном числе:
- «Посредство Иван Иваныча нам пригодилось бы» (им.);
- «Вряд ли, от его посредства всегда одни расходы и хлопоты, а толку чуть» (род.);
- «Но благодаря его посредству Семён Семёныч недорого приобрёл уютную квартирку» (дат.);
- «То было другое дело, а нашему оказанное им посредство лишь навредит» (вин.);
- «Пруд был осушён посредством откачки, а донный ил в нём прочёсан посредством механических грабель на длинном тросе» (тв.);
- «При деятельном посредстве Маврикиевны с Никитишной легчайшие слухи немедленно становились достоянием гласности» (предл.).
Как видим, просто так заменить «посредство» на «посредничество» возможно не всегда. Но это ещё не все. Возьмём такой пример:
- «Она обожала загорать в полном уединении, обходясь вовсе без посредства какой-либо одежды».
«Посредничество» сюда никак не клеится. «Голой» или «догола раздетой» грубовато; «голышом» отдаёт инфантилизмом; что-то вроде «совершенно раздетой» суховато; «обнажённой», возможно, чересчур откровенно, чувственно, эротично. А так, как есть: «без посредства» это существительное в родительном падеже с соответствующим предлогом. Но всё это словосочетание… играет роль предлога при другом существительном в родительном падеже – «одежды». В порядке морфолого-синтаксического разбора образуется антиномия, неразрешимое противоречие. Что-то подобное (логически) знаменитому «Критянин утверждает, что все критяне – лгуны».
Немудрено, что лингвисты «лохматых годов» махнули рукой на «посредство»- существительное. До того ли, дескать, если народ вместо «будете» пишет «будите», а «кардинально» понимает как «координально», что бы сие ни означало.
Однако вспомним: древнегреческая философия переваривала и не такие антиномии, посмеиваясь над ними. И легла в основу мировой школы мысли. Если же говорить о возрождении русского языка и русской культуры, то в них найдётся место и «посредству» со всеми его не бедными смысловыми оттенками. Приведенный пример специфического свойства, но что мешает подобным образом выстроить фразу другого значения? Однако для этого нужны лингвисты иного уровня и чувствующие в себе иное отношение к родному языку, чем доставшееся в наследство от СССР и порождённое постсоветской вакханалией.
О правописании предлога
«Посредством» в качестве предлога пишется перед словами, к которым относится; чаще всего это существительное с прилагательным(и). Эти слова называются значимыми (знаменательными), т.е. задающими общий смысл высказывания. Предлог будет к ним значащим (знаменующим) словом, он общий смысл конкретизирует и синтаксически увязывает со строем всего предложения. Значимые слова со значащим предлогом образуют в предложении определение (отвечает на вопросы Как именно? Каким способом?) или обстоятельство (отвечает на вопросы Как так? Каким образом?). Между значащим предлогом и значимым словосочетанием могут вставляться другие слова (чаще всего наречия), играющие роль дополнения к определению или определения к обстоятельству. К примеру, в «Посредством своевременных правильно рассчитанных подкормок …» «правильно» это дополнение к определению «рассчитанных», «своевременных» – определение к обстоятельству «подкормок», а всё вместе – определение к сложному сказуемому «был получен». Обстоятельство к нему же «… в неблагоприятных погодных условиях …», где тоже найдутся свои определения, дополнения, обстоятельства. Возможно, именно вследствие подобного рода запутанных соотношений между частями далеко не самых сложных предложений добрая доля современных лингвистов напрочь отказывается принимать разделение предложений на члены – хватит, мол, и частей речи. Не нюхали они, видать, теории групп, теории множеств, алгебры логики и вообще дискретной математики… Да и не только её, во всех естественных науках найдутся разделы, которые по неоднозначности и запутанности не меньшего стоят. Собственно, ради них и является на свет математический аппарат, к которому с некрепкой головой лучше и не соваться…
Грамматика предлога
«Посредством», употребляемое как предлог – неизменяемое, неделимое, и, по умолчанию, безударное слово, состоящее только из корня. Если в произношении голосом нужно дать смысловой акцент именно на нём, то слабое ударение ставится тоже на «е»: посре́дством. Разбиение между строками допустимо только в рукописных текстах, если слово не помещается в строку; в таком случае разделение переносами по-сре́д-ством или по-сре́дс-твом, по-сре́дст-вом, по-сре́дств-ом
«По средствам»
«По средствам» – устойчивое выражение, состоящее из предлога «по» и существительного «средство» во множественном числе дательного падежа. Постановка ударения и разделение для переноса по сред-ства́м или по средст-ва́м. Фразеологизмом не является, т.е. не имеет значения одного слова, так как между предлогом и существительным всегда можно вставить уточняющие и дополняющие слова и выражения: «выделенным», «доступным», «наличным», «настоятельно рекомендованным», и т.п.
Употребляется в значении «соответственно (сообразно, прилично) <указанным> средствам» чаще всего применительно к финансовым средствам (деньгам, ценностям, ликвидному имуществу), но нередко и к любым другим материальным средствам:
- «Он живёт не по средствам»; « А вот такой дачный домик, наверное, придётся нам по средствам». Синонимы в данном значении «по деньгам», «по карману», «по кошельку».
- «Всем оперативным работникам незамедлительно пройти инструктаж по вновь полученным средствам индивидуальной защиты».
Примечание: «не по средствам» – крылатое выражение, означающее «не по богатству», «не по доходам», «не по действительному материальному положению». Например, «Развернулись они явно не по средствам. Выяснить бы, кто реально за всем этим стоит…»; «Он жуировал не по средствам, надеясь пустить пыль в глаза богатой невесте, которая покроет его долги, и нарвался в конце концов на увядающую мымру, охотившуюся, как оказалось впоследствии, с той же целью за молоденькими простачками. Вот должно, быть, весело им было узнать после брачной ночи, кто из них кто на самом деле…»
***
© ПишемПравильно.ру
Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог
Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.
Правописание этих слов надо знать:
Проверить еще слово: