Многомудрый Литрекон предлагает Вам поразмышлять над темой: «В чем состоит смысл понятия «справедливость»?». Итоговое сочинение поможет Вам вдохновиться и написать что-то свое. Приятного просвещения!
Вариант 1
(408 слов) Справедливость — это нравственный критерий оценки действительности, основанный на принципах равенства и тождества. Когда каждый получает по заслугам, когда все люди получают равные возможности и права, это мы называем «справедливым» положением дел. Данный моральный ориентир крайне важен, на него опирается вся законодательная система в просвещенных странах. Поэтому о нем часто пишут авторы, к книгам которых мы обратимся за подходящими примерами.
Об истинной и ложной справедливости писал М.А. Булгаков в рассказе «Собачье сердце». Швондер и его товарищи развернули целую кампанию в защиту своих прав и свобод. Они целыми днями пели песни о революции, говорили высокопарно о равенстве и братстве, боролись с профессором за каждый «лишний» квадратный метр. Они хотели, чтобы все люди были совершенно равны, поэтому стремились сделать условия жизни одинаковыми. Однако справедливы ли их требования? Нет, потому что важнейшим критерием справедливости является здравый смысл. Профессор Преображенский заработал свою квартиру честным трудом, и ему нужны все эти помещения для работы, на которую не способен ни один из пролетариев. Поэтому его квартира должна быть больше — каждому по заслугам. А вот истинную справедливость читатель видит в словах Преображенского, который говорит, что разруха — головах, а не в клозетах, и один песен для всеобщего процветания недостаточно. Если бы Швондер и компания работали, а не музицировали и кляузничали, все социальные проблемы были бы решены. Это соответствует логике вещей, а значит, является логически обоснованным утверждением, то есть справедливым.
Не менее интересный пример мы видим в романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Читатель видит многочисленные проделки свиты Воланда и даже сочувствует жертвам кудесников. Но их «злодейские» поступки при этом совершенно справедливы. Каждый герой вполне заслужил такое обращение и попал в западню только благодаря своим порокам. Так, Никанор Иванович был взяточником, но попал под арест, только когда Коровье донес на него и превратил рубли в валюту. Аллоизий Магарыч был обманщиком и кляузником, поэтому лишился нечестно полученного жилья. Критик Латунский был одним из самых активных участников травли Мастера и поплатился за это разгромленной квартирой. Иван Бездомный писал дурные стихи и был оголтелым фанатиком власти, но смог пересмотреть свои взгляды на мир в сумасшедшем доме и стать лучше. Таким образом, каждый человек получил то, что заслужил: зло за зло, око за око. Правосудие всегда не менее жестоко, чем преступление.
Таким образом, справедливость — это нравственный критерий, определяющий правомерность того или иного явления. Чтобы мир был лучше и честнее, мы все должны руководствоваться именно им в своих поступках и мыслях. Справедливые люди не допустят жестокости, агрессии и грубости в своем поведении, а справедливые законы будут охранять свободы и права народа.
Вариант 2
(401 слово) Что такое справедливость? Это моральный абсолют, который помогает правильно оценить явление или деяние. Он означает некий компромисс между сторонами и базируется на основе бартерной системы: я тебе — ты мне. Главный критерий в данном случае — здравый смысл. Все законы и обычаи строятся на данном принципе, поэтому многие писатели поднимали тему справедливости в своих произведениях. Вспомним наиболее яркие из них.
Например, А.И. Куприн в повести «Суламифь» описал судебные прецеденты легендарного мудреца на троне — царя Соломона. Герой мог разрешить любые споры благодаря надежному нравственному ориентиру — справедливости. Однажды к нему пришли два брата и сказали, что отец оставил все наследство «достойнейшему». Они не могли понять, кто же более достоин? И Соломон испытал их. Он сказал, что тот, кто окажется наиболее метким лучником, получит все. Только вот стрелять нужно было в труп отца. Старший сын попал прямо в сердце, а младший стрелять отказался, ему была дорога память о родном человеке. И Соломон отдал все наследство ему. Это решение было справедливо, потому что соответствовало здравому смыслу и нравственным канонам. Достойнейшим оказался тот, кто любил отца и чтил его память.
Но не все имеют такие возможности, как царь Соломон, чтобы выявить истину. Из-за недостающих данных мы можем ошибиться. Так произошло и в повести В.Г. Короленко «Дети подземелья». Судья охладел к своему сыну и отдалился от него. До него доходили слухи о том, что мальчик гуляет в сомнительной компании и совсем отбился от рук. А потом отец и вовсе обнаружил пропажу в доме. Дорогая кукла была украдена. А ведь ее дочке подарила покойная жена судьи, к которой он был так привязан. Судья решил строго наказать сына за воровство, но к нему на прием пришел Тыбурций — приемный отец той девочки, которой Вася отнес игрушку. Он рассказал герою, что его сын совершил добрый поступок и помог умирающему ребенку получить хоть немного радости от жизни. Куклу они вернули. И тогда судья понял, что он, которому все вокруг приписывали справедливость и беспристрастность, ошибся и осудил Васю напрасно. Он не украл игрушку, а спросил у Сони разрешения на время забрать ее для больной девочки. И отец не наказал его, а стал гордиться им, потому что поступок Васи был справедлив в высшем смысле этого слова. Он помог незаслуженно обделенному человеку, учитывая интересы всех участников.
Таким образом, справедливость — это мера всех вещей, которая должна стать золотым стандартом для каждого человека. Руководствуясь ею, невозможно совершить подлость. Поэтому самое надежное средство упорядочить свое поведение и быть мудрым — это довериться беспристрастному суду справедливости, которая всегда права.
Многомудрый Литрекон сегодня рассуждает о том, всегда ли положительно влияние технического прогресса? Итоговое сочинение поможет Вам разобраться в теме. Приятного просвещения!
Вариант 1
(361 слово) Как известно, технический прогресс делает нашу жизнь более комфортной и безопасной. Благодаря ему каждый из нас может достичь процветания, ведь совершенствуются орудия труда, условия быта, экономические инструменты и так далее. Однако порой новые достижения приносят людям не пользу, а вред или даже настоящую катастрофу. Такие примеры часто становятся объектами изображения для писателей.
Вспомним рассказ М.А. Булгакова «Собачье сердце». Главный герой совершил уникальное научное открытие: с помощью пересадки органов он превратил собаку в человека. Его достижение облетело все уголки земного шара, слава профессора стала мировой. Его чествовали и поздравляли, ведь его методика расширяла границы медицины и позволяла помочь тому, кто раньше считался обреченным. Однако со временем Филипп Филиппович понял, что совершил ошибку, а не прорыв. Шариков, несмотря на внешние характеристики, так и не стал полноценным человеком. Зато теперь он мог вредить людям и начал со своего создателя. Его существование ставило под угрозу мир, который мог превратиться в место обитания для неполноценных человекоподобных существ, ненавидящих всех и вся, кроме себя. И Преображенский повернул свой эксперимент вспять. Шариков стал Шариком и прекратил издеваться над людьми. А ученый понял, что не всегда положительно влияние прогресса. Иногда оно может и навредить, если последствия опыта не продуманы как следует.
Настоящую катастрофу в результате технического прогресса показал М.А. Булгаков в произведении «Роковые яйца». Профессор Персиков создал луч, который многократно увеличивал размеры, плодовитость, выносливость, аппетит и, как выяснилось позже, уровень агрессии живых организмов. Но ему не дали изучить открытие до конца. Власть имущие распорядились сразу же внедрить изобретение на производстве. Заведующий колхоза Рокк не стал вникать в дело и просто применил луч, перепутав куриные яйца со змеиными. В результате появились чудовища, которые разгромили город и съели все на своем пути. Мутанты росли с непостижимой быстротой и бросались на все и всех, кого замечали. Для борьбы с ними пришлось вводить армию. И таковы последствие прогресса, которые никак нельзя назвать положительными. Они вполне могут быть, если люди будут столь же безответственно подходить к нововведениям в технической области.
Таким образом, технический прогресс — это, конечно, благо, но не стоит забывать о возможных рисках и плохих последствиях любого изобретения. Важно минимизировать угрозы и быть готовыми к устранению проблем. Далеко не всегда влияние новых научных достижений положительно, и это следует помнить всем нам.
Вариант 2
(395 слов) Технический прогресс необходим человеку для выживания и развития, однако порой он оказывается негативным, а то и вовсе опасным явлением, которое имеет разрушительные последствия. Сколько экологических бедствий и техногенных катастроф уже пережила наша планета! Этого ужасного опыта должно было быть достаточно для всех следующих поколений, но мы по-прежнему не внимаем голосу рассудка и продолжаем безответственно относиться к своему будущему. А ведь отечественные и зарубежные писатели уже не раз предупреждали нас о возможном отрицательном воздействии технологий на состояние людей и окружающей среды.
Обратимся к повести В. Распутина «Прощание с Матерой». Жители отдаленного села вынуждены навсегда покинуть свои дома, потому что их малую родину скоро затопят. На ее месте построят гидроэлектростанцию, которая так необходима для развития промышленности и новых городов. С одной стороны, это благо для региона, но с другой, далеко не всем людям хочется покидать родной дом на склоне лет и начинать все заново. Пожилые обитатели Матеры против насильственного переезда, но местная власть их не слушает. Напротив, всеми силами Воронцов и его сподвижники пытаются испортить жизнь людей и вынудить их покинуть остров. Они даже разоряют кладбище, чтобы у старушек не было больше памяти, связывающей их с родной землей. Конечно, прогресс предъявляет нам свои требования, но нельзя же из-за него третировать человека и попирать его права. Мы забываем, для кого нужны все эти технологии, и получается, что слуга становится важнее господина. Это одно из самых часто встречающихся негативных аспектов развития цивилизации.
Еще более мрачную картину нарисовал Умберто Эко в рассказе «Оно». Ученый создал уникальное оружие, которое он планировал использовать в мирных целях. Однако к нему пришел генерал и потребовал, чтобы Оно сыграло роль оружия в борьбе с врагами. Изобретатель заявил, что не отдаст свое детище и не позволит применить его в качестве источника смерти и разрухи. Тогда генерал выхватил камень, наделенный чудовищной силой, и убил Ка. «Первый» — прошептал он в упоении. Этот рассказ заставляет задуматься о том, что часто даже самые благие намерения оборачиваются бедами для людей. Технические новшества становятся оружием для истребления «врагов», которыми быстро становятся все инакомыслящие и несогласные с тиранией. В результате прогресс делает возможным массовое убийство, и это никак нельзя назвать положительным влиянием цивилизации.
Таким образом, технический прогресс несет в себе не только возможности, но и угрозы, которые важно учитывать при составлении плана действий. Нельзя допускать, чтобы новые научные достижения становились орудиями в руках беспринципных и безответственных людей. Иначе то, что призвано помочь и улучшит, станет инструментом для всеобщего разорения и разрушения.
Сочинение.
Булгаков и его роман «Собачье сердце»
Судьба литературного наследия Булгакова — исторический сюжет редкого драматизма, скорбная судьба высокого искусства, ищущего справедливого признания. Совсем еще недавно Булгаков был хорошо известен и близок сравнительно небольшому кругу специалистов-литературоведов, знатокам театра 30-х годов, помнящим успех мхатовской постановки “Дней Турбиных”, отдельным любознательным читателям. Имя его, впрочем, в послевоенный период произносилось с уважением, но главные литературные успехи времени связывались все же не с ним. Теперь Михаил Афанасьевич Булгаков безоговорочно отнесен к классикам советской литературы, в суждениях о нем совсем иные, чем прежде, интонации, другая эмоциональная читательская сопричастность к его индивидуальному художественному опыту. Все это отражает крупные перемены в нашем эстетическом сознании, которые, понятно, есть следствие общественных сдвигов в последние годы. Тема дисгармонии, доведенной до абсурда из-за вмешательства человека в законы природы, в законы развития общества с блестящим мастерством и талантом раскрыта в повести Михаила Афанасьевича Булгакова “Собачье сердце”. Эта идея реализуется автором в аллегорической форме. На мой взгляд, эта форма повествования наиболее удобна для писателя. Ведь повесть затрагивает прежде всего социальные вопросы и проблемы: критикует власть государства над личностью, раскрывает многие человеческие пороки. Без труда читатель узнает в главном герое собирательный образ комиссарствующего пролетария. Добродушная, простая дворняга превращается в ничтожное и агрессивное человекоподобное существо, которое под влиянием внешних обстоятельств становится опасным для общества. Эксперимент с этой дворнягой и положен в основу повести. Профессор Преображенский, немолодой уже человек, живет уединенно в прекрасной благоустроенной квартире. Гениальный хирург занимается прибыльными операциями по омоложению. Но профессор задумывает улучшить саму природу, он решает посоревноваться с самой жизнью и создать нового человека, пересадив собаке часть человеческого мозга. Для этого эксперимента он выбирает уличного пса Шарика. Вечно голодный горемычный пес Шарик по-своему неглуп. Он оценивает быт, нравы, характеры Москвы времен нэпа с ее многочисленными магазинами, трактирами на Мясницкой “с опилками на полу, злыми приказчиками, которые ненавидят собак”, “где играли на гармошке и пахло сосисками”. Наблюдая жизнь улицы, он делает умозаключение: “Дворники из всех пролетариев — самая гнусная мразь”; “Повар попадается разный. Например — покойный Влас с Пречистенки. Скольким он жизнь спас”. Увидев Филиппа Филипповича Преображенского, Шарик понимает: “Он умственного труда человек…, этот не станет пинать ногой”. И вот профессор совершает главное дело своей жизни — уникальную операцию: он пересаживает Шарику гипофиз человека от скончавшегося за несколько часов до операции мужчины. Человек этот — Клим Чугункин, двадцати восьми лет, судимый три раза. Занимался тем, что играл на балалайке по трактирам. В результате сложнейшей операции на свет рождается безобразное существо. Оно наследовало пролетарскую сущность своего предшественника. Булгаков так описывает его внешний вид: “Человек маленького роста и несимпатичной наружности. Волосы у него на голове росли жесткие… Лоб поражал своей малой вышиной. Почти непосредственно над черными кисточками раскиданных бровей начиналась густая головная щетка”. Первые произнесенные им слова были ругань и “буржуй”. С появлением этого человекообразного существа жизнь профессора Преображенского и обитателей дома становится сущим адом. Он учиняет дикие погромы в квартире, гоняется за котами, устраивает потоп… Все обитатели профессорской квартиры в полной растерянности, о приеме пациентов нет и речи. “Человек у двери мутноватыми глазами поглядывал на профессора и курил папиросу, посыпая манишку пеплом…” Хозяин дома негодует: “Окурки на пол не бросать — в сотый раз прошу. Чтобы я более не слышал ни одного ругательного слова в квартире! Не плевать!.. С Зиной всякие разговоры прекратить. Она жалуется, что вы в темноте ее подкарауливаете. Смотрите!” Неожиданно появившееся лабораторное существо требует присвоить ему наследственную фамилию Шариков, а имя он себе выбирает Полиграф Полиграфович. Едва сделавшись неким подобием человека, Шариков наглеет прямо на глазах. Он требует от хозяина квартиры документ о проживании, уверенный, что в этом ему поможет домком, который защищает интересы “трудового элемента”. В лице председателя домкома Швон-дера он тут же находит поддержку. Именно он, Швондер, требу- ет выдачи Шарикову документа о проживании, утверждая, что документ — самая важная вещь в государстве. “Я не могу до пустить пребывания в доме бездокументного жильца, да еще не взятого на воинский учет милицией. А вдруг война с империалистическими хищниками?” Вскоре Швондер выдает Шарикову бумагу, где написано, что Шарикову полагается в квартире профессора жилплощадь. Шариков быстро находит свое место в жизни. Он пристроил в отдел очистки, отлавливает бродячих животных. Затем пишет донос на профессора. Шарикову чужды совесть и мораль, стыд и другие человеческие качества. Им движет лишь подлость и злоба. Да и не могло это существо иметь другую сущность. Ведь оно было создано из собаки, ему был привит гипофиз пьяницы и уголовника, неумного человека. Профессор Преображенский все-таки не оставляет мысли сделать из Шарикова человека. Он надеется на эволюцию, постепенное развитие. Но развития нет и не будет, если сам человек к нему не стремится. Вся жизнь профессора превращается в сплошной кошмар. В доме нет ни покоя, ни порядка. Целыми днями слышны нецензурная брань и балалаечное треньканье; Шариков является домой пьяным, пристает к женщинам, ломает и крушит все вокруг. Он стал грозой не только для обитателейквартиры, но и для жильцов всего дома. А что способны натворить шариковы, если дать им в жизни полную волю? Страшно даже представить себе картину той жизни, которую они способны создать вокруг себя. Благие намерения Преображенского создать “новую единицу общества” оборачиваются трагедией. Он приходит к выводу, что насильственное вмешательство в природу как человека, так и общества приводит к одинаково катастрофическим результатам. О своем творении он говорит с гневом: “Вы стоите на низшей ступени развития,., все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе… подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости”. Профессор, предвидя будущие катастрофы, исправляет свою ошибку: Шариков вновь превращен в пса, который доволен своей судьбой и самим собой. Но в жизни подобные эксперименты необратимы. И Булгаков сумел предупредить об этом в самом начале тех разрушительных преобразований, которые начались в нашей стране в 1917 году.
Фантастика в “Собачьем сердце” важна не сама по себе: она помогает Булгакову ярче, острее показать те явления, которые он, как и профессор Преображенский, не принимал в новой действительности. Едкая сатира писателя — это то оружие, которым он сражался со швондерами и шариковыми, и талант писателя делал это оружие особенно опасным
Как написать студенческую работу, чтобы её 100% приняли?
Возникают ситуации, когда очень сложно сделать работу, когда совершенно не понятно каков должен быть конечный результат. В таких случаях лучше не тратить лишние время и нервы, а обращаться к знающим людям.
Помощь в написании учебных работ