Сочинение про наполеона бонапарта

Наполеон Бонапарт (1769-1821), французский император в 1804-14 и в марте — июне 1815. Уроженец Корсики. Начал службу в войсках в 1785 в чине младшего лейтенанта артиллерии; выдвинулся в период Великой французской революции (достигнув чина бригадного генерала) и при Директории (командующий армией). В ноябре 1799 совершил государственный переворот (18 брюмера) , в результате которого стал первым консулом, фактически сосредоточившим в своих руках с течением времени всю полноту власти; в 1804 провозглашен императором.
Установил диктаторский режим. Провел ряд реформ (принятие гражданского кодекса, 1804, основание французского банка, 1800, и др. ). Благодаря победоносным войнам значительно расширил территорию империи, поставил в зависимость от Франции большинство государств Зап. и Центр. Европы. Поражение наполеоновских войск в войне 1812 против России положило начало крушению империи Наполеона I. Вступление в 1814 войск антифранцузской коалиции в Париж вынудило Наполеона I отречься от престола. Был сослан на о. Эльба. Вновь занял французский престол в марте 1815 (см. «Сто дней» ). После поражения при Ватерлоо вторично отрекся от престола (22 июня 1815). Последние годы жизни провел на о. Св. Елены пленником англичан. НАПОЛЕОН Бонапарт, Наполеон I (Napoleon Bonaparte, Buonaparte) (15 августа 1769, Аяччо — 5 мая 1821, о. Святой Елены) , французский государственный деятель, полководец, император. Молодость Наполеона Происходил из небогатой корсиканской дворянской семьи Шарля и Летиции Буонапарте (всего в семье было 5 сыновей и 3 дочери). Учился в королевской военной школе в Бриенне и в Парижской военной школе (1779-85) , которую окончил в чине лейтенанта. Публицистические произведения Наполеона периода Революции («Диалог о любви» , «Dialogue sur l’amour» , 1791, «Ужин в Бокэре» , «Le Souper de Beaucaire» , 1793) говорят о том, что он разделял тогда якобинские настроения. Назначенный начальником артиллерии в армию, осаждавшую занятый англичанами Тулон, Бонапарт осуществил блестящую военную операцию. Тулон был взят, а сам он получил в 24 года звание бригадного генерала (1793).
После термидорианского переворота Бонапарт отличился при разгоне роялистского мятежа в Париже (1795) , а затем получил назначение командующим Итальянской армией. В итальянском походе (1796-97) во всем блеске проявился полководческий гений Наполеона. Австрийский генералитет ничего не смог противопоставить молниеносным маневрам французской армии, нищей, плохо экипированной, но воодушевленной революционными идеями и предводительствуемой Бонапартом. Она одерживала одну победу за другой: Монтенотто, Лоди, Милан, Кастильоне, Арколе, Риволи. Итальянцы восторженно встречали армию, несущую идеалы свободы, равенства, избавлявшую от австрийского владычества. Австрия потеряла все свои земли в Северной Италии, где была создана союзная с Францией Цизальпинская республика. Имя Бонапарта гремело по всей Европе. После первых же побед Наполеон стал претендовать на самостоятельную роль. Правительство Директории не без удовольствия отослало его в египетскую экспедицию (1798-1799). Идея ее была связана со стремлением французской буржуазии конкурировать с английской, активно утверждавшей свое влияние в Азии и в Северной Африке. Однако закрепиться здесь не удалось: воюя с турками, французская армия не нашла поддержки у местного населения.
Кризис власти в Париже тем временем достиг своего апогея. Коррумпированная Директория была не способна обеспечить завоевания Революции. В Италии русско-австрийские войска под командованием А. В. Суворова ликвидировали все приобретения Наполеона и даже возникла угроза вторжения во Францию. В этих условиях возвратившийся популярный генерал, опираясь на верную ему армию, разогнал представительные органы и Директорию и провозгласил режим консульства (9 ноября 1799). Согласно новой конституции, законодательная власть делилась между Государственным Советом, Трибунатом, Законодательным корпусом и Сенатом, что делало ее беспомощной и неповоротливой. Исполнительная власть, напротив, собиралась в один кулак первого консула, т. е. Бонапарта. Второй и третий консулы имели лишь совещательные голоса. Конституция была одобрена народом на плебисците (около 3 миллионов голосов против 1,5 тысяч) (1800).
«
1
2
3
»

Наполеон I Бонапарт (15 августа 1769 —5 мая 1821) – император Франции в 1804—1815 годах, французский полководец и государственный деятель, заложивший основы современного французского государства. Свою профессиональную военную службу начал в 1785 г. в чине младшего лейтенанта артиллерии; выдвинулся в период Великой французской революции, достигнув при Директории чина бригадного (после взятия Тулона 17 декабря 1793 г. , назначение произошло 14 января 1794 г.) , а затем дивизионного генерала и должности командующего военными силами тыла (после разгрома мятежа 13 вандемьера 1795 г.), а затем командующего Итальянской армией (назначение произошло 23 февраля 1796 года). В ноябре 1799 года совершил государственный переворот, в результате которого стал первым консулом, фактически сосредоточив тем самым в своих руках всю полноту власти. 18 мая 1804 года провозгласил себя императором. Установил диктаторский режим. Победоносные наполеоновские войны, особенно первая австрийская кампания 1805 г. , прусская кампания 1806 г., польская кампания 1807 г. , способствовали превращению Франции в главную державу на континенте. Однако неудачное соперничество Наполеона с «владычицей морей» Великобританией не позволяло этому статусу полностью закрепиться. Поражение Великой Армии в войне 1812 против России положило начало крушению империи Наполеона I. После «битвы народов» под Лейпцигом Наполеон уже никак не мог противостоять союзникам. Вступление в 1814 г. войск антифранцузской коалиции в Париж вынудило Наполеона I отречься от престола. Он был сослан на о. Эльба. Вновь занял французский престол в марте 1815 г. (Сто дней) . После поражения при Ватерлоо вторично отрёкся от престола (22 июня 1815). Последние годы жизни провёл на о. Св. Елены пленником англичан.

Историческую личность французского правителя и полководца Наполеона Бонапарта люди видят по-разному. Кто-то уважает его военные достижения – завоевания в Европе, Африке, России… Победитель, сильный человек – эта характеристика в Наполеоне вызывает восхищение у многих и по сей день, особенно у детей. Великолепная боеспособная армия, лояльные законы, которые разрешали гражданам праздники и развлечения, танцы и свободу нравов почти без ограничений – за эти черты политики Наполеоном увлекаются многие.
Совсем другая точка зрения на Наполеона Бонапарта говорит, что он – подстрекатель и организатор воен во имя собственной славы, виновник разрушений, гибели массы людей, сильнейшего конфликта, последствия которого пришлось расхлебывать годами всей Европе… Его войны длились двадцать лет, и жители Франции, сначала захваченные азартом борьбы, скоро очень устали…
Кое-кто из современников обзывал, другого слова не подобрать, Наполеона корсиканским вором. Действительно, во Франции Бонапарт являлся приезжим провинциалом, он даже французского языка не учил до десяти лет, говорил по-итальянски. Больше того, Бонапарт до двадцати лет в принципе терпеть не мог Францию и французов, так как отстаивал независимость Корсики. Терпеть его не могли и французы, с которыми ему пришлось получать образование во Франции уже в зрелом возрасте. Но удивляет, как Бонапарт после этого всего сумел подняться к титулу правителя Франции практически из низов. Низы – это, в данной ситуации, его рождение в семье мелкого корсиканского аристократа и первый чин – младшего лейтенанта артиллерии.
Основное событие, связанное с Наполеоном в истории – это создание во Франции империи. Действие это сопровождалось несколькими войнами – третьей, четвертой, пятой и шестой коалиций, Пиренейскими войнами, походом на Россию.
Не военные походы и не перелицевание республики в империю историки считают основным достижением Наполеона, его политики, его эпохи. В числе истинных достижений, по моему мнению – как автор данного эссе я выбрал самые знаменательные, на мой взгляд – создание банка Франции, принятие Гражданского кодекса (который подчеркивал необходимость религиозной терпимости, устанавливал права частной собственности, равенства граждан).
Знаменитый французский орден Почетного легиона тоже введен Наполеоном. Современная европейская система образования также ведет начало от наполеоновских реформ в этой сфере.
Политика Наполеона Первого и направление политической стратегии среди его последователей зовется бонапартизмом. Ее черты непосредственно отражают правление Наполеона. Он был военным диктатором, взявшим себе титул императора, и его непосредственные действия являлись действиями от имени всей нации – в целом. Сходство наполеонизма с фашизмом обсуждается по сей день.
Однако, эпоху Наполеона, несмотря на неоднократное подавление им мятежей противников, не характеризуют как время массовых репрессий по этническому или политическому признакам, в то время, как европейскому фашизму однозначно дают данную характеристику.

Наполеон Бонапарт родился 15 августа 1769 года, на небольшом острове Корсика в местной дворянской семье. Поступил в артиллерийское училище. Окончив его, служил младший офицером в артиллерии. Не смотря на свое дворянское происхождение, поддержал революцию. Отмитившись в сражении под Тулоной, где были разбиты бунтовщики роялисты, был назначен бригадным генералом, а затем и дивизионным. Во времена первой республики такой быстрый рост был небольшой редкостью. Был направлен в армию в Италии – крайне плохо оснащенной, а противостояла ему Австрийская армия. Тем не менее, благодаря своему полководческому таланту, одержал ряд ярких побед, получив первую славу. После чего, правительством директории был послан в Египет.Коррупция разъедала страну, казна пуста, армии на всех фронтах терпели поражения, была потеряна Италия. Только в Египте Наполеон одерживал многочисленные победы в тяжелейших условиях. Вернувшись на родину в 1799, совершил переворот, назначен первым консулом. Русско-австрийские войска в Италии были разбиты, во внутренней политике – принят гражданский кодекс – и по сей день основа законодательств всех европейских государств, учрежден французский гос. Банк, сняты все внутренние пошлины для торговли, введена единая система мер и весов, разогнаны бандиты и т.д. огромный экономический рост. В результате Францию 1802 года многие отмечают как лучшее время в истории страны. В 1804 по итогам плеьесцита объявлен императором. С 1805 начинается новая волна войн против коалиций. Одержав ряд блестящих побед в кампаниях 1805, 1807, 1809 Наполеон все же допускает ошибки в Испании, а затем терпит крупное поражение в русской кампании 1812. О причинах и ходе войны долго говорить не стану, но если кратко, большая вина за войну лежит и на плечах Александра 1.В ходе войны 6й коалиции, пришлось сражаться с половиной Европы. До поры до времени успешно, но все же он проиграл и отрекся от престола. Был сослан на остров эльба, но вскоре вернулся, взяв Францию людовика 18 без единого выстрела. В лкгендарной битве при Ватерлоо удача была не на его стороне. Исход боя решило подкрепление коалиции, а маршал груши не успел придти на помощь.Был сослан на о. Св елены где и умер.Историческую роль прекрасно указал Пушкин в стихотворении Наполеон:И миру вечную свободуИз мрака ссылки завещал.Просто неоценимый культурный вклад в историю европы и мира он внес.

(331 слово) В романе-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир» важную роль играет образ Наполеона. Этот исторический персонаж поражает своей необычайной судьбой: взлетом к власти с самых низов армии. Оглушительные победы и падения не могли не волновать умы людей в девятнадцатом веке, поэтому судьба Наполеона была в центре внимания. Однако Лев Николаевич рассматривает его не с точки зрения праздного интереса, а во всем противоречивом размахе этой властолюбивой и грандиозной натуры.
Гениальный полководец, мудрый правитель, он вызывает уважение не только в своей стране, но и за границей, в частности, в Российской Империи. Люди обсуждают его, многие считают гением, достойным восхищения. В частности, императора очень уважает Андрей Болконский, мечтающий об аналогичной славе. Но Толстой постепенно развенчивает легендарный образ французского императора. Прежде всего, он без прикрас изображает его подвиги, полные не величия, а безобразия разрухи. На первый план выступает не целеустремленность этого человека, а его эгоизм, щедро приправленный тщеславием. Герои романа начинают видеть в нем «ничтожного человека», автор приводит жалкое и отталкивающее описание Наполеона: «желтый, опухлый, тяжелый, с мутными глазами, красным носом», у него «круглый живот», «жирные ляжки коротких ног» и так далее.

Не так давно на свет появилась статья, пятнающая честь его императорского величества Наполеона Бонапарта. Какой наглостью нужно обладать, чтобы выдавать за чистую монету свои домыслы и нездоровые фантазии!
Прошу обратить свое внимание на то, что у журналиста, столь дерзко заявляющего о несуществующих пороках нашего Великого императора, нет ни одного конкретного подтверждения своих слов, лишь глупые предположения. Ни при каких обстоятельствах нельзя допускать в печать столь необоснованные обвинения в сторону Великого Наполеона.
Разве можно обвинять в буйности и нетерпеливости столь доброго человека, который способен на самые благородные поступки? Небезызвестен нашему читателю случай, когда Бонапарт самолично заменил спящего на посту солдата, никак не наказав за проступок последнего. Разве ль так поступают буйные, тираничные люди? Совершенно нецелесообразно приводить воспоминания о детских летах правителя как доказательство его крутого нрава. Все дети дурачатся, дерутся с братьями и строят невинные козни. Такое поведение лишь доказывает, что наш император был самым обычным ребенком, обладавшим при этом недюжим умом и прытью.
Слова о высокомерности и самонадеянности Наполеона смешны. Подумать только, говорить о величайшем полководце, поднявшем престиж Франции до небывалых высот в столь недоброжелательных тонах. Никогда наш император не прятался за спины своих, никогда не брезговал их компанией. Происходящий из небогатой семьи, добившийся огромных побед лишь путем своих нечеловеческих усилий, разве может он считаться высокомерным гордецом? Человек, удаляющий так много времени своему образованию, зачитывающий до дыр работы Платона, упивающийся книгами Вольтера и Лафатера не может прослыть самонадеянным, так как постоянно развивает свою души и разум. Самонадеянные же люди считают себя достаточно мудрыми, чтобы книг не читать, наш император вовсе не таков.
«Наполеон, – пишет небезызвестный нам уже журналист, – отличается ужаснейшей беспощадностью». Подумать только! Великий Император, живший впроголодь во времена своей юности только для того, чтобы оправить большую часть своего жалования нуждающейся матери, может быть кем-то обвинен в беспощадности. Только чистые душой люди способны идти на такие жертвы, беспощадным личностям и во сне не приснится вести себя подобным образом.
Нелепые придирки недалеких людей к привычкам нашего дорогого императора кажутся мне смешными. Кто из нас не обладает оными? И какое дело до того как именно пьет чай человек, изменивший облик современной Франции? Долго ль еще журналистам будет интересно заглядывать в рот нашему правителю, наблюдая за тем, как часто и как сытно он ест, вместо того, чтобы заниматься своим делом и рассказывать людям реальные новости?
Мне кажется абсолютно недопустимым заявление о развратности императора. Человек, так самозабвенно влюбленный в свою дорогую супругу просто не может слыть в народе легкомысленным. Домыслы подобного рода оскорбляют не только Наполеона Бонопарта, но и весь французский народ в его лице. Разве может добрым, славным народом управлять непорядочный человек и неверный муж? «Доказательства» же, приводимые в статье, которую мерзко было бы взять в руки приличному человеку, основаны на глупых фантазиях немолодого уже русского писателя, который осмелился поливать грязью Великого Императора.
Прошу обратить внимание на статью о которой я столь долго уже вам рассказываю и никогда, ни при каких обстоятельствах не выпускать в печать подобного рода материалы. Человек же, столь дерзко обвиняющих во всех смертных пороках Наполеона должен быть наказан по всей строгости, соразмерно со всей клеветой, которую он навел на императора.

Это реальное историческое лицо, французский император. Толстой решил развенчать легенду о Наполеоне с позиций настоящего гуманизма. В начале романа этот человек является кумиром Андрея Болконского, Пьер Безухов считает Н. Великим человеком. Но постепенно эти лучшие герои Толстого разочаровываются в своем кумире.
С первого появления Н. в романе раскрываются глубоко отрицательные черты его характера. Внешне мы видим откормленного и барски изнеженного человека с “круглым животом”, “жирными ляжками коротких ног”, “белой пухлой шеей”, “потолстевшей короткой фигурой”. В Н. нет ничего естественного, все его поведение – сплошное позерство. Он эгоистичен, самовлюблен, люди для него не представляли никакого интереса. После выигранной битвы он любит прохаживаться по полю боя и рассматривать жертвы. Можно сказать, что Н. и Кутузов противопоставлены друг другу, как искреннее и искусственное, доброе и эгоистичное, жестокое.
Наполеон — французский император; реальное историческое лицо, выведенное в романе, герой, с изображением которого связана историко-философская концепция Л. Н. Толстого.
В начале произведения Н. — кумир Андрея Болконского, человек, перед величием которого преклоняется Пьер Безухов, политик, чьи действия и личность обсуждаются в великосветском салоне А. П, Шерер. Как действующее лицо романа появляется в Аустерлицком сражении, после которого раненый князь Андрей видит «сияние самодовольства и счастья» на лице Н., любующегося видом поля битвы.
Фигура Н. «потолстевшая, короткая… с широкими, толстыми плечами и невольно выставленным вперед животом и грудью, имела тот представительный, осанистый вид, который имеют в холе живущие сорокалетние люди»; лицо его моложаво, полно, с выступающим подбородком, короткими волосами, а «белая пухлая шея его резко выступала из-за черного воротника мундира». Самодовольство и уверенность Н. в себе выражаются в убеждении, что его присутствие повергает людей в восторг и самозабвение, что все в мире зависит только от его воли. Иногда он бывает подвержен взрывам гнева.
Еще до приказа о переходе границ России воображению героя не дает покоя Москва, а во время войны он не предвидит ее общего хода. Давая Бородинское сражение, Н. поступает «непроизвольно и бессмысленно», не имея возможности хоть как-то влиять на его ход, хотя не делает ничего вредного для дела. Впервые во время Бородинского сражения он испытывает недоумение и колебания, а после него вид убитых и раненых «победил ту душевную силу, в которой он полагал свою заслугу и величие». По мысли автора, Н. была уготована нечеловеческая роль, ум и совесть его были помрачены, а поступки были «слишком противоположны добру и правде, слишком далеки от всего человеческого».

Сочинение: Наполеон Бонапарт
Мое отношение к Наполеону Бонапарту

Какое может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность Наполеона как политика.
Проявив себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонапарт разогнал Директорию.
Вторым разумным поступком Бонапарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,- свободу предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля, которую получили крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже отдаленное представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с якобинцами, закрыл 60 газет из 73, существовавших во Франции. Если подумать, то и этот поступок был правилен, хотя и казался издевательским: закрытие газет вызовет меньше недовольств, чем какая-нибудь статья в них, критикующая политику Наполеона.
Перед смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной ему точностью и краткостью сказал: “Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию.”
Особое внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов, чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это заметит, и попытается подкупить их, Бонапарт держал третью группу шпионов, которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия газет и последнего, Бонапарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с корней – не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую его на месте управления.
Для осуществления своих планов – он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей во всем мире – Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого предприятия Бонапарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.
Теперь рассмотрим личные качества Наполеона.
В Бонапарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям, в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что Наполеон не был так называемым “серийным правителем – убийцей”, не ценящим жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил, если не жизнь подданных, то свое положение.
Военные успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом Бонапарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно, назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. “Война должна кормить сама себя” – так говорил он. И правда, наполеоновская армия врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонапарт это понимал, и придумал гениальный для его положения ход – контрибуции
Таким образом Наполеон обладал отличными качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для Франции этот правитель был не так уж и плох…

Отношение к Наполеону у каждого русского человека и настоящего патриота своей Родины может быть только одно — как к агрессору и захватчику, принесшему родному народу невыносимые страдания, вынудившему терпеть лишения и смерть. Несмотря на то, что прошло почти два века с того времени, когда наши предки отдавали свои жизни в борьбе против французов, память о тех трагических и в то же время славных для русской армии днях остается в произведениях русских писателей, в искусстве и творчестве поэтов, художников и музыкантов.
Но постараемся отбросить сложившееся к Наполеону отношение и попробуем рассмотреть его личность не как агрессора, в планах которого было порабощение всей Европы, а как талантливого и дальновидного политика. Подтверждением этих качеств может служить его активная деятельность в мятеже 1793 года и его везение в разгоне Директории, который удался ему благодаря поддержке французской буржуазии. Это событие сыграло важную роль в дальнейшем развитии французского общества и формирования политического строя Французской республики.
Еще одним поступком, подтверждающим политический талант Наполеона Бонапарта, стало его бережное отношение к завоеваниям революции. Эти завоевания были выгодны не только буржуазии, но и широким слоям французского народа. Основными завоеваниями революции было упразднение сословий, свобода предпринимательской деятельности и предоставление земли крестьянам. При этом Наполеон беспощадно расправился со своими врагами — якобинцами. Он закрыл почти все газеты, принадлежащие этой партии, и сделал грамотный ход. Ведь недовольство от закрытия редакций было куда меньше, чем неблаговидная репутация нового императора, которую могли бы создать враждебно настроенные средства массовой информации. Незадолго до своей смерти находившийся в английском плену Наполеон со свойственной ему краткостью и точностью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию».
Особое внимание в период своей власти Наполеон уделял работе полиции, во главе которой поставил своего преданного сторонника Фуше — хитрого провокатора и ловкого шпиона. Это было вызвано тем, что он…
очень боялся предательства и всеми силами пытался оградить себя от посягательств врагов. Наполеон Бонапарт вел жесткую политику, которая позволяла ему удерживать власть и заранее расправляться с противниками.
Для того, чтобы осуществить свои планы, Наполеон хотел сделать французскую буржуазию главенствующей сначала в Европе, а потом и во всем мире. Внедрение этих планов он начал с экономической блокады Англии, а продолжил их захватом Европы и попыткой порабощения России.
Что касается личных качеств Наполеона Бонапарта, то мне кажется, что у него не было в чертах характера жестокости, но к людям он был абсолютно равнодушен. Даже в своих ближайших соратниках он видел лишь средство достижения цели. При этом Наполеон был сверх меры амбициозным человеком, а кратчайшие пути к воплощению в жизнь его планов императору подсказывал его холодный ум. В тех случаях, когда вопросы можно было решить без применения жестокости, он так и поступал, поскольку понимал, что излишняя жестокость не добавит ему популярности в народе. Но когда было необходимо, он, не колеблясь, применял строгие меры к своим противникам. Тем не менее, он не был серийным убийцей, как, например, Гитлер, и ценил жизни своих подданных, как ценил и свое общественное положение.
Военные успехи армии Наполеона можно объяснить не только талантом Бонапарта как полководца, но и отличной подготовкой и выучкой французских солдат. Помогали содержать армию в порядке и достатке контрибуции, которые были назначены всем побежденным странам. Не факт, что Франция смогла бы так долго содержать огромную армию, если бы не ресурсы захваченных стран. Кроме того, жизнь французского народа была бы настолько тяжела, что вполне могло бы вспыхнуть восстание.
Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что Наполеон Бонапарт хоть и был захватчиком и агрессором, он имел настоящий талант полководца и был опытным политиком. И если бы не самоотверженность и смелость русской армии, он еще долго мог бы оставаться полноценным хозяином всей Европы.

Автор бессмертной эпопеи «Война и мир» Лев Николаевич Толстой отнюдь не был воинственным человеком. Он истово спорил с теми, кто находил в боевых действиях «красоту ужаса». И, тем не менее, описывая в вышеупомянутом романе перипетии 1805 года с точки зрения пацифиста, происходившее в 1812 году писатель преподносит уже как истинный патриот, призывая к бою ради счастья Родины.
Образ императора Наполеона в романе – ярчайший пример воплощения толстовских принципов описания крупных исторических фигур. Образ далеко не на сто процентов соответствует тому, каков был реальный император Франции. Лев Николаевич не старался до мельчайших подробностей зафиксировать достоверные исторические портреты знаменитых людей, для него такие образы были, прежде всего, носителями глобальной идеи (для каждого — своей).
Образ Наполеона в романе – своеобразная антитеза образу Михаила Кутузова. Кутузов является, безусловно, положительным героем того времени, тогда как Наполеон превращен в антигероя. Лев Толстой всеми возможными изобразительными приемами подчеркивает ограниченность и самодовольство французского завоевателя. Эти качества Наполеона проявляются буквально во всех его жестах и деяниях.
Портретная характеристика Наполеона призвана подчеркнуть его рафинированность, то, насколько французский император, как это ни странно, далек от народных корней и трудовых будней: у императора «потолстевшая» фигура, суетливая походка, «жирные ляжки», «толстые плечи», «белый пухлый живот». Этот самовлюбленный эгоист полагает, что его воле должна подчиниться вся планета. Люди, их жизнь, их мнение Наполеона не интересуют.
Поведение императора, его манера разговаривать также являются прекрасными примерами самовлюбленности, крайнего эгоизма императора. «Хорошо» для Бонапарта – не то, что действительно хорошо, а то, что пришло в голову ему, а не кому-то другому.
Каждую минуту, каждую секунду жизни Наполеон играет на публику, он просто не может быть самим собой. Этот позер свято уверен в том, что каждое его слово и действие невероятно ценны для истории. Очень показателен в этом плане эпизод, когда Бонапарт на Бородинском поле любуется портретом сына: он смотрит на картину, ощущая, что «это есть история» и желая показать «отеческую нежность». А получается бездарная игра посредственного актеришки…
В образе Наполеона Толстой яркими красками рисует судьбу человека, наделенного властью, но лишенного какой бы то ни было нравственности. Наполеон – человек глубоко несчастный, потому что он духовно и душевно слеп. Он не в состоянии увидеть прекрасное, доброе, познать истину. Он не может осознать всей ужасности своих собственных деяний, которые, как пишет Толстой, «далеки от всего человеческого». Лев Николаевич считал, что познать добро и правду можно, только отказавшись принимать за чистую монету непомерно раздутое чувство собственной важности. А на такой героический поступок не способен даже великий император…

Образ Наполеона.
Начало девятнадцатого века отмечено правлением Наполеона. Тогда же его образ как правителя и успешного человека стал мифологичен. Многие считали Наполеона воплощением силы, мощи, лидерской хватки, в нем отмечали весьма успешного полководца. И если в 19 веке среди масс это было совершенно нормальным явлением, позже Лев Николаевич Толстой занялся демифологизацией образа. В романе «Война и мир» Наполеон изображен не только как идеальный правитель, но и как эгоист и преступник.
Толстой на протяжении всего романа с помощью различных приемов высмеивает личность Наполеона. Сначала он подчеркивает убогий и смешной внешний вид властителя, создавая практически карикатурный образ. Толстой лишает Наполеона красоты, пластичности, изящества, а о непривлекательных внешних чертах постоянно упоминает, обращая на это внимание читателя.
Вторым этапом можно назвать трансформацию характера. Здесь нет речи об изменении по ходу произведения, имеется ввиду перевоплощение общепринятого олицетворения ума, силы и власти в эгоистичного, жеманного и холодного человека. Толстой представляет Наполеона именно таким, одаривая его дополнительными чертами – грубостью, самодовольством и позерством.
Еще одно отражение образа заключается в сюжете романа, где описано изгнание французов. Так Толстой еще раз подчеркивает тот факт, что без неэгоистических стремлений победить не получится. Этим автор еще раз выделяет Наполеона как несостоятельного правителя, заинтересованного лишь в личной выгоде и привлекшего ради ее получения многотысячную армию.
Конечно же, в романе Наполеон предстает в невыгодном свете. Этим Толстой показал, что в истории важны сильные личности, но тирана Наполеона и его подобных нельзя превозносить и совершенствовать образы, они не достойны почитания и уважения.

Странное отношение к человеку, одно имя которого должно вызывать недобрые воспоминания у каждого рус­ского человека. Но гениальный русский поэт не только объясняет свое отношение к Наполеону тем, что тот ука­зал русскому народу его великую миссию в Европе.
Наполеон, каким его описал Л. Толстой в романе «Вой­на и мир», лишен способности понимать, что мир существу­ет не для того, чтобы удовлетворялись его желания. На­пример, в беседе с русским посланником Балашевым, фран­цузский император обращается к нему как к своему подчи­ненному, который должен радоваться вместе с ним уни­жению русского императора. Наполеон не может пред­ставить себе, чтобы кто-то, в том числе и посол враждеб­ного государства, не обожал его. В его искреннем убежде­нии, что все должны хотеть того, чего хочет он, просмат­ривается некая наивность. С точки зрения Л. Толстого, в историческом плане Наполеон действует разрушительно. И мотивом его деятельности является эгоистический про­извол.
Спор о роли Наполеона в истории Европы начинается буквально на первых страницах романа «Война и мир» и заканчивается только в эпилоге. В начале романа его ве­дут между собой гости салона мадам Шерер. Тон разгово­ра задает хозяйка салона. Фрейлина двора и приближен­ная императрицы Марии Федоровны, она как будто вы­ражает придворную точку зрения на Наполеона и его по­литику и «подсказывает» своим гостям, что можно, а чего не следует говорить о Наполеоне. И все они должны в полном согласии с мнением хозяйки салона говорить, что
Наполеон — Антихрист, выскочка, узурпатор, человек низкого происхождения, не имеющий никаких прав на титул французского императора.
И все идет по заранее определенному сценарию до тех пор, пока в разговор не вступает Пьер Безухов. Он гово­рит, что в случае с казнью герцога Энгиенского была государственная необходимость и что «Наполеон не побо­ялся принять на себя одного ответственность в этом по­ступке». Милая плавная беседа превращается в горячий спор, который приводит мадам Шерер в испуг, а боль­шинство ее гостей в трепет. Пьер пытается доказать, что Наполеон — великий человек, сумевший подняться над революцией. Он «подавил ее злоупотребления, удержав все хорошее — и равенство граждан, и свободу слова и печа­ти». Пьер указывает на прогрессивные идеи в политике Наполеона и подчеркивает, что их «значение в правах че­ловека, в эманципации от предрассудков, в равенстве граждан».
Со всех сторон на Пьера сыплются упреки, обвинения в якобизме и разные вопросы. Они приводят героя в заме­шательство и ставят в тупик. Но на помощь ему приходит князь Андрей. Он принимает сторону Пьера. С целью при­мирения сторон и подведения итога салонному спору он говорит: «Нельзя не сознаться, Наполеон как человек ве­лик на Аркольском мосту, в госпитале в Яффе, где он чумным подает руку, но… но есть другие поступки, кото­рые трудно оправдать».
Последующая традиция придерживалась больше точки зрения Л. Толстого, а не А. Пушкина. Потому и личность Наполеона воспринималась в неверном свете, а его имя стало синонимом выскочки, узурпатора, маленького чело­века, волей судьбы наделенного неограниченной властью.