Стрит фуд как пишется правильно

2021-12-08T12:28:00+03:00

2021-12-08T12:33:52+03:00

2021-12-08T12:28:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/politic/20211208/251078585.html

Путин и Байден унизили Украину

Путин и Байден унизили Украину

Политика

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

«Пригрозил РФ более сильными санкциями за попытку вторжения в Украину… Готов принять решительные экономические меры… Но перенес этот разговор на 9 декабря». А через полчаса сняли… ИНОСМИ, 08.12.2021

политика, снг и балтия, россия, русский, россия, сша, украина, владимир путин, джо байден, владимир зеленский, переговоры, комментарии читателей

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24993/83/249938347.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24993/83/249938310.jpg

https://inosmi.ru/politic/20211208/251078203.html

https://inosmi.ru/politic/20211208/251077333.html

https://inosmi.ru/politic/20211208/251077128.html

***

Комментарии читателей

«Обозреватель»: Путин пытался «диктовать» свои правила, но Байден пригрозил радикальными мерами. Что ждет Украину — три сценария

Куксов Михаил

«Пригрозил РФ более сильными санкциями за попытку вторжения в Украину… Готов принять решительные экономические меры… Но перенес этот разговор на 9 декабря». А через полчаса сняли статью бюджета по санкциям к «Северному потоку — 2»! Круто!

Николай Новиков

«Северному потоку — 2» быть, но взамен Байден громогласно заявит, что остановил «вторжение» на Украину. Хотя ему просто надо сказать своим украинским хомячкам, чтобы не лезли в Донбасс, тогда и «вторжения» не будет.

Алексей Дударь

Чучело ты, Донецкая и Луганские области — это территория Украины, не лезьте вы своим ватным рылом к нам и все будет хорошо.

Николай Новиков ответил Алексею Дударю

Кто против, просто не надо по Донбассу стрелять. Торгуйте, общайтесь, живите, как раньше — без Бандеры, и все «будэ добрэ».

Андрей Брытков ответил Алексею Дударю

Жди приказа из Вашингтона выполнить четко по пунктам Минские соглашения. Старшие товарищи перетерли и все порешали.

Гера Коноплев

«Президент Байден посмотрел в глаза Путину и сказал ему: то, что мы не делали в 2014-м, мы готовы сделать сейчас»… Тебе бы, шелкоперышка, не выступать, тебе бы книжки писать!

Виталий Иваненко

Под столом сидело?

Aleksandr Egorov

Узнаете завтра, что большие дяди про вас порешали. «Стало известно, что президент США перенес этот разговор на 9 декабря», а пока санкции снимаем против «Северного потока — 2»

Ibn Shamai

Укропцы! Усе пропало! Поток запускают! Санкции отменяют! Помощь сокращают!

Олег Житомирский

Опять разговор с Зеленским отложили? Это уже совсем не по-человечески как-то. Сперва Блинкен заверял, что с украинским президентом Байден пообщается до переговоров с Путиным, потом в Белом доме внезапно решили, что это произойдет непосредственно после оных, теперь вот отодвинули еще на день… Я понимаю, бывают всякие форс-мажоры, но кто американцев за язык тянул с указанием конкретного момента звонка Зеленскому? Сказали бы просто: главы США и Украины в ближайшее время обсудят вопросы, касающиеся переговоров Байдена с Путиным, и все. А так это выглядит глупо со стороны Белого дома и унизительно для Украины. Тем более, что один раз переговоры с Зеленским уже переносили многократно. Реальную помощь оказывать не хотите или не можете? Бог с ним! Но хоть морально поддержать-то можно было тех, кого вы называете «важнейшим стратегическим партнером»? Зеленского мне не жаль ни грамма, но за Украину обидно.

***

Переговоры Байдена и Путина: первые результаты (Корреспондент)

Invino Veritas

Раз санкции сняли, я так понял, что вторжение отменяется? Продаю консервы, много.

Show Must Go On
Не сняли, рубль падает при росте нефти — он точно знает. А то, что лапти тягают военную технику, ни о чем не говорит. Пусть тягают, а вот когда будут разворачивать военные госпитали и морги,тогда надо насторожиться.

всем КУ

Не торопись… Кулеба по второму кругу убеждать всех помчится.

Yur Zol

А нам лапшу вешали — сначала, что мост рухнет, что «Северный поток — 2» не запустят. А теперь все наоборот. Так где же правда?

***
Цензор.НЕТ: Байден не уступил Путину по расширению НАТО

Dow Jones

Байден может пообещать что угодно вплоть до непринятия Украины в НАТО. Но он не может выполнить требования Путина — предоставить письменных гарантий ибо для этого придется менять устав НАТО, а никто ему этого сделать не даст. А цену устным обещаниям Путин знает, в США через 2 с половиной года будет новый президент, который будет чхать на мнение предшественника. Поэтому требования Путина невыполнимы изначально и он это знает.

Senator S

Итоги разговора Байдена и Путина мы поймем через пару-тройку недель по действиям США и России. Обычно такие вещи не раскрываются детально, не принято так в политике…

Андрей Лавриненко

Тут печально другое. Чужие страны решают судьбу наших территорий и наших жизней, абсолютно без нашего участия (а проще говоря, вообще начхав на него). Путин концентрирует войска и выдвигает условия не нам, а США. США отвечают, наше мнение никого не интересует. У нас нет сильной позиции, вообще никакой позиции, никакой стратегии.

Олег Носков

После этого разговора из оборонного бюджета [США] убрали санкции.

***

«Обозреватель»: Наступать нельзя отступать. О чем договорились Байден и Путин по Украине

Николай Свавильный

А когда луноликий хан захватывал Крым, он консультировался относительно юридических гарантий безопасности?

Виталий Иваненко

А когда Крым отдавали Украине, кто-то с кем то консультировался? А когда польскую, венгерскую, румынские земли отдавали Украине, кто-то с кем то консультировался? Или как всегда — «та то другое»!

Сергей Химиченко ответил Виталию Иваненко

Вот только тогда ни Хельсинки, ни Будапешта не было А чьи земли? Польша три раза теряла свою государственность, а в Восточной Галичине со Львовом за неполный век с 1914 семь (!) раз была власть других государств. А может еще вернуться к руским (украинским) землям Червоной Руси Галицко-Волынского княжества, основателя Львова князя-короля Данила Галицкого, власть которого распространялась и на Киев? Московии тогда еще в помине не было. Кстати перед ВМВ в Галиции проживало 95% русов-украинцев — подавляющее большинство сельского населения. Аналогичная ситуация была и в Карпатской Руси. Так что выбирайте «на вкус» чьи земли… Кстати, про Крым — в прошлом веке дважды занимали немцы, например. Спустимся до татар? А Крым Украине не аннексировала — он был в составе Союза, административно формально передали в состав УССР для удобства поднятия жалкой его экономики — после трагедии с татарами переселенцы с эрэфии не могли там освоить специфику с/х, что доказывает чей фактически был Крым. А после деления союзного «общака» никто не мешал оставить Крым в эрэфии. Но если оставили — нечего в нарушении договоров по-бандитски аннексировать. Впрочем, это не для «недоимрерии зла»…. Ей наплевать на цивилизованные межгосударственные отношения.

Михаил Шевченко ответил Виталию Иваненко

Хорошо. Россия посчитала, что Крым «отдали» (уже не важно кто и как) незаконно, неправильно. Почему не подали в международный суд и не потребовали Крым обратно? Почему же подписали договор о взаимном признании границ, а там еще была дружба и добрососедство и много чего? Зачем дали гарантии безопасности при подписании Будапештского меморандума? Россия насрала на все, что подписала. Прав был Бисмарк, когда сказал, что любой договор, подписанный с Россией не стоит бумаги, на которой он написан. В 2014 году Россия воспользовалась временной слабостью наших государственных институтов и отжала Крым. Мы получили хороший урок! У нас ведь не было национальной идеи, а теперь она появилась: Геть від Москви! (Прочь от Москвы — прим. ИноСМИ.). Придет время и Московия еще подавится Крымом. Надеюсь увидеть окончание эры углеводородов и обнищания российского бюджета.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

«Поедете» или «поедите» как пишется?

Несложно запомнить как правильно писать «поедете» или «поедите» , стоит лишь вспомнить несложное правило, итак давайте расставим все по местам.

Правильно пишется

Правила правописания допускают и тот, и другой вариант, зависит от того, что это за глагол.

Какое правило

«Поѐдете» — будущее время, второе лицо, множ.число от глагола первого спряжения «ехать». В первом спряжении в личных формах глагола преобладает гласная «е», поэтому слово «поедете» пишется через «е» в третьем слоге.

«Поедѝте» — будущее время, второе лицо, множ.число от особо спрягающегося глагола «есть». Особо спрягающиеся глаголы имеют уникальные окончания в личных формах. Глагол «есть» во множественном числе принимает окончания первого спряжения с преобладающей гласной «и». Кроме того, на «и» падает ударение.

Примеры предложений

• Иван Иванович, вы поѐдете сегодня на рыбалку?
• Там макароны на плите, когда поедѝте, можем отправляться.

Неправильно пишется

Понравилась статья? Поставьте пожалуйста оценку или оставьте свой комментарий!

Источник статьи: https://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/poedete-ili-poedite-kak-pishetsya.html

Как пишется правильно: поедете или поедите?

В зависимости от спряжения глаголов, их личные окончания в настоящем и простом будущем времени пишутся с буквами е или и. Чтобы определить правильность написания безударного окончания, необходимо установить, к какому типу спряжения относится глагол.

Спряжение устанавливается по инфинитиву — неопределенной форме глагола.

В личных окончаниях глаголов I спряжения пишется -е-, II спряжения — -и-.

По такой классификации глагол поедете относится к I спряжению. Он образован от инфинитива поехать, который заканчивается на -ать и не входит в четверку глаголов II спряжения гнать, держать, дышать, слышать. При изменении по лицам в простом будущем времени глагол поехать приобретает личные окончания глаголов I спряжения:

В глагольной паре поедете-поедите со значением «предпримете поездку» правильным вариантом написания является глагол поедете с буквой е в окончании.

Однако правописание глаголов поедете-поедите зависит и от контекста, в котором может проявиться другое значение слова — «съедите что-нибудь, примете пищу». В этом случае глагол поедите имеет ударное окончание, в котором четко слышимый звук обозначается буквой и:

Вы поедете будущим летом к морю? ( поедете от инфинитива поехать)

Проходите на кухню, поедите , чаю выпьете. (поедите от инфинитива поесть)

Источник статьи: https://thedifference.ru/kak-pishetsya-pravilno-poedete-ili-poedite/

Поедете или поедите — как правильно пишется?

1 ответ

Орфография часто зависит от спряжения.

Поехать — глагол первого спряжения. Во 2-м лице мн. ч. у него окончание «-ете» — поедете.

• Вы поедете на машине.
• Вы поедете в деревню.

Поесть — особый глагол, который сохранил архаичную форму спряжения. Во 2-м лице мн. ч. у него окончание «-ите» — поедите.

• Когда поедите, помойте за собой посуду.
• Вы поедите суп, потом пойдете гулять.

Оценка: 3.9 ( 9 голосов)

Знаете ответ?

Предметы

Новые вопросы

Рейтинг сайта

1. 1. Игорь Проскуренко 279
2. 2. Сергей Наумов 258
3. 3. Igor S 244
4. 4. Даниил Васильев 215
5. 5. aleqsandr sagrishvili 149
6. 6. Михаил Азрапкин 142
7. 7. Ульяна Потапкина 136
8. 8. Александр С 124
9. 9. Алсу Сакаева 118
10. 10. Der Pro 113

1. 1. Кристина Волосочева 19,120
2. 2. Ekaterina 18,721
3. 3. Юлия Бронникова 18,580
4. 4. Darth Vader 17,856
5. 5. Алина Сайбель 16,787
6. 6. Мария Николаевна 15,775
7. 7. Лариса Самодурова 15,735
8. 8. Игорь Проскуренко 15,483
9. 9. Liza 15,165
10. 10. TorkMen 14,876

Самые активные участники недели:

• 1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:

• 1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.

Источник статьи: https://obrazovaka.ru/question/poedete-ili-poedite-kak-pravilno-pishetsya-128762

Поедите или поедете как правильно сказать и написать?

Скажите, пожалуйста, как правильно сказать и написать: поедите или поедете домой.В разговорной речи приходится слышать: поедите домой, а как правильно? В отношении еды такое выражение: поедите щей, верно или нет? Как сказать правильно и грамотно?

Опять и снова будем разбираться с грамматикой русского языка. Для того, чтоб понять как правильно написать «поедите» или «поедете» (посмотрите заодно на правописание слов вышлете или то есть), заглянем в значение этих слов. Ведь они оба имеют право на жизнь, но означают совершенно разные вещи. А так же подчиняются разным правилам. У одного слова ударение падает на нужный слог, а у другого нет. Ниже рассмотри когда и какую букву пишем.

«поедИте»

Это слово еще можно заменить на «покушаете», оно относится к еде. Вот, таким образом понимаем, что речь идет о пищи и пишем букву «и». Например, дети, когда вы поедите суп?

«поедЕте»

В этом слове пишется буква «е» и оно оно от слова «ехать». Например, а куда вы поедете отдыхать этим летом?

НО! Оба эти слова подчиняются правилу написания букв » е, и» в глаголах. Снова рассматриваем какое слово относиться к какому спряжению. Слово «поедете» относится к I спряжению, так как имеет форму инфинитива — поехать. А значит во множественном лице второго числа : «Вы поедЕте».

А если в контексте имеем в виду что-то покушать: «Вы поедИте салат», тогда тут вступает в силу ударение на нужную нам букву «и».

Вывод такой, что если не знаете какую букву писать, просто обратитесь в контексту. Все станет ясно. Так же можно попробовать поставить ударение. Получается сделать ударной — значит буква «и», нет — «е».

Источник статьи: https://vovet.ru/q/poedite-ili-poedete-kak-pravilno-skazat-i-napisat-1rh.html

Поедем или поедим как правильно?

Оба слова являются правильными, но у них абсолютно разное значение.

Правильно

Поедем — если речь идет о поездке, т.е. о путешествии на чем-либо, то слово пишется через букву «е». Слово образовано от глагола «ехать», которое относится к первому типу сопряжения.

Мы поедЕм на Черное море

Сегодня мы поедЕм в парк аттракционов

Сейчас мы поедЕм в лес за грибами

Поедим — слово означает процесс приема пищи в будущем, образовано от слова «есть» (кушать). В этом случаем пишется через букву «и».

Мы поедИм вкусную кашу

Сегодня на обед мы поедИм куриный суп

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.

Источник статьи: https://kak-pravilno.net/poedem-ili-poedim-kak-pravilno/

Big Pharma, всемирный заговор, вакцины, большие деньги… В последний год (а то и два) мы неоднократно сталкивались с упоминанием этих понятий. Нередко исключительно в саркастическом ключе: мол, это же «заговор рептилоидов», сторонникам которого не хватает разве что «шапочек из фольги». Расследование Царьграда показало, что «Большая фарма» – это не просто сеть фармацевтических гигантов, а глобальная структура под управлением «сильных мира сего», капиталов с Wall Street и даже IT-корпораций. Правду стали озвучивать уже и на Западе.

Экспериментальные препараты Запада

Роберта Кеннеди-младшего знают во всём мире. Он – племянник убитого в 1963 году президента США Джона Ф. Кеннеди и сын известного американского политического и государственного деятеля Роберта Кеннеди-старшего, убитого в 1968 году. Сам Роберт Кеннеди-младший, будучи юристом по профессии, уже многие годы выступает против коррупции в высших эшелонах власти США, а в последние годы сконцентрировался на борьбе против сговора американских фармацевтических компаний и властей США. Особенно на сговоре, направленном на вакцинацию американцев непроверенными и опасными препаратами.

15 ноября этого года Роберт Кеннеди-младший в интервью ведущему Fox News Такеру Карлсону подробно рассказал о своём отношении к нынешней компании вакцинации против COVID-19, развёрнутой в мире. Он сразу же подчеркнул, что не против вакцинации вообще, а против того, что сегодня называется лживо «вакцинацией», но таковой по сути не является. Он выступает против массового использования нынешних препаратов Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Janssen и др., которые вакцинами назвать никак нельзя. Это, по мнению Кеннеди, «экспериментальные препараты» с неизвестными последствиями.

«Никто не может сказать вам с научной достоверностью, вызывает ли какой-либо из этих продуктов больше смертей и травм, чем они предотвращают. Люди говорят, что я против вакцины. Нет. Я выступаю за науку, я за тестирование безопасности».

Далее по ходу беседы Кеннеди показывает, что развёрнутая в мире пропагандистская кампания вообще не имеет отношения к здоровью и медицине. Она является лишь дымовой завесой, прикрывающей совсем не медицинские цели её инициаторов.

Два столпа мировой фармацевтики

Роберт Кеннеди бо́льшую часть своего интервью посвятил многолетней коррупции, происходящей в фармацевтической промышленности и федеральных регулирующих органах США. Главными фигурами сговора он называет Билла Гейтса и Энтони Фаучи. Первый из них представляет компании Big Pharma, второй – федеральные власти, медицинские и фармацевтические регуляторы.

Первый из них – миллиардер, входящий в топ-5 богатейших людей мира, и владелец Фонда Билла и Мелинды Гейтс, являющегося крупнейшим благотворительным фондом США (активы около 52 млрд долларов). Среди нескольких приоритетных направлений грантовой поддержки, осуществляемой Фондом Гейтсов, на первом месте находятся вакцины и вакцинация.

Второй фигурант – директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID), входящего в систему Национальных институтов здоровья (National Institutes of Health – NIH). Де-факто Энтони Фаучи руководит всей системой NIH, включающей в себя 28 институтов и исследовательских центров. NIH – учреждение Министерства здравоохранения и социальных услуг (Department of Health and Human Services – HHS), поглощающее в разные годы от четверти до трети всех бюджетных ассигнований на здравоохранение США. С приходом в Белый дом нового президента Джо Байдена Энтони Фаучи стал неформальным советником Байдена по вопросам вакцинации и борьбы с так называемой «пандемией COVID-19». Основные федеральные регуляторы, принимающие решения по допуску вакцин и по вакцинациям, – Центры по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration – FDA). Последнее слово в решениях этих регуляторов – за доктором Фаучи.

1986-й – круче, чем 1984-й

Историю коррупционных отношений между федеральными властями и фармацевтическими компаниями, производящими вакцинные препараты, Роберт Кеннеди-младший отсчитывает от 1986 года. Именно тогда, 35 лет назад, в США был принят закон под названием «National Childhood Vaccine Injury Act of 1986» (Национальный закон 1986 года о причинении вреда здоровью вакцинами для детей). Для простоты его часто называют просто: «Vaccine Injury Act of 1986» (Закон о вакцинах 1986 года).

«Всё началось в 1986 году, когда они приняли Закон о вакцинах и предоставили полную защиту от ответственности для всех компаний, производящих вакцины. Если вы производите вакцины и причиняете кому-то вред, то независимо от того, насколько серьёзен вред, насколько безрассудно ваше поведение, насколько вы небрежны, насколько токсичен ингредиент, никто не может подать на вас в суд».

Презумпция безнаказанности, настоящая юридическая антиутопия!

Принятию упомянутого закона предшествовала кампания самого настоящего шантажа со стороны фармацевтических компаний, производящих вакцинные препараты. В 70–80-е годы основным разработчиком и производителем многих вакцин была фармацевтическая компания Wyeth (в 2009 году была поглощена компанией Pfizer). В 70-е годы указанная компания разработала и запустила в производство вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша (diphtheria, tetanus, and pertussis vaccine – DTP). Во внутренних документах компаний фигурировали сравнительно реальные оценки рисков побочных эффектов вакцинных препаратов DTP. В частности, риск «необратимых черепно-мозговых травм или смерти» оценивался как «один из 15 000». Но федеральный регулятор CDC в своих документах для общественного пользования указывал, что риск серьёзных травм составляет всего «один на миллион».

После сообщений о массовых болезнях и смертях привившихся препаратом DTP было проведено специальное совместное исследование компании Wyeth (Pfizer) и Национальных институтов здравоохранения (NIH). Оценка рисков оказалась ошеломляющей – «один на 300».

Страховые компании и до этого с опаской сотрудничали с Wyeth и другими производителями вакцинных препаратов. А после обнародования результатов упомянутого исследования прекратили всякие отношения со столь токсичными во всех смыслах партнёрами. Тут и начался шантаж. Wyeth и другие компании Big Pharma потребовали от федеральных властей полного освобождения от ответственности за вред здоровью и смерти, угрожая в противном случае вообще прекратить разработки и производство вакцинных препаратов. Между президентом Рональдом Рейганом и руководством Wyeth тогда состоялся исторический диалог:

Рейган сдался, дав добро на принятие упомянутого выше Закона о вакцинах 1986 года. В законе почти дословно используется фраза из ответа компании Wyeth президенту Рейгану: «неизбежные побочные эффекты». А из неё вытекает ключевая формулировка в законе:

«Ни один производитель вакцины не несёт ответственности в гражданском иске за ущерб, причинённый в результате травмы или смерти, связанной с вакциной».

Самые уязвимые – солдаты и дети

Любопытно, что компании Big Pharma ещё с конца прошлого века очень активно стали эксплуатировать тему «национальной безопасности». Мол, ради укрепления такой безопасности следует проводить массовые вакцинации военнослужащих. Были приняты законы и подзаконные акты, которые позволяли колоть военных массово без их согласия, превращая их в «подопытных кроликов». А для того, чтобы обойти ряд правовых препятствий при проведении массовых экспериментов над военными, в нормативных документах для обозначения вакцин вместо термина «медицинские препараты» (medicines) стал применяться термин «биологические препараты» (biologics).

Кроме военнослужащих, другим массовым и постоянным контингентом для вакцинаций стали дети. С момента принятия закона 1986 года, как сказал Кеннеди, в стране для детей проводилось 16 серий прививок, всего суммарно 72 дозы вакцин. При этом препараты «никогда не проверялись на безопасность против плацебо в доклинических испытаниях».

Количество различных видов побочных эффектов и даже смертных исходов после вакцинаций детей стало нарастать как снежный ком. Кеннеди-младший сказал телеведущему Такеру Карлсону в вышеупомянутом интервью, что в 2016 году он подал иск против Министерства здравоохранения США. В иске содержалось требование предоставить доказательства того, что испытания на безопасность реально были проведены (о таких испытаниях неоднократно заявлял Фаучи, который уже имел на тот момент большое влияние в системе здравоохранения страны). Судебные разбирательства продолжались год. В конце концов ответчик (министерство) вынужден был признать, что испытания не проводились.

Великий медик Гейтс

Роберт Кеннеди объяснил, почему, говоря о коррупционных связях федеральных властей и Big Pharma, он ставит рядом фигуры Билла Гейтса и Энтони Фаучи. Оказывается, эти два деятеля осуществляют тесное взаимодействие уже более двух десятков лет. В 2000 году Фаучи прилетел в Сиэтл, чтобы встретиться с Гейтсом, который тогда ещё был главным акционером и руководителем корпорации Microsoft. Именно на этой встрече было принято решение о создании мощного благотворительного фонда, который станет продвигать проекты вакцинации по всему миру. Позднее ими была задумана глобальная программа «Десятилетие вакцин». Программа была официально принята Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 2011 году с конечной датой, установленной на 2020 год.

Начиная с 2000 года Билл Гейтс стал потихоньку выходить из капитала основанной им корпорации Microsoft, переводя капиталы, во-первых, в Фонд Гейтсов, а во-вторых, в разные фармацевтические компании. При этом деятельность Фонда Гейтсов всячески афишируется, а вот участие Билла Гейтса в капиталах Big Pharma, наоборот, камуфлируется. Как сказал Роберт Кеннеди Такеру, Билл Гейтс «участвует в капитале всех главных фармацевтических компаний».

К тому, что сказал Роберт Кеннеди, могу ещё добавить, что Фонд Гейтсов является очень эффективной коммерческой организацией, устойчиво (из года в год) имеет очень большие доходы. Получает он их в том числе за счёт размещения своих активов в компаниях Big Pharma. В начале прошлого года, когда только началась так называемая «пандемия ковида», Фонд Гейтса, как сообщал журнал The Nation, владел капиталом в 40 миллионов долларов в немецком фармацевтическом гиганте CureVac.

В августе 2020 года его капитал после публичного размещения акций вырос на 400%. Также Фонд Гейтса на начало прошлого года имел доли в капитале фармацевтических компаний Merck & Co., GlaxoSmithKline (GSK), Novartis, Sanofi и AstraZeneca. И все они – без исключения! – включились в разработку вакцин против коронавируса (некоторые начали такую разработку ещё до того как в мире стало известно о вирусе «COVID-19»).

Фонд Гейтса также использует для инвестиций свою дочернюю структуру GAVI Alliance. Сообщается, что Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации вложил 750 миллионов долларов в компанию AstraZeneca. Выстраиваются у фонда отношения и с американской компанией Moderna, производящей одноимённый вакцинный препарат. Стало также известно, что Фонд Гейтса заключил с указанной компанией «рамочное соглашение о глобальном проекте здравоохранения». В соглашении оговаривается, что фонд потратит 100 миллионов долларов на лицензирование этого проекта в обмен на получение «определённых неисключительных лицензий» от Moderna.

В объятиях Уоррена Баффета

Отмечу, что Гейтс очень тесно взаимодействует с крупнейшим американским миллиардером Уорреном Баффетом. С одной стороны, Баффет вложил очень большие капиталы в Фонд Гейтсов – по сути, это совместное предприятие двух миллиардеров. Просто по некоторым соображениям Уоррен Баффет воздержался от того, чтобы его имя красовалось на вывеске фонда. С другой стороны, фонд очень активно инвестирует свои капиталы в акции инвестиционной корпорации Баффета «Berkshire Hathaway». А инвестиционный холдинг Баффета, в свою очередь, вкладывает немалые деньги в акции Big Pharma.

Особенно корпорация Баффета активизировалась на фармацевтическом направлении, когда началась пандемия ковида. Весной этого года СМИ сообщили, что Berkshire Hathaway купил большие пакеты акций известных фармацевтических компаний Abbvie (ABBV), Bristol Myers Squibb и Merck. Более того, это легендарный «король инвестиций» Уоррен Баффет призвал и других последовать его примеру и вкладываться в эти компании.

Но вернёмся к Фонду Гейтсов (или правильнее: Фонду, контролируемому Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом). Всё-таки самым приоритетным направлением финансирования Фонда Гейтсов является Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Да, она не приносит привычных дивидендов, но, несмотря на это, на протяжении длительного времени фонд оказывается главным донором ВОЗ. Добавим к этому взносы в бюджет ВОЗ Альянса GAVI (государственно-частное партнёрство по прививкам и иммунизации), который фактически является «дочкой» Фонда Гейтсов (Альянс GAVI был создан одновременно с фондом в 2000 году).

В нынешнем бюджете ВОЗ совокупная доля Фонда Гейтсов и Альянса GAVI превышает 16% – для сравнения, взнос России как члена ВОЗ составляет лишь 0,62% доходной части бюджета организации. Фактически своими «благотворительными взносами» Билл Гейтс покупает ВОЗ, и последняя принимает решения, которые дают зелёный свет продукции Big Pharma на мировых рынках. Как сказал Роберт Кеннеди, ни одно решение ВОЗ не принимается без «предварительной проверки Фондом Гейтса».

Цензура свободного мира

Вот лишь один пример. Выше упоминалась вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша (DTP), которая убила и сделала инвалидами в США тысячи и тысячи детей. В конечном счёте федеральные регуляторы вынуждены были запретить использование этого скандального препарата в США. Но вот в мире, особенно в экономически отсталых странах Африки и Азии, он продолжает применяться – согласно рекомендациям ВОЗ. А эти рекомендации появляются в результате настоятельных требований Билла Гейтса как «главного акционера» ВОЗ. Каждый год в странах «бедного Юга» миллионы детей становятся инвалидами и даже умирают после вакцинации препаратами DTP.

Опуская некоторые детали интервью Роберта Кеннеди, отмечу, что фактически он нарисовал схему коррупционного треугольника глобального масштаба. Сторонами этого треугольника являются Билл Гейтс, Энтони Фаучи и ВОЗ, возглавляемая её генеральным директором Тедросом Аданомом Гебрейесусом.

14 ноября Роберт Кеннеди сделал ещё одно резонансное выступление на тему нынешней преступной вакцинации в мире. В этот день он участвовал в демонстрации против нынешних мер по борьбе с пандемией COVID в Швейцарии. Выступая на этом мероприятии, он осудил крупных технологических олигархов (американские IT-компании Силиконовой долины) и правительственных чиновников за цензуру в интернете и социальных сетях:

«Когда они используют термин «дезинформация о вакцинах», они используют его как эвфемизм для любых заявлений, которые не совпадают с официальной политикой правительства и мешают получению прибыли фармацевтической промышленностью. Они спровоцировали не только разрушение нашей демократии и наших гражданских прав, они спровоцировали самый большой сдвиг богатства в истории человечества! 3,8 триллиона долларов перекочевало от трудящихся к горстке миллиардеров, многие из которых из Силиконовой долины».

Кстати, Билла Гейтса Роберт Кеннеди также отнёс к этой группе: основатель Microsoft полностью с IT-индустрией не порвал, свои капиталы он перекачивал в компании не только Big Pharma, но и Силиконовой долины. Потому-то на риторический вопрос «кто занимается этой цензурой?» Роберт Кеннеди отвечает:

Это правительственные чиновники в союзе с Биллом Гейтсом, Ларри Эллисоном из Oracle, Марком Цукербергом из Meta, Сергеем Брином из Google и другими интернет-титанами.

С учётом сказанного коррупционная схема выглядит уже не как треугольник, а как четырёхугольник: 1) Фонд Гейтсов (Билл Гейтс); 2) Федеральные органы здравоохранения и медицинские регуляторы США (Энтони Фаучи); 3) ВОЗ (Тедрос Аданом Гебрейесус); 4) IT-компании Силиконовой долины (Марк Цукерберг, Ларри Эллисон, Сергей Брин и др.).

Следы ведут на Уолл-стрит

Впрочем, было бы правильно схему сговора (или заговора против человечества) представить в виде пятиугольника. Ведь за кадром остались компании Big Pharma. Именно с них началось создание этого альянса-пентаграммы (с упомянутого Робертом Кеннеди закона о вакцинации 1986 года). И именно они являются важнейшими бенефициарами этого сговора. По итогам 2019 года первое место в топ-10 Big Pharma США занимала компания Johnson & Johnson. Далее (в порядке понижения) следовали: Pfizer Inc.; Merck & Co.; Abbvie Inc.; Bristol Myers Squibb; Abbott Laboratories; Amgen; Gilead Sciences; Eli Lilly and Company; Biogen Inc.

Тема Big Pharma как участника сговора очень обширна. Отмечу лишь одну важнейшую особенность всех компаний, входящих в топ-10. В капитале всех ведущих фармацевтических компаний США присутствуют три крупнейших финансовых холдинга – Vanguard Group, BlackRock и State Street. Они являются крупнейшими не только в США, но и во всём мире. Каждый управляет активами, измеряемыми многими триллионами долларов. И эти же финансовые холдинги участвуют в капитале всех ведущих банков Уолл-стрит! Вполне вероятно, что они в конечном счёте контролируют и Федеральную резервную систему США, т. е., образно выражаясь, являются теми таинственными «хозяевами денег», о которых так много говорят.

А в контексте обсуждаемого нами вопроса важным является также то, что Vanguard Group, BlackRock и State Street участвуют и в капиталах ведущих IT-корпораций Силиконовой долины. Тех самых корпораций, которые сегодня выступают в качестве жёстких цензоров в мировом информационном пространстве, не допуская никакого инакомыслия по вопросам пандемии и вакцинации (вспомним многочисленные «баны» аккаунтов Царьграда в социальных сетях). Любопытно, что эти финансовые холдинги также являются крупнейшими институциональными инвесторами в корпорации Berkshire Hathaway. Не исключено, что Уоррен Баффет – лишь номинальная фигура, за которой скрываются настоящие хозяева корпорации Berkshire Hathaway, т. е. те, кому принадлежат Vanguard Group, BlackRock и State Street.

Так кто же стоит за всем этим?

Неизбежно рождается мысль, что именно «Большая тройка» финансовых холдингов является главным движителем нездоровой активности вокруг коронавируса на Западе. Сегодня они дирижируют хором, состоящим из Билла Гейтса, Энтони Фаучи, Тедроса Аданома Гебрейесуса, Марка Цукерберга и других «уважаемых», «авторитетных» и богатых персон, управляющих борьбой с пандемией COVID-19. Завтра дирижёры могут переключить их на исполнение песни «Климатическая катастрофа». А послезавтра (если потребуется) – на песню под названием «Нас хотят завоевать инопланетяне».

Понятно, что Vanguard Group, BlackRock и State Street – лишь вывески, за которыми скрываются конкретные персоны. Но указанные финансовые холдинги являются в высшей степени непрозрачными институтами, не раскрывающими своих истинных хозяев. На хозяйстве там находятся наёмные менеджеры, имена которых почти никому не известны и ни о чём не говорят. Существует риск, что истинные хозяева («акционеры») этих холдингов с помощью своих странных вакцин (я перечислял их – Pfizer/ BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Janssen) стремятся сократить численность населения планеты до своего пресловутого «оптимума» (примерно 1 миллиард человек) – отсюда и их категорическое неприятие вакцин, созданных действительно для борьбы с пандемией.

Другие важнейшие задачи указанных холдингов:

— демонтаж значительной части мировой экономики;

— выстраивание электронного концлагеря (идентификация людей с помощью QR-кодов – важная деталь этого электронного концлагеря);

— размывание национальных суверенитетов и ослабление государств (замещение функций государств «оказанием услуг» коммерческими организациями).

Финальной целью всех этих «преобразований» должно стать создание на развалинах национальных государств единого мирового государства с мировым правительством. Рулить мировым правительством и мировым государством должна элита, так называемый «золотой миллион». Остальные 999 миллионов должны быть под строгим контролем «золотого миллиона» в электронном концлагере.

Всё просто и понятно: хозяева Vanguard Group, BlackRock и State Street (они же «хозяева денег») хотят стать «хозяевами мира». Ради этой «высокой цели» они не поступятся ничем. И когда Роберт Кеннеди-младший задаётся ещё одним риторическим вопросом «Кто скрывается за вывесками этих холдингов?», он отвечает на него:

«Наверное, бесы».

Публикация: Царьград