Суд не может проводить во время заседания вследствие обилия дел как пишется

Суды не могут давать произвольную оценку доказательствам: возможность судить и выносить решения по своему внутреннему убеждению не даёт судьям подобного права, разъясняет Верховный суд РФ.

Высшая инстанция рассмотрела неприятную ситуацию, с которой могут столкнуться вкладчики банка: у клиентки через личный онлайн-кабинет увели полмиллиона рублей, указав все необходимые персонифицированные данные. Верховный суд РФ рассказал о правах и обязанностях всех участников подобных споров — потерпевшей, кредитной организации, а также человека, на счёт которого поступил спорный перевод.

---

Суть дела

В суд обратилась клиентка «Сбербанка», у которой в 2015 году со счета «увели» 500 тысяч рублей: деньги сначала перечислили другой вкладчице, а затем 413 тысяч из них ушли неизвестным лицам. Заявительница посчитала, что клиентка банка, которой поступили её деньги, таким образом получила неосновательное обогащение и потребовала, чтобы та вернула ей средства.

Однако Кетовский суд Курганской области в удовлетворении исковых требований отказал, а апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.
Суды посчитали, что истица не представила относимых и допустимых доказательств, подтверждающих увеличение стоимости имущества ответчицы за счет поступивших с ее банковского счета денежных средств, а также наличие причинно-следственной связи между перечислением денег ответчице и их дальнейшим поступлением на банковские счета третьих лиц.

Суды также указали, что раз ответчица потеряла свою банковскую карту, то она не имела возможности распоряжаться денежными средствами, поступившими на ее счёт.

Лишившаяся полумиллиона рублей вкладчица также пыталась судиться со «Сбербанком», но и в этом споре потерпела фиаско: вступившим в законную силу решением Гагаринского суда Москвы ей отказано в требовании о взыскании неправомерно списанных со счета денег.

Столичный суд решил, что у кредитной организации  отсутствовали законные основания для отказа в проведении операции,  поскольку в системе «Сбербанк Онл@йн» были введены правильные идентификатор, логин и пароли. А в соответствии с условиями договора банковского счета, тот, кто правильно вводит все данные, определяется как клиент банка.

Обязанности получателя денег

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда сочла, что нельзя согласиться с постановлением об отказе в иске к вкладчице, на счёт которой поступили средства истицы.

ВС напомнил, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению.

«Однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом», — отмечает высшая инстанция.

Она указывает, что каждая сторона процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса).

«По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату», — поясняет ВС.

В рассматриваемом деле судом установлен и никем не оспаривался факт перечисления 500 тысяч рублей со счета одной клиентки банка на счёт другой.

Денежные средства истицы на счет ответчицы были переведены помимо ее воли, иным неустановленным лицом, следует из материалов дела.

Ответчица же пояснила, что она поступившими на ее счёт деньгами не распоряжалась, а картой банка не пользовалась, так как потеряла ее. Она считает, что распоряжение денежными средствами осуществляли неустановленные третьи лица.

«При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора судам следовало установить, приобрела ли ответчица денежные средства именно заявительницы, доказано ли ответчицей наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату», — поясняет ВС.

Однако суды первой и апелляционной инстанций не дали какой-либо оценки этим обстоятельствам, возложив на истицу бремя доказывания увеличения стоимости имущества ответчицы и наличия у нее возможности фактически распоряжаться полученными денежными средствами, указал ВС.

Он разъясняет, что сам по себе факт утраты ответчицей банковской карты не лишает ее права распоряжения денежными средствами, которые находятся на счете.

Ответственность банка

Кроме того, суды установили, что из перечисленных на банковский счет ответчицы 500 тысяч рублей третьим лицам ушли 413 тысяч, а 87 тысяч так и лежат на ее вкладе.

При этом первоначальная принадлежность этих денег истице также установлена судом, и не оспаривалась сторонами, напоминает ВС.

Однако апелляционная инстанция, отказывая во взыскании с ответчицы оставшейся на ее счету суммы, решила, что деньги могут быть взысканы только с ПАО «Сбербанк России».

Между тем, согласно статье 845 Гражданского кодекса, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет клиента денежные средства, выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче определённых сумм и проведении других операций.

Кредитная организация не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие непредусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права вкладчика распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, указывает ВС.

«Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка», — отмечает он.

Таким образом, оставшиеся от полумиллиона 87 тысяч рублей банку не принадлежат, поскольку находятся на счете клиента, которая не утратила право распоряжаться вкладом, поясняет высшая инстанция.

В связи с этим, вывод суда о том, что данные денежные средства могут быть взысканы только с ПАО «Сбербанк России», является необоснованным, считает ВС РФ.

Он пришёл к выводу, что судебные инстанции допустили по делу существенные нарушения норм права, а принятые судебные постановления не отвечают требованиям законности и обоснованности. Вследствие чего высшая инстанция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Алиса Фокс

Участники гражданского судопроизводства часто сталкиваются с необходимостью перенести судебное заседание по гражданскому делу на другую дату. Это может быть связано с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства, нахождением в служебной командировке и другими обстоятельствами, при которых истцы, ответчики, третьи лица и их судебные представители вправе рассчитывать на то, что суд перенесет судебное разбирательство по делу на другую дату и время.

Как уже было указано выше, обстоятельства, по которым суд может перенести судебное заседание, могут быть самые разные.

Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:

• • Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
  • Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
  • Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
  • Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
  • Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
  • Истребование судом новых доказательств по делу;
  • Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.

Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.

Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:

1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;

2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;

4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;

5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;

6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;

7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;

Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.

Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:

• • В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;
  • В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;
  • В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.

При этом стоит учитывать то обстоятельство, что согласно требованиям статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Таким образом, суд ограничен рамками вышеуказанного двухмесячного срока.

Если ни одна из сторон не совершит действий, прямо предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, в качестве оснований для возобновления течения вышеуказанного двухмесячного срока (например, если истец не подаст до истечения этого срока заявления об изменении оснований или предмета иска), то судом будут предприняты все возможные законные меры для того, чтобы не переносить слушания, и дойти до стадии принятия судебного решения по делу.

Читайте еще:

• Из гражданского процесса исключен принцип непрерывности судебного разбирательства

Автор: юрист Егоров Константин Михайлович

Телефон: + 7 (495) 642-27-02

Источник: Отдел по Жилищным Судебным Спорам

В Н-ский городской суд

Н-ской области, (*)
федеральному судье
ФИО (фамилия и инициалы)
ответчика (третьего лица) (**)
ФИО или наименование
юридического лица (полностью)

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Прошу Вас гражданское дело по иску (фио) о (об) (указать требование, заявленное в иске, если оно известно) к (ФИО или наименование юридического лица), назначенное к слушанию (дата и время слушания дела) рассмотреть в моё отсутствие ввиду нецелесообразности (невозможности) моего участия в судебном заседании. С требованиями истца, которые указаны в исковом заявлении, согласен полностью. (***)
ответчик (третье лицо): ______________ (фамилия и инициалы)
(подпись пастой синего цвета)
_»_____»_____ _____г.
(смотрите комментарии, нажав на опцию «подробнее»)
____________________________________________________
(*) Если дело рассматривается мировым судьёй, такое заявление подается мировому судье.
(**) Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны в деле может быть подано в суд либо ответчиком, либо третьим лицом. Истец заявление подобного рода подавать не может. Истец может просить суд отложить судебное заседание на другое число, если он по уважительным причинам не может присутствовать в суде. При этом истец обязан при явке в другой (переназначенный судом) день представить суду документы, которые подтверждают невозможность явки в суд по объективным обстоятельствам. Неявка истца в суд без уважительных причин, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Не исключаются варианты уведомления суда о невозможности (нежелании) участвовать в судебном заседании телефонограммой или телеграммой. В телеграмме можно коротко указать следующий текст: «прошу рассмотреть гражданское дело по иску (фамилия), назначенное (дата) в мое отсутствие. С иском согласен полностью.
(***) Если ответчик или третье лицо, с правом заявлять самостоятельные требования, не согласен с требованиями истца полностью или частично, то в этом случае его присутствие в суде желательно, на что суд указывает. Либо суд принимает решение по имеющимся в деле материалам. Бремя доказывания лежит на участниках судебного разбирательства (истце и ответчике).
Часть 1 ст. 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания.
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
P.S. Независимо от пола всегда следует писать и говорить: истец или ответчик, а не истица, ответчица. Это все равно, что писать или говорить: капитанша, генеральша, судейша, что конечно звучит абсурдно. И, наконец, заявление подобного рода можно послать по факсу.

позволяет заявителю не принимать личного участия в судебном заседании. Как и зачем составляются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца
или ответчика, читайте в настоящей статье.

В каких случаях требуется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика

Часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального и часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексов России наделяют стороны гражданского и арбитражного процессов соответственно не принимать личного участия в судебных разбирательствах. Для этого достаточно своевременно известить о своем отсутствии суд, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
(или ответчика).

При этом важно знать, что неявка ответчика не вносит в ход судебного процесса никаких особенных изменений, т. к. суд вправе рассмотреть дело и вынести решение без него в порядке заочного производства. Однако совсем иначе обстоит дело с отсутствием истца: пропустить заседание он может только единожды, при повторной неявке без уважительной причины есть риск оставления иска без рассмотрения. Именно поэтому инициатору тяжбы имеет смысл отнестись к своевременному посещению места разбирательства со всей ответственностью.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца — рекомендации по составлению

Унифицированного образца такого ходатайства в законодательстве нет, но на него распространяются все требования, предъявляемые к форме исковых заявлений, изложенные в статьях 131 ГПК РФ и 125 АПК РФ.

Важно: рассматривать следует требования именно к форме, а не к содержанию, поскольку в ходатайствах, вносимых в ходе судебного разбирательства, нет необходимости указывать цену иска, требования, а также сведения об обстоятельствах и основаниях их возникновения. Форма же составления предполагает наличие трех основных частей: вводной, описательной и резолютивной.

1. Вводная часть

В шапке ходатайства, которая по правилам делопроизводства располагается в правой верхней области документа, следует указать наименование суда и данные заявителя, включая контактную информацию.

Описательная часть

Обстоятельства и цену иска здесь излагать не нужно — достаточно сообщить номер дела, данные сторон и суть разбирательства, а затем указать на отсутствие возможности явиться в судебное разбирательство с пояснением причин.

Например: «Явиться в судебное заседание не могу по семейным обстоятельствам».

Здесь же, перед переходом к резолютивной части, необходима ссылка на закон — статью 167 ГПК или 156 АПК.

Важно: ходатайство может быть подано как на конкретную дату, так и на весь судебный процесс — и в том и в другом случае в документе следует сделать соответствующую отметку.

Резолютивная часть

В этой части излагаются конкретные просьбы к суду: в данном случае — о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, истца, ответчика или третьего лица, а также о направлении в его адрес копии решения по делу.

Как и любой документ, ходатайство заканчивается датой его составления (должна соответствовать дате внесения) и подписью заявителя.

Важно: требования к составлению ходатайства идентичны для любой из сторон судебного разбирательства. Аналогичными рекомендациями может воспользоваться и третье лицо, несмотря на то что его неявка в суд никаких процессуальных последствий не влечет.

В рассмотрении в судебном порядке гражданских дел участвуют две основные стороны — истец и ответчик.

Обычно, истец требует у суда восстановления нарушенных ответчиком прав или взыскания ущерба, причинённого ответчиком.

Ответчик может представить свою точку зрения на создавшуюся ситуацию.

Но что делать, если лицо, являющееся ответчиком по делу, не пришло в суд?

Можно провести слушание без него.

Нужно лишь вовремя подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Отсутствие ответчика — не повод останавливать процесс

Гражданский процесс в суде — это состязательный процесс. Каждая сторона может представлять свои данные касательно рассматриваемого дела. Суд обязан учесть мнение обоих участников. Возникает вопрос — что делать, если ответчик умышленно не приходит на заседание, дабы нарушить заведённый порядок и не дать суду полностью разобраться в деле? Даже в таких ситуациях, закон не лишает права истца в законные сроки защитить свои права.

Взывать к совести ответчика можно довольно долго, убеждая того всё же прийти на суд, а можно рассмотреть дело и без ответчика, обозначив факт личного нежелания присутствовать при разрешении спора. Если методы убеждения исчерпаны, ответчик категорически не желает приходить в суд, участвовать в процессе и не объясняет свою позицию ничем, останавливать выяснение истины и прерывать процесс не стоит, можно обойтись и без ответчика. Решается этот вопрос подачей прошения (ходатайства) о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Ходатайство от истца

Как уже было сказано выше, истец может подать ходатайство в виде письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Указать в таком заявлении причину, по которой рассмотрение дела должно произойти без ответчика. Здесь не нужно ничего выдумывать. Неявка по повестке, нежелание идти на контакт будут достаточными основаниями для подачи ходатайства.

Если суд сочтёт возможным, решение по делу будет вынесено заочно, без участия в деле ответчика. Последнему будет направлено письменное уведомление о решении суда. Оспорить его ответчик может в обычном порядке.

Не всегда рассмотрение дела может быть проведено без ответчика. Всё остаётся на усмотрение судьи, ведущего процесс. Если для установления истины без показаний ответчика не обойтись, дело будет приостановлено, а судебным приставам поставлена задача по розыску необходимого лица. Не может быть принято заочного решения и в случае, если ответчик заранее поставил суд в известность, что не может именно в этот день явиться на заседание по объективно-уважительным обстоятельствам. В таком случае дата суда будет перенесена на день, который устраивает обе стороны.

Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика вариант которого можно скачать бесплатно.

Материал подготовлен по заказу юридической компании Доминиум

Как правильно написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика в арбитражном суде и судах общей юрисдикции? Мы покажем вам образец подобного ходатайства.

В большинстве судебных процессов, на непосредственном рассмотрении дела присутствуют две противостоящие стороны: ответчик и истец. Но фактически далеко не всегда заседание проходит с участием всех фигурантов. Причины неявки при этом могут быть абсолютно разными: от территориальной удаленности места проживания лица и банального нежелания, не подкрепленного уважительными обоснованиями до серьезных препятствий, связанных с состоянием здоровья и семейными обстоятельствами. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть составлено как на одно заседание, так и на весь срок рассмотрения дела.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие

Скачать образец (бланк) ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика можно по ссылке ниже.

В отсутствие истца — образец

В Орловский городской суд
Судье: Попову Е.Г.
Истец: Никонов Арсений Николаевич
Адрес: г. Орел, ул. Пролетарская, д.87, кв.56
Тел: 89654353454
Ответчик: Кучербаева Л.Е.
Адрес: г. Орел, ул. Пролетарская, д. 87, кв.60
Тел: 89876345643

ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ИСТЦА

В производстве Орловского городского суда находится гражданское дело № 1-3534/2015 по иску Никонова А.Н. к Кучербаевой Л.Е. о затоплении жилого помещения.
Судебное заседание по делу назначено на 28 ноября 2015 года.
На слушание дела явиться не имею возможности по семейным обстоятельствам.
В связи с этим, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ , обращаясь к суду,
Прошу:
1.Рассмотреть по существу гражданское дело № 1-3534/2015 по иску Никонова А.Н. к Кучербаевой Л.Е. о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате затопления квартиры , без моего участия, по имеющимся в деле доказательствам.
2. Направить Судебное постановление по результатам дела посредством почтовой связи на мой адрес местонахождения, указанный в настоящем ходатайстве.

19 ноября 2015 года Никонов А.Н. _________

В отсутствие ответчика — образец

В Арбитражный суд Республики Башкортостан
Судье: Газимуллиной А.Е.
Ответчик: ИП Чубаркина Наталья Александровна
Адрес: г. Уфа, ул. Космонавтов, д.37, кв. 154
Телефон:89649645324
Истец: ООО «Виктория Альянс»
Адрес: г. Уфа, ул. Металлургов, д.65, строение 1
Телефон: 89376875436

ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

Юридическое значение ходатайства по ГПК и АПК

Юридические последствия неявки одной из сторон либо третьего лица, привлеченного к участию в гражданском или арбитражном деле, на судебное заседание, а, следовательно, и юридическое значение ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии по Гражданскому кодексу (ст. 167 ГК РФ) и Арбитражному кодексу (ст. 156 АПК РФ), имеют как схожие черты, так и отличия.

Юридическое значение ходатайства по ГПК РФ

• Позволяет не затягивать сроки рассмотрения дела, так как в случае неявки одной из сторон, при отсутствии соответствующих ходатайств и отсутствии информации об их надлежащем уведомлении о месте, дате и времени проведения заседания суда, слушание может быть отложено.
• Позволяет избежать оставления дела без рассмотрения (если истец не является более двух раз на судебное слушание, в то время как у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о месте проведения, дате и времени проведения заседания суда). При этом, оставленный без рассмотрения иск не прерывает течение срока исковой давности, а значит, повторные требования могут быть предъявлены лишь во временных пределах законодательно отведенного срока.

Доказательством надлежащего уведомления лица о предстоящем судебном заседании является факт направления в его адрес соответствующей повестки.

Таким образом, согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ, любое принимающее участие в деле лицо, с помощью направления в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, может избежать непосредственного присутствия на судебном заседании и впоследствии получить решение суда посредством почтовой связи. При этом фактически уважительность причин может не иметь принципиального значения. В отличие от Арбитражных процессов.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в арбитражном суде

• Позволяет не затягивать со сроками рассмотрения дела.
• Позволяет избежать оставления дела без рассмотрения.
• Позволяет избежать штрафных санкций, указанных в гл. 11 АПК РФ, лицам, явка которых на судебное заседание признана арбитражным судом обязательной.

Вопрос о возможности (целесообразности) рассмотрения дела без участия конкретных лиц разрешается судом непосредственно в начале судебного слушания, с учетом уважительности причин отсутствия и позиции иных участников судебного разбирательства.

Если Вам необходима квалифицированная помощь в составлении ходатайства о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, Вы можете прямо сейчас обратиться к профессиональному

Заседание суда может быть проведено с участием некоторых лиц, так и без них. Если они не являются в суд, то должны сообщить о причинах неявки и предоставить доказательства их уважительности. В этом случае требуется оформить заявление в суд о рассмотрении дела без присутствия лица.

Документ составляется в свободной форме согласно правилам составления исков. Если ходатайство не будет предоставлено, то дело могут не рассмотреть, а также провести заочное производство. При неявке третьих лиц последствий не будет наблюдаться.

Можно подготовить заявление с просьбой провести видеоконференцию с судом. Такая ситуация чаще всего происходит при проживании заявителя в другом городе.

Если причины неявки уважительные (связаны с болезнью или другими обстоятельствами), то лица могут отсутствовать. Но при этом они должны ходатайствовать о переносе разбирательства на другой день.

Законодательно закрепляется право просить рассмотрение дела без участия заявителя без объяснения причин. Поэтому документы, доказывающие уважительность отсутствия, могут не предоставляться.

Для чего это нужно

Ходатайство может быть представлено в суд для проведения заседания без присутствия истца.

Его отсутствие может быть связано с:

• признанием дела заведомо выигрышным;
• удаленным местоположением от судебного органа;
• заболеванием;
• занятостью лица;
• нахождением в длительной поездке.

Если предоставляется документ, подтверждающий причину отсутствия, то она считается уважительной. При этом проверка подлинности и достоверности сведений не будет проводиться.

Судебные органы часто идут навстречу лицам, которые подают ходатайство об отсутствии. Ведь таким образом проявляется уважение к суду. Если истец не находится в зале, то разбирательство проводится так же тщательно, рассматриваются все обстоятельства.

Подавая документ, заявитель должен не только оповещать суд о своем отсутствии, но и помнить, что он автоматически соглашается с любым принятым решением органа. Однако это не значит, что он должен действовать себе во вред.

Истец может подать апелляционное заявление в другой суд о рассмотрении дела, если будет не согласен с решением

Примеры составления заявления о рассмотрении дела для суда

Дела могут рассматриваться судом без участия одного или нескольких сторон процесса. В каждом случае требуется официальное оформление документа, подтверждающего невозможность их присутствия в зале суда.

Многие люди думают, как проводится слушание без моего участия, а также при отсутствии истца, ответчика или третьих лиц. Стоит изучить порядок обращения в каждой ситуации.

Отсутствие истца

В основе правосудия лежит принцип состязательности. Его суть заключается в необходимости участия в деле лиц, интересы которых противопоставляются.

Гражданское дело рассматривается с присутствием обеих сторон. Но если соблюдение этого правила невозможно, то причины должны быть предоставлены суду. Тогда дело будет рассматриваться в другой день.

Без участия одного из лиц процесс также может проводиться. Судья выносит такое решение, если он не был оповещен об отсутствии стороны или причины показались ему неуважительными.

Законодательно закреплено право сторон написать заявление о рассмотрении дела без их участия. В этом случае судебный акт направляется почтой. Документ нужно передать в суд заблаговременно до того, как начнется процесс.

Выделяют некоторые правила составления заявления.

В шапке необходимо предоставить информацию о:

• судебном органе;
• лицах, которые вовлечены в процесс;
• представителе истца.

В нем описываются обстоятельства дела и другие важные моменты:

• номер дела;
• исковые требования;
• дата и время слушания;
• невозможность присутствовать на заседании;
• нормативные акты, которые позволяют отсутствовать.

В завершении указывается просьба провести рассмотрение без участия истца и направить решение по почте.

Если лицо собирается отсутствовать на заседании, ему необходимо позаботиться о подробном письменном описании своего мнения о ситуации. Это нужно, чтобы суд мог изучить доводы без присутствия истца.

Без моего участия

Дело без моего участия может быть рассмотрено при наличии уважительных причин.

Среди них выделяют:

• болезнь или нахождение на стационарном лечении;
• работу, не позволяющую отлучиться;
• наличие детей-инвалидов или младенцев, которых нельзя оставить дома;
• отсутствие в городе, где рассматривается дело.

Для оповещения суда требуется подать заявление. Порядок подачи регламентируется Гражданским процессуальным кодексом.

Документ может быть предоставлен при досудебном разбирательстве, а также в ходе подготовки к заседанию. Суд должен ответить в течение короткого промежутка времени.

Заявление должно быть подкреплено соответствующими бумагами, подтверждающими уважительность причин отсутствия. Образец ходатайства можно найти в интернете или при обращении в юридическую фирму.

Если нет ответчика

Право на рассмотрение дела без присутствия ответчика закрепляется в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (пункт 5 статьи 167) и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 156). Административное дело без одной из сторон рассматриваться не будет.

Типового образца ходатайства, которое направляется ответчиком в суд, не существует.

Однако чтобы орган принял и рассмотрел заявление, необходимо отразить в нем:

• наименование судебного органа;
• процессуальную роль лица, который подает ходатайство;
• реквизиты, адрес и телефон ответчика;
• данные о деле с указанием сторон процесса, сути требований и даты заседания;
• просьбу рассмотреть дело без участия ответчика с указанием причины;
• прошение о передаче решения по почте;
• дату составления и подпись.

Ходатайство может быть передано несколькими способами.

Среди них выделяют:

• личное обращение в канцелярию;
• по почте (ценным письмом с уведомлением);
• онлайн через систему «Мой арбитр» (при обращении в арбитражный суд).

При отсутствии этого документа суд рассматривает дело без ответчика в ходе заочного производства.

В некоторых случаях в качестве ответчика выступает доверенное лицо. Однако и оно может отсутствовать на заседании.

Тогда также требуется составление ходатайства по вышеуказанному порядку, но с внесением в документ данных представителя. Кроме того необходимо будет приложить к заявлению копию нотариально заверенной доверенности.

Третье лицо

Третье лицо может быть непосредственным участником процесса. Оно прописывается истцом или ответчиком в качестве обязательно привлекаемых граждан.

В зависимости от отношения к одной или другой стороне лицо имеет право давать показания в их пользу. Сделать это необходимо до вынесения судебного решения.

Стоит помнить, что такие участники не являются непосредственными сторонами разбирательства. Однако они также имеют отношение к рассматриваемому делу.

Иногда третьи лица не могут присутствовать на заседании. В этом случае требуется подготовка ходатайства о рассмотрении дела без него.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (статья 167) прописывается необходимость оповещения суда о невозможности присутствия на рассмотрении дела с указанием уважительных причин. Суд может перенести слушание, а также без лица провести заседание.

Ходатайство готовится в произвольной форме. В нем должны быть указаны реквизиты суда, данные участников процесса, сведения о деле, дата заседания. Обязательно нужно описать обстоятельства, которые не дают лицу попасть на слушание.

Чтобы позиция участника была понятна, необходимо описать признание или отрицание требований истца, отводы.

Случаи переноса или отложения

Заседание может быть перенесено на другой день. Отложение проводится в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 169).

Судебные органы должны оповестить участников о дате и времени проведения слушания. Следить за явкой лиц органы не обязаны. Рассмотрев причины, председатель определяет возможность рассмотрения дела без одной из сторон.

Если лицо стремится участвовать в разбирательстве, оно должно заранее оповестить суд о своем отсутствии с указанием причин. Если они уважительные, то дело может быть отложено.

• болезнь, нахождение в стационаре на лечении;
• командировку, обязательное нахождение на рабочем месте;
• чрезвычайные происшествия, где лицо виновник или потерпевший;
• заботу о членах семьи, которые находятся на иждивении.

Степень уважительности определяется судом в индивидуальном порядке. Судебное заседание может быть отложено, даже если все участники явились на процесс.

Такая ситуация возможна при:

• наличии встречного иска;
• необходимости приведения дополнительных доказательств;
• появлении новых участников дела;
• изменении требований по иску;
• наличии технических неполадок в ходе конференцсвязи;
• неявке представителя.

Если при совместном изучении обстоятельств суд придет к решению проводить заседание, процесс может начаться и при наличии вышеуказанных причин.

Чтобы составить ходатайство об отложении дела, необходимо ориентироваться на общие правила подготовки документов.

В нем указываются:

• адресат заявления;
• лицо, подающее его;
• причины, по которым дело нужно отложить;
• доказательства уважительности причин;
• просьба перенести заседание на конкретную дату.

Документ передается заранее, а также подкрепляется необходимыми подтверждениями уважительности причин.

Если лицо осознает в день заседания, что не может присутствовать в зале суда, то разрешается подача устного ходатайства по телефону или через представителя.

Необходимо будет предоставить подтверждение невозможности находиться на слушании (номер больницы, телефон сотрудника ОВД).

Иногда требуется не отложение дела, а его перенос, тогда одна дата меняется на другую и в этом случае ускорение рассмотрения не произойдет, но лицо сможет присутствовать на заседании

Административный порядок

Административные дела рассматриваются в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. До рассмотрения проводится проверка, порядок которой описывается в статье 29.1. Одним из пунктов является рассмотрение ходатайств или отводов.

Ходатайства необходимы для того, чтобы обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение обстоятельств дела. Документы могут подаваться только в письменном виде.

Рассмотрение заявлений проводится незамедлительно. После этого должно быть дано определение, переданное заявителю.

Если лица, участвующие в деле, не явились в суд без уважительной причины, то рассмотрение не может производиться. Указанные стороны должны быть доставлены в зал, где проводится заседание, в принудительном порядке.

Дополнительные нюансы подготовки

При рассмотрении дела выделяют некоторые нюансы. Одной из особенностей процесса является невозможность заставить сторону участвовать в арбитражном разбирательстве.

Если истец не явится на заседание, то возможны несколько вариантов развития событий:

• Слушание может быть перенесено. Однако истцу не выгодно будет откладывать вынесение решения.
• Если судья посчитает неявку неуважительной, то лицо может быть привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
• Решение может быть принято не в пользу истца или без учета всех его требований.
• Дело может остаться без рассмотрения.

Истец должен заранее взвесить все плюсы и минусы посещения судебного разбирательства. Иначе дело может обернуться не в его пользу.