© Упырь Лихой, 2018
© ИД «Флюид ФриФлай», 2018
* * *
От издателя
Эта книга может вызвать у неподготовленного читателя шок. Поэтому она нуждается в коротком предисловии — чтобы читателя немного подготовить.
Однако прежде чем начать разговор, нам нужно ввести два понятия из теории литературы: свободный косвенный дискурс (термин Е. Падучевой; в этом кратком пересказе мы неизбежно упростим его трактовку) и остранение.
Начнем с первого. У любой истории есть рассказчик, и этот рассказчик никогда не равен автору. Ну, скажем, историю «Лолиты» мы знаем со слов Гумберта Гумберта — именно он от первого лица рассказывает ее нам, и уж конечно, этот рассказчик не Набоков. Историю «Бесов» рассказывает нам Степан Трофимович Верховенский, и, опять же, Достоевский делает все, чтобы мы не перепутали его с этим прекраснодушным и глуповатым стариком. И в том, и в другом случае «я», от которого рассказывается история, — это «я» выдуманного рассказчика, а не реального автора.
Но есть случаи более сложные. Вот, скажем, Анна на следующий день после скачек:
Пускай муж опозорит и выгонит ее, пускай Вронский охладеет к ней и продолжает вести свою независимую жизнь (она опять с желчью и упреком подумала о нем), она не может оставить сына. У ней есть цель жизни. И ей надо действовать, действовать, чтоб обеспечить это положение с сыном, чтобы его не отняли у ней. Даже скорее, как можно скорее надо действовать, пока его не отняли у ней. Надо взять сына и уехать. Вот одно, что ей надо теперь делать…
Кто рассказывает нам все это, чьи мысли разворачиваются перед нами? Это Толстой утверждает, что у Анны есть цель, кому-то доказывает, что ей надо действовать, маниакально повторяет слова, путается в них, перебивает сам себя? Очевидно, нет. Иначе нам пришлось бы признать, что Толстой был не в себе за письменным столом, сочиняя сцену. Ответ может быть только один: несмотря на то, что чисто грамматически про Анну говорится «она», на самом деле мы видим эту сцену изнутри ее сознания, ее глазами, это ее мысли, ее точка зрения. Это и называется свободный косвенный дискурс: когда формально рассказ ведется от третьего лица, но на самом деле рассказчик — сам герой.
Повесть «Толерантная такса» написана именно в этой технике. Формально грамматическое лицо третье, но это не должно вас обмануть. Рассказчик здесь — именно Дима, мальчик, которому в первой части четыре годика, а во второй — двенадцать. И этого рассказчика нельзя, разумеется, путать с автором. Автор выдумал мальчика и от лица этого мальчика ведет рассказ.
Это первое.
А вот и второе: для чего автор так делает? Почему бы не рассказать придуманную историю от нейтрального, так называемого всеведущего рассказчика? Потому что второй ключевой прием, который автор использует, — это остранение. Понятие остранения ввел Шкловский, на примере из того же Толстого. Наташа Ростова в театре:
Люди стали махать руками, и в руках у них было что-то вроде кинжалов; потом прибежали еще какие-то люди и стали тащить прочь ту девицу, которая была прежде в белом, а теперь в голубом платье. Они не утащили ее сразу, а долго с ней пели, а потом уже ее утащили, и за кулисами ударили три раза во что-то металлическое, и все стали на колени и запели молитву. Несколько раз все эти действия прерывались восторженными криками зрителей…
Казалось бы, достаточно сказать: начался спектакль, артисты исполняли свои роли — ведь все знают, что такое театр, как он устроен, для чего нужен, и так далее. Толстой же рассказывает нам все это глазами человека, который в театре как будто впервые, который ничего про него не слышал и который не понимает, что происходит. Для него все происходящее смотрится странно. Толстой берет простую, всем известную вещь, театр, и делает ее странной, остраняет ее. Для чего? Да как раз для того чтобы заново поставить вопрос о том, что такое театр, как он устроен и для чего нужен (по Толстому — ни для чего).
Автор «Толерантной таксы» использует тот же прием с той же целью. Свободный косвенный дискурс нужен ему, чтобы рассказывать историю с точки зрения маленького мальчика, а точка зрения маленького мальчика — для того чтобы остранить все, что окружает героя, то есть, в сущности, нашу с вами жизнь.
Скажем, любого здорового читателя этой книги передернет от действующих в ней, пусть и на периферии ее сюжета, педофилов. Почему? Да как раз потому что о них говорится от лица мальчика, который, как Наташа в театре, видит только фактическую сторону дела, у которого еще не сформированы социокультурные коды и моральные нормы — соответственно, и осудить он ничего не в состоянии, только удивиться странному. Зачем автор делает это с нами? Да для того чтобы побольнее столкнуть нас со страшной реальностью педофилии, заставить машину нашей морали работать на полных оборотах — потому что, когда она так работает, она требует от нас активного сопротивления злу.
Ну, ужас все-таки в «Толерантной таксе» не главное; в целом перед вами одна из самых смешных книг, написанных на русском языке за последнюю четверть века. Это книга прежде всего сатирическая, причем тотально сатирическая. И читая ее и узнавая, как в зеркале, в ней всю общественную, как сейчас говорят, повестку последних лет, читатель складывается пополам от хохота.
Почему? Все потому же: рассказчик, сообщая нам о произошедших с ним, его родителями, друзьями его родителей, их детьми, а кроме того, и с разными животными событиях, не соблюдает ни наших конвенций, ни нашего речевого этикета, ему неизвестно, что мы заранее согласились считать правильным, а что нет, в чем мы все согласны, а о чем вообще не говорим вслух. А откуда ему все это знать? Ему, ребенку, еще только предстоит встраиваться в эту странную взрослую жизнь, а пока он за ней с любопытством наблюдает, и только.
А жизнь эта в повести сатирически сгущена. Тут и русские марши, и марши несогласных, и скины, и хипстеры, и ЛГБТ, и гомофобы, и сексисты, и феминисты — все это на небольшом пространстве ближайшего жизненного окружения главного героя. На всякий случай отметим: так в жизни не бывает, это тоже литературный прием — прием сгущения, позволяющий в малой литературной форме затронуть большее количество тем, поднять больше проблем.
Мы сказали: сатира. Но жанр сатиры тем и отличается от просто юмора, что ее автор не просто высмеивает — а автор «Толерантной таксы», очевидно, высмеивает всех и вся, — сатирик делает это с определенной моральной позиции. Которая, как мы уже сказали, в «Толерантной таксе» принципиально отсутствует. Не может быть еще моральных принципов у маленького мальчика, но зато у него есть здравый смысл. И именно он, простой здравый смысл, и занимает во внутренней структуре повести то место моральной инстанции, с которого высмеиваются и правые, и левые, и белые, и голубые, и русофобы, и русопяты, и условные «патриоты», и условные «либералы».
Рассказчик «Толерантной таксы» не хочет нас ничему учить, он и не учит. Лучше сказать, что самим своим взглядом на вещи он подает нам пример здравомыслия. Вокруг него все пребывают в перманентной истерике, вызванной политическими, мировоззренческими и культурными противоречиями. Маленький Дима посреди этой бури остается верен только собственному здравому смыслу. Он не вступает в борьбу, не принимает сторону, не осуждает, он только наблюдает, присматривается и остается спокоен.
Остается спокоен в том числе и тогда, когда вокруг него разворачиваются национальные конфликты. То, насколько болезненной может быть эта тема, мы знаем не понаслышке. Видит это и герой «Толерантной таксы». Видит — и бесстрастно фиксирует. И снова — эта бесстрастная объективность нас коробит, а иногда и шокирует (это не говоря о том, что до колик смешит). В механизме и смысле этого эффекта, безусловно, нужно разобраться.
Автор создает вокруг рассказчика гротескную, гиперболизированную реальность. И маленький Дима фиксирует то, что видит, все подряд, ничего не отсеивая, не совершая отбора. Того отбора, который сделали бы мы, читатели, предпочтя чего-то не заметить, о чем-то не упоминать, а что-то для ясности замять.
Вот воспитательница говорит ребятам в детском саду:
— Как вам не стыдно! — покачала головой Марья Петровна. — Во-первых, «чурка» — очень нехорошее, бранное слово. А во-вторых, вы не должны бить приезжих, потому что все люди — братья…
Ее голос — это ведь наш голос, голос разумных взрослых людей. И ее ужас перед неуправляемой толпой детей, которые слыхом не слыхивали о 282-й статье, — это наш ужас перед лицом реальности национальной розни (от которого, от этого ужаса — к добру ли, к худу ли — и была принята пресловутая статья).
Марья Петровна, безусловно, кругом права. Но мы не можем не испытывать некоторой неловкости, глядя на ее беспомощность, на ее неспособность справиться с вверенной ей группой детей. Смех, который рождается у нас при виде этой прекраснодушной, но такой бестолковой воспитательницы, — смех горький. А отсмеявшись, читатель не может не задаться вопросом, почему же Марья Петровна права и бессильна, а национальная ненависть и национальные стереотипы омерзительны и лживы и так тем не менее могущественны. И вот появление этого вопроса и есть, как я ее понимаю, одна из главных задач предлагаемой вниманию читателя повести.
Но только для того чтобы этот вопрос мог быть поставлен, нужно как минимум не закрывать глаза на реальность и не прятать голову в песок. Оттого что Марья Петровна закроет глаза и откажется видеть маленьких Диму, Аслана, Илхома, Гарика и других, они не перестанут существовать и не перестанут обижать друг друга. И именно поэтому «Толерантная такса» не могла бы быть рассказана от ее лица, а только от лица ребенка. Очевидно, что нужно искать способы говорить о проблемах, с которыми сталкивается общество, как бы болезненны они ни были. Таких способов — таких языков, как выразился бы специалист, — может быть много: язык науки, язык публицистики, язык законотворчества и так далее. Один из них — язык художественной литературы.
«Толерантная такса» не социологическое исследование, не экспертное высказывание и не руководство к действию, это произведение искусства, повесть. Искусство никогда не бывает точной копией жизни, оно — отражение в зеркале. В данном случае — в гротескно выпуклом увеличительном стекле. Отражение это одновременно и смешит, и пугает. И тем не менее неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Пусть в жизни чуть прямее, чем в зеркале, и все же крива, что уж тут.
Все сказанное было о повести «Толерантная такса», которая открывает эту книгу, но вдумчивый читатель обнаружит, что те же соображения в целом применимы и к другим текстам сборника. Сборника писателя, который пишет под ученым псевдонимом Упырь Лихой уже много лет, но книга которого выходит впервые. И своим выходом доказывает: перед нами сатирик щедринского, пелевинского уровня — горький, злой, наблюдательный, бескомпромиссный; писатель, который внимательно вглядывается в жизнь и не боится замечать ее самые омерзительные черты — и умудряется при этом оставаться гуманистом. Писатель, новых книг которого вы будете теперь ждать с нарастающим нетерпением.
Вадим Левенталь
© Наталья Гредина
21 Дек 2021, 08:29
Трое мужчин, содержащихся в новосибирском СИЗО-1, пожаловались на издевательства. Один рассказал, что сотрудники повредили ему руку после жалоб на плохое самочувствие, другой заявил, что его избили заключенные, а администрация учреждения грозилась «оборвать его жизнь в любой момент», третий — объявил голодовку и вскрыл вены после неоказания ему медпомощи.
В декабре 2021 года трое заключенных новосибирского СИЗО-1 написали обращения о пыточных условиях содержания в учреждении. Родственники одного из них предоставили Тайге.инфо копии писем. Редакция рассказывает о жалобах арестованных.
Голодовка и члены ОНК
Заключенный новосибирского СИЗО-1 Сергей Кобец объявил голодовку и вскрыл вены в знак протеста, сообщили Тайге.инфо его родственники.
В качестве причин голодовки Кобец указал ограничение доступа к личным вещам, подделку документов администрацией учреждения, подписанных якобы самим заключенным, отказ в назначении курса лечения травмы грудного отдела и другие. Он отказался принимать пищу, пока к нему не приедет прокурор Новосибирска Роман Сивак.
«По вполне понятным основаниям регистрация письменного заявления [о голодовке] в журнал не занесена», — рассказал заключенный в обращении, подписанным им и еще двумя заключенным.
14 декабря Кобеца перевели в одиночную камеру и дали ему подписать рапорт, в котором говорилось, что он якобы дал устные показания о голодовке из-за «несогласия с режимом содержания».
«Таким методом администрация СИЗО в очередной раз скрывает истинные причины голодовки, приходится идти на крайние меры», — уточнил Кобец.
Тайга.инфо уже писала о Сергее Кобеце, который весной 2021 года жаловался на избиение и издевательства со стороны сотрудников СИЗО-1. В знак протеста он несколько раз объявлял голодовку, дважды «вскрывался» и зашивал себе рот, но не получил медицинской помощи. Мужчина обращался в службу собственной безопасности ФСИН и к уполномоченной по правам человека. Он жаловался на неоказание помощи и незаконную принудительную госпитализацию в туберкулезный диспансер.12 октября в СИЗО-1 приезжали члены ОНК Новосибирской области вместе с прокурором по надзору, которые проверяли «информацию о нарушении прав» Кобеца. По словам родственницы Сергея, комиссия попросила разрешения у сокамерников сфотографировать их кровати, потому что «красиво заправлены». Однако ни одного вопроса про невыдачу лекарств заключенному не задали. Позже прокурор и председатель ОНК Евгений Анисимов пригласили его побеседовать в присутствии начальства СИЗО. На его рассказы Анисимов ответил: «Мы вам поможем, пожалуйста, всегда пишите нам, не режьтесь только»
«Анисимов забыл подписать мое согласие на обработку персональных данных. То есть моего личного дела Анисимов даже не касался, так как не имел на это права. После проверки ОНК отчиталась, что содержащихся под стражей хорошо кормят, а медпомощь — высший класс», — передали слова Кобеца родственники.
Материалы проверки направили в отдел Следственного комитета по Дзержинскому району, которые рассматривал следователь Чеботарев. Он, по словам заключенного, даже не опросил его и свидетелей, не потребовал журнал регистрации травм у СИЗО и медсанчасти и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
«После вынесения указанного постановления следователем Чеботаревым через 10 суток замруководителя следственного отдела Латыпов передал мне документ, в котором указал, что по моему заявлению все еще ведется проверка. Интересно получается: следователь отказывает в возбуждении дела, а его начальник даже не знает об этом», — возмутился Кобец.
Из ответа ФСИН 17 ноября и Минздрава 29 октября заключенному следует, что лечат его в стационаре МСЧ-11 и туберкулезной больнице ЛИУ-10, куда Кобеца якобы поставили на учет с 6 июля 2018-го «с хроническими заболеваниями».
«Вот только МСЧ-54 ФСИН предоставили ложные сведения для проверки, потому что хронических болезней у меня никогда не было, а в тубдиспансер меня увезли в недобровольном порядке абсолютно здоровым, — рассказал заключенный. — В МСЧ-11 же вообще отсутствуют стационарные условия. И если бы они тут были, страшно представить, сколько бы заключенных оставили тут свои жизни с такими начальниками как [врио начальника медсанчасти Зоя] Кречетова, но зато точно знаю, что первый в этом списке был бы я. Без реагирования Москвы тут не разберешься. Как процветал беспредел, прикрывающийся формальными отписками, так и будет. Надеюсь, это не закончится для меня летальным исходом в стенах СИЗО».
«Будешь писать жалобы — тебя поместят в карцер»
Второй заключенный, заявивший об издевательствах в СИЗО-1 — 34-летний Дмитрий Клементьев. Утром 22 апреля 2021-го его собирались этапировать в суд. Перед этим он сказал сотруднику СИЗО Железнову, что плохо себя чувствует, и попросил вызвать медика. За три с половиной часа никакой помощи мужчина не получил, рассказали родственники Кобеца.
«Железнов пригласил других сотрудников СИЗО, которые применяли ко мне необоснованную физическую силу, заломали мне руки за спиной в разные стороны, хотя я даже не сопротивлялся. Надели наручники, специально застегнули их слишком жестко, отчего я испытал сильную физическую боль. В спецмашине меня посадили в одиночный отсек — „стакан“», — рассказал в письме Клементьев.
По словам заключенного, сотрудники, когда заталкивали его в «стакан», видели, что он зацепился левым предплечьем за замок камеры и получил рваную рану. Клементьев сказал об этом Железнову, но тот ответил, что ему **** [наплевать], и он «отпишется», после чего пнул заключенного по копчику.
Только после того, как Клементьева привезли в Новосибирский областной суд, сотрудники конвоя вызвали скорую. Больше четырех часов у него шла кровь из раны. Когда заключенный вернулся в СИЗО, то обратился к администрации, но сотрудники пригрозили ему: «Будешь писать жалобы — тебя поместят в карцер, подумай над этим хорошо, ведь тебе еще отбывать срок».
Тем же вечером Клементьев написал две жалобы и передал их дежурному корпуса. К заключенному вызвали сотрудника оперативного отдела СИЗО, но тот сказал, что заявление не примет, и ушел.
23 апреля перед очередным этапом в суд Клементьева досматривал Железнов. Он нашел у заключенного документ с жалобой, разозлился и дважды ударил его кулаком в висок. В суде Клементьеву снова вызвали скорую, медики зафиксировали ушиб. Сотрудники СИЗО снова заявили ему: «Мы-то отпишемся, что бы ни случилось, а тебе будет еще хуже».
Очередное написанное Клементьевым на Железнова заявление «о превышении должностных полномочий» дежурный сотрудник ему вернул и предложил отправить через ящик для писем, а также «наотрез отказался» регистрировать документ в журнале.
«Все заявления о противоправных действиях сотрудников администрации так и не дошли до адресатов, так как не покинули территорию СИЗО и исчезли бесследно», — отметил Клементьев в письме.
После жалоб к заключенному приехал тот же следователь из Дзержинского
«Постановление Чеботарева об отказе в возбуждении дела находится в обжаловании. Зато вместо приобщения справки от „скорой“ и рапорта конвоя суда о ране он [следователь] приложил справку от МСЧ-11 с ложной информацией о якобы самопорезах», — считает заключенный.
После допроса Клементьева администрация СИЗО поставила его на профилактический учет как «склонного к членовредительству и суициду».
Насилие в кабинете администрации
12 ноября сотрудники СИЗО-1 вызвали в кабинет 25-летнего Михаила Семенова «для проведения беседы». В помещении оказались еще трое заключенных, с которыми у него были конфликты. Семенов пытался уйти, но сотрудники перегородили ему выход и оттолкнули от двери, говорится в письме.
«Далее заключенные начали оказывать на меня психологическое и моральное давление, с периодичностью нанося мне удары по разным частям тела, лица и ног, отчего я испытывал сильную физическую боль на протяжении 20−30 минут, в то время когда сотрудники администрации молча наблюдали за всем происходящим в кабинете, даже не пытаясь вмешаться», — рассказал Семенов.
При этом оперативники просили заключенных бить мужчину так, чтобы не осталось синяков, уточнил Семенов. После нападения сотрудники администрации предупредили заключенного, что он может умереть в СИЗО: «Хочешь жить — молчи».
Семенова вернули в камеру, а всех, кто с ним содержался, перевели в другую. Он попытался вызвать фельдшера из МСЧ-11, но медик отказался, потому что врио начальника медсанчасти Зоя Кречетова якобы дала указание «ничего у него не регистрировать».
«Фельдшер закрыл форточку на дверях моей камеры и ушел, оставив меня мучиться с острой болью в левой части тела. Ко мне не приходили врачи, сколько бы я ни пытался вызвать их в камеру», — пожаловался заключенный.
15 ноября Семенова этапировали в суд, туда же вызвали и скорую помощь. Медики диагностировали ссадины за ушами и перелом ребра. Заключенного хотели отвезти в больницу, но судья отказала, потому что «нужно провести заседание». Мужчина рассказал обо всем супруге.
«После того, как меня вернули в СИЗО, конвой высказал администрации, что те скрыли мои травмы. Также конвой написал рапорт о том, что „скорая“ всё зафиксировала, — уточнил Семенов. — Тут же сбежались работники медсанчасти и стали уговаривать меня подписать бумагу, якобы я сломал ребро, потому что выпал из окна. Я не стал подписывать. Врачи психанули и ушли, бросая мне разные угрозы».
Несколько жалоб «в разные инстанции» написала и жена заключенного. После этого, по словам Семенова, на него начал давить «спецконтингент черной масти». Мужчину якобы заставляли писать «нужные» показания, иначе с ним «произойдет несчастный случай».
«Некоторое время я отказывался, но после разговора с управлением, когда осознал, что они все заодно и далеко не шутят, начал делать так, как они хотят. Единственное, чего я не выполнил — оговор своей супруги. Позже я понял, что они хотели напугать ее уголовной ответственностью за дачу якобы ложных показаний», — добавил заключенный.
Перед тем как давать «нужные» показания, Семенова снова увезли в суд, где он попросил жену записать видео с его рассказом, но конвой запретил. Заключенному все же удалось передать запись своему адвокату.
«Всё может быть по справедливости, если материалы проверки направить не в отдел СК по Дзержинскому району, а в другой правоохранительный орган, не относящийся к территории СИЗО», — подчеркнул Семенов.
Семенов утверждает, что в отделе СК по Дзержинскому району, все дела о «превышении должностных полномочий» сотрудниками СИЗО-1 остаются «без выявленных нарушений», после чего выносится постановление об отказе в возбуждении.
«В основном, следователем Чеботаревым почему-то», — отметил заключенный.
Тайга.инфо обратилась за комментарием в ГУФСИН по Новосибирской области.
Ирина Беляева
В 1930-е годы жительница английского графства Саффолк нашла на своем участке древние артефакты. Она не была любительницей археологии но, так как увлекалась спиритизмом, считала, что старинные предметы могут быть полезны ей в увлечении. Она не стала самостоятельно проводить раскопки, а обратилась к специалистам из музея британского города Ипсвич. Они не посчитали ее находки важными, поэтому женщина обратилась за помощью к археологу-любителю Бэзилу Брауну (Basil Brown), который впоследствии ни капли не пожалел о том, что согласился помочь женщине. А все потому, что на ее участке он нашел некрополь Саттон-Ху, в составе которого оказался англосаксонский погребальный корабль рубежа VI и VII веков. Внутри него были найдены сокровища, но где они были изготовлены, до сих пор оставалось загадкой. Кажется, тайна наконец-то раскрыта.
Артефакты, найденные в захоронении Саттон-Ху
Спиритизм — это совокупность методов, якобы позволяющих призывать и общаться с духами. Это движение возникло во Франции, в середине XIX века.
Раскопки Саттон-Ху в Великобритании
Женщину, которая начала раскопки в графстве Саффолк, звали Эдит Претти (Edith Pretty). От местных жителей она много раз слышала рассказы о том, что в этих краях закопаны сокровища. Чтобы найти их, она начала пытаться разговаривать с духами и в один момент, по ее словам, увидела таинственные фигуры на холмах. Она решила, что успокоить эти души можно найдя сокровища, но официальные лица отказались ей в этом помогать. Отозвался только Бэзил Браун, и очень не зря — то, что он нашел, называют «одним из самых важных археологических открытий в истории».
Эдит Претти
Бэзил Браун
На участке Эдит Претти ему удалось найти следы англосаксонского корабля длиной 30 метров. К нему присоединились и другие ученые, благодаря чему удалось выяснить, что корабль был построен в VI-VII веках нашей эры. Само собой разумеется, никаких досок от него не осталось — имелись только отпечатанные в земле следы. Корабль не был затонувшим, потому что его явно перенесли из воды на сушу и набили большим количеством драгоценностей. Из этого можно сделать логичный вывод, что он был использован для захоронения важного человека. Однако, его останки так и не удалось найти, потому что окружающая почва обладает высокой кислотностью и растворяет даже кости.
Раскопки англосаксонского корабля
Кто захоронен в Саттон-Ху?
Корабль не сохранился, зато находившиеся внутри него сокровища остались на месте. Археологам удалось найти украшенные золотом меч и щит, шлем, кошелек с монетами и другие богатства. Исходя из этого был сделан вывод, что захороненный внутри корабля человек явно занимал очень высокую должность. Существует версия, этим человеком был Редвальд — король Восточной Англии, который принадлежал династии Вуффинги. На изображении ниже показан восстановленный шлем, который с высокой долей вероятности мог ему принадлежать. Но доказательств этой теории нет.
Шлем, который мог принадлежать королю Редвальду
Читайте также: В Великобритании нашли сокровище с золотыми монетами возрастом 1400 лет
Сокровища некрополя Саттон-Ху
После открытия погребения Саттон-Ху, ученые резко изменили свое мнение о жизни англосаксов. В начале XX века исследователи были уверены, что жители Англии раннего средневековья были плохо развиты в техническом плане. Однако, находки в сокровищнице Саттон-Ху говорят об обратном. Часть сложных по своей конструкции драгоценностей были привезены из других стран, что говорит о том, что англосаксы были хорошими путешественниками и торговцами. Другая часть артефактов была изготовлена в местных мастерских, что говорит о развитости технологий. Недавно ученым удалось найти мастерские, где могли создаваться эти сокровища.
Раскопки в Рендлшеме
В пяти километрах от Саттон-Ху, располагается город Рендлшем. Недавно на его территории были найдены останки англосаксонского поселения, коих довольно много. Но именно этот населенный пункт возрастом 1400 лет кажется ученым наиболее тесно связанным с возможным местом погребения короля Редвальда. Дело в том, что помимо обычных домов, археологам удалось найти помещения, которые явно использовались как мастерские. Об этом, как минимум, свидетельствует наличие расплавленных металлических фрагментов и прочий мусор, оставленный кузнецами.
Монета, найденная в Рендлшеме
Также рядом с городом Рендлшем были найдены ткацкие станки, при помощи которых англосаксы могли изготавливать одежду. Там же была найдена глиняная посуда, которая могла использоваться для приготовления и хранения пищи для людей и крупного рогатого скота. Посуда привлекла особое внимание ученых, потому что такие же глиняные сосуды были найдены и в сокровищнице Саттон-Ху.
Ссылки на интересные статьи, смешные мемы и много другой интересной информации можно найти на нашем телеграм-канале. Подпишитесь!
Напоследок отмечу, что во время написания статьи я нашел фильм про раскопки захоронения Саттон-Ху. Он называется «Раскопки» и был снят в 2021 году, так что думаю это неплохой вариант для просмотра на праздниках.
После просмотра документального фильма Псы специального назначения, я очень заинтересовался породой волкособ. Там про эту породу было аж 15 минут видео. Эта порода гибрид собаки породы немецкая овчарка и волчичы Найды. История знала много скрещиваний собак и волков. Те же сибирские хаски являются потомками волков. Произвести такие скрещивания не так уж и просто. В интернете и прессе можно вычитать миллион рассказов о таких гибридах. Но почти все эти рассказы либо выдумки либо сильно преувеличены и приукрашены. Многие скрещивали волка и собаку. Сделать это не так уж и трудно, но последствия весьма непредсказуемы. Зачастую полученные щенки имеют крайне неустойчивую психику. Они могут быть как и замкнуты в себе и боятся окружающих людей и животных, так и настроенных крайне агрессивно. Как правило такие гибриды не поддаются дрессировке. Что касается внешнего облика таких гибридов, они могут быть крайне уродливы и не похожи на волков. Часто у них встречаются врожденые аномали, например, потомок от скрещивания волка и собаки получает строение костяка и конечностей от одного родителя, а связки, сухожилия – от второго и этому строению не очень подходящие. Или: верхняя челюсть развивается по одному типу, а нижняя – по другому. Тогда получаются аномалии прикуса. На самом деле есть только две официально стандартизованные европейские волчье-собачьи породы, полученные на основе немецких овчарок и волков – Саарлосская волчья собака и Чешский вoлчек. Однако те, кто ими занимается, не советуют заводить их неспециалистам, подчеркивая, что собаки эти трудны как в содержании, так и в дрессировке.
Успех скрещивания волка и собаки зависит от генетического материала волка. Волк по своей природе, в отличии от собаки, животное дикое. Волк это самостоятельное животное которое может охотиться как по одиночке там и в стае. Так же волк в дикой природе старается избегать людей. Эти различия в поведении и являются основной проблемой для тех кто пытается вывести гибрид. Ведь задача состоит в том чтобы полученный гибрид имел все задатки собаки и был верным послушным и дрессируемым животным. Такой тип поведения называется доместикационный. Чтобы подобное произошло нужен волк который не боится людей. Таких волков в природе практически нет, это для волка отклонение, так как имея такие качества он был бы беззащитен от человека и не выжил бы в дикой природе. Людям не раз удавалось приручить волков выхаживая их с щенячьего возраста, но такое поведение волка не было врожденным а было приобретенным из-за близкого контакта с человеком и дрессировке и эти особенности не передавались по наследству.
Хоть в природе практически и не встречаются волки с доместикационным типом поведения, все же нашлась одна волчица. В одном из глухих поселков у охотника обитала волчица, которую он взял из логова двухнедельным волчонком. Найду никто не дрессировал, ни к чему не приучал, но с первых недель жизни она отличалась особым дружелюбием по отношению к людям и до трех лет мирно жила на цепи, пока кому-то из соседей не захотелось украсить дом чучелом волка. Охотник не пошел на сделку, однако, опасаясь за жизнь подопечной, предпочел пристроить ее в хорошие руки. Так Найда оказалась в Пермском институте ВВ МВД РФ. Волчица Найда, отвечала требованиям доместикационного типа поведения. За прошедшее время получено три поколения волко-собачьих гибрида с долей генов волка 50 – 63 – 75 % вполне толерантных к человеку, что дало возможность поставить под контроль поведение этой группы животных. Это можно назвать настоящим успехом. Так в Перми была выведена новая порода Волкособ. Название породы говорит само за себя это гибрид волка и немецкой овчарки.
Волчица найда мать вокособов
Для вязки был отобран черный кобель немецкой овчарки по кличке Барон (владелец капитан Д.С. Киселев). Он был специально отобран из собак питомника факультета. Пес отличался весьма уравновешенной психикой, уверенностью в себе, беспроблемностью в контактах с посторонними. В первом помете получено 5 щенков. В течении первых суток одного более мелкого щенка съела волчица. Из оставшихся одна сука (Ама) и три кобеля (Алый, Вирд, Вульф).
Вязка волчицы найды и черной немецкой овчарки Барон
На следующий год (2001) волчица была повязана с тем же кобелем. Из пяти щенков одна сука (Гера) и четыре кобеля (Гранд, Гой, Грей, Джек).
В следующую течку (2003г.) волчица была повязана с кобелем ее второго помета Грандом. Все четыре щенка суки (Дерзи, Дина, Дези, Дола). Очевидно в помете было больше щенков, о чем свидетельствует шерсть в помете, скорее всего один щенок был съеден. Уместно отметить, что первые два помета гибридов имеют долю волчьей крови 50%, а гибриды последнего помета имеют долю волчьей крови 75%. В очередную течку (2004г.) была повторена вязка с Грандом, но она оказалась не результативной и завершилась ложной беременностью.
Более подробно про поведенческие особенности конкретных щенков и поколений можете почитать в скрытом тексте.
Волкособ в отличии от других пород собак имеет много уникальных качеств. Например по сравнению с собаками у них более развит интеллект, ведь жизнь в природе их родителей была значительно сложнее, выжить в жестоком природном мире можно только за счет мощного чутья и интеллекта.
При тестировании на ограниченном пространстве гибриды отыскивали «нарушителя» за 15–20 секунд, в то время как собакам требовалось на это 3–4 минуты. И все потому, что собака хаотично мечется по территории, тратя много времени на изучение местности. А волкособ, сделав круг по периметру, определяет контрольные точки и мгновенно находит спрятавшегося человека, наркотик и взрывчатые вещества. Так же волкособ имеет более острые клыки и сильную хватку. Это инструкторы розыскных собак ощутили на себе сразу. После каждой тренировки на руках оставались ссадины, от сильного захвата не спасает даже тренировочный костюм. Гибриды лидировали по выполнению нормативов общего курса дрессировки. Так же волкособы унаследовали от диких предков: неумение лаять и исключительный нюх, в 5–6 раз превосходящий собачий. «Горячий след» волк-гибрид, несясь в погоню с пограничником, берет по воздуху. Зачастую находит след, считавшийся безвозвратно потерянным. Например, непременно настигнет нарушителя границы, даже если тот прошел 12 часов назад и пытался скрыться в населенном пункте. А от собак новое «живое оружие» позаимствовало самое главное – любовь к людям, без нее стало бы неуправляемым.
Волкособы внешне очень похожи на волков. Они уже успели поучаствовать в съемках нескольких фильмах. Например в фильме режиссера Павла Лугина «Волки». Так же волкособы учавствовали в разных собачьих конкурсах и выставках. Уже можно смело говорить об величайшем успехе за последние 100 лет по выводу гибрида. Именно за последние 100 лет появилось 80% всех ныне существующих собак и не раз проводились опыты по скрещиванию волка с собакой.
У пермских волкособов существует сайт, где вы можете узнать про породу более подробно, а так же посмотреть видео с этими собаками.
Волкособ щенки цена
Щенки волкособа третьего поколения 75% вольчьей крови.
Официально щенки волкособа в простую продажу не уходят, только в аренду в силовые структуры. Пока, что забирали животных только сотрудники МВД, транспортная милиция, ОМОН, ФСИН. Цена щенков волкособа остается неизвестной. Но я думаю что найдется много желающих купить эту замечательную собаку. Я думаю найдутся среди желающих и те кто будет пытаться скрестить волкособа с другими породами чтобы привить желаемые генетические особенности. Кстати вы можете посмотреть увлекательный фильм «Наука о собаках» рассказывающий о скрещивании собак и выведении новых видов.
Скрещивание волкособа и ездовых собак.
Находятся все новые и новые романтично настроенные поклонники гибридизации волка с собакой с целью улучшения качеств последней. Они приводят следующие доводы: поголовье ряда аборигенных пород ухудшается из-за неупорядоченного скрещивания с другими привозными породами, частых периодов бескормицы и эпидемий, выкашивающих часть поголовья. В результате метизации появляются новые, несвойственные исходной породе экстерьерные и поведенческие признаки, что сводит на нет «усилия» и искусственного, и естественного отбора, понижается выносливость собак. А гибридизация с волком дает возможность местному населению влить в своих собак свежую кровь и таким образом избавиться от нежелательных последствий метизации и вынужденного инбридинга (т. е. близкородственного скрещивания) на худших производителей. Что касается гибридизации волка с заводской породой, то волк, несомненно, придаст ей выносливости, сообразительности и улучшит чутье…
Нужна ли волчья кровь, к примеру, сибирскому хаски, разошедшемуся с волком так давно, что эта порода успела накопить свои собственные отличия в митохондриальной ДНК? И разве при скрещивании волка и собаки не проявляются экстерьерные и поведенческие признаки, не свойственные ездовой собаке? Не говоря уже о том, что искусственный отбор сделал ездовых собак гармонично сложенными, максимально приспособленными к перемещению груза на большие расстояния, чего лишены волки. Волки – тоже пример совершенства, только другого, природного. Естественный отбор сделал волков приспособленными пробегать большие расстояния неспешной трусцой и совершать стремительный, но краткий бросок в сторону добычи. Успех охоты во многом зависит от слаженных действий всей стаи, благодаря хорошо развитым коммуникациям между отдельными особями, а не благодаря умению слушаться при этом еще и вожака. К тому же волки совершенно не приспособлены к перетаскиванию груза в виде нарт на большие расстояния, они могут лишь в зубах перетащить пойманную добычу в укромное местечко, где им никто не помешает ее съесть…
Гибридизация волка и собаки, хотя такие опыты проводились и проводятся до сих пор, к сожалению, не приводят к получению собачьего «супермена». Повторить путь одомашнивания волка за несколько поколений не удастся. Для этого когда-то потребовались века и века. Интересно способно ли скрещивание Сибирских хаски или аляскинских маламутов с волкособом привести к улучшению породы. Сибирский Хаски был выведен для перевозки грузов и людей в упряжке на дальние расстояния, но в наше время эта порода редко используется по назначению. На смену упряжкам пришли снегоходы и прочая техника а те кто катаются в упряжках делают это либо ради удовольствия либо как спорт участвуя в соревнованиях. Хаски обладают высоким интеллектом по сравнению с другими породами собак, ведь от них требовалось самостоятельное принятие решений в сложных ситуациях. Так же хаски являются самыми толерантными и социализированными по отношению к людям собаками. По выносливости они так же мало уступают волкам. При скрещивании волкособа и хаски (по моему мнению) гибрид или правильней назвать метис, может получиться следующим. Он скорее всего вберет от хаски недостающую ему часть социализации с человеком. Ведь волкособ больше классифицируется как собака специального назначения, для поиска наркотиков или защиты границ. Я думаю многие бы хотели большего одомашнивания этой породы без потери ее качеств. Хаски отлично подходят как для домашнего содержания так и для содержания на природе. Хаски одни из тех видов собак которые способны охотится самостоятельно и добывать себе пищу без помощи человека. Так же превосходный интеллект хаски и волкособа не приведут к деградации последующего метиса. Схожесть экстерьера обоих пород с волком только приукрасит внешний вид. Так же наверняка увеличится нюх в несколько раз. Метис унаследовал бы от хаски ездовые свойства хотя наверно и потерял бы в скорости, но с лихвой бы приобрел в выносливости. Надеюсь мы когда нибудь увидим подобного гибрида!
Нормальный процент смертности,учитывая,что это группа риска-старики со сниженным иммунитетом и тромбозами старческими.
Были б непривитые все 60% было б умерших.
18.11.2021 21:17:51, гукеее
кстати, свежее исследование великобританцев, на фиге ван наглядненько так видно, что вероятность заразиться у переболевших равна вероятности того же для людей с 3 дозами [ссылка-1]
18.11.2021 16:55:26, ТочкаNET
Причем тут заразиться.Речь о смертности.Смертность ниже у привившихся.То что привитые болеют-это понятно,было б странно если нет
18.11.2021 21:16:06, вспомнила
«Смертность ниже у привившихся.» Это кто сказал? Ссылку на заключительное исследование выложите! Или это Ваши умозаключения?
До сих пор не опубликованы, если я не ошибаюсь, результаты исследований. Да они еще и не закончились. Третий этап. Вакцина — экспериментальная пока что.
22.11.2021 08:51:29, Lussi01
Не факт. С чего Вы взяли это интересно. Смертность зависит не от прививки а от сопутствующих заболеваний человека. Поэтому людям больным и старым вне зависимости от прививки нужно соблюдать дистанцию с биомассой.
21.11.2021 14:41:13, Линдаа а
ниже чем у кого?
19.11.2021 11:36:42, ТочкаNET
умирают в основном те, кому и так пора.
18.11.2021 22:46:17, AleXXX
То есть вот нашему давнему виртуальному собеседнику, о смерти которого ты вчера написал, просто уже пора было?
19.11.2021 12:39:49, Л как логика
Так он привет был, чем это помогло?
20.11.2021 14:01:09, Анна__
это кто решает? пора — не пора
так то можно сказать, что раз помер так значит и пора было
18.11.2021 22:54:59, ЁЁЁЁЁ
так и есть… Разве нет? Каждому есть свое время дать дуба…
18.11.2021 23:04:37, AleXXX
ну ты тогда «в основном» убери ))
и будет все тип-топ
а то надежду какую-то оставляешь зазря
18.11.2021 23:27:00, ЁЁЁЁЁ
История медицины — история заблуждений. Но никакого другого пути — нет
18.11.2021 14:46:17, Лось-Анджелес.
это как история нашей страны- движемся определенно вперед, но исключительно наугад…
18.11.2021 22:46:59, AleXXX
хорошо, если вперед. А то мировая история подсказывает, что после Возрождения запросто наступает средневековье.
18.11.2021 23:25:28, Лось-Анджелес
а вот если бы их спутником победным привили, то совсем другая картина была бы
18.11.2021 11:47:24, Степная кошка
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нарушение врачебной (или общечеловеческой) этики
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
18.11.2021 13:48:43, NLU
нет, думаю было то же самое. Это просто про бессмысленность прививок. Старики как умирали так и умирают. Может, без прививок были бы живы.
18.11.2021 11:50:22, AleXXX1
можно и не прививаться. И умирать. И все это будет тянуться годами
Каждый уже вроде решил, что ему больше нравится
18.11.2021 12:44:10, Степная кошка
только одна неприятная деталь: можно привиться всем, включая домашних животных, но люди все равно будут (почти в том же количестве) болеть и умирать.
Вакцинация на (не)распостранение практически не влияет. И это самый печальный факт.
18.11.2021 13:00:01, Vanilla
Вчера женщину в поселке встретила, ее заставили на работе сделать прививку, у нее кредит. Она теперь очень плохо себя чувствует. Другая работница ЖКХ сказала, что четверо ребят, которые сделали, теперь болеют.У еще одной женщины после прививки отнялась рука, соседка после прививки теперь еле ходит, другая две недели после прививки болела. Мы тут общаемся, недавно ходили на собрание в школу без масок и живы все. Когда же вы мозги включите и поймете, что это война и нас убивают прививками. Куаркоды ставятся на товар. Нас продали и предали.Только совсем умственноотсталый теперь это не понимает.
20.11.2021 11:43:03, goverd
А можно ссылку на статистику что вакцинированные мрут от короны в таком же проценте как непривитые?
18.11.2021 21:50:07, ахаха
Вот и у меня такие же наблюдения. Болеют все сплошь привитые.
18.11.2021 14:14:28, Ольга*
О, напишите статью в Ланцет про бессмысленность прививки.. Если сможете доказать это научными данными, то примут статью
18.11.2021 13:28:27, Степная кошка
зачем мне писать? они уже сами написали:)
18.11.2021 16:19:29, Vanilla
они написали о пользе вакцинации. А вы соберите данные и научно обоснуйте ее бессмысленность
18.11.2021 18:10:46, Степная кошка
А вы наберите в поиске — Проект свидетельств — фильм, Израиль, и послушайте людей)
20.11.2021 16:57:07, Хочется Вам сказать
Давайте прививки от бешенства отменим. И от столбняка. Всё равно от этих болезней не все умирают, а от других — многие.
18.11.2021 13:10:30, Солнечный Ветер
А разве кого-то сейчас прививают от бешенства? Нельзя ли с этого момента поподробнее?
19.11.2021 00:11:17, Тайный Сигнал Барабанщика
И с момента поподробнее СВ, что от бешенства не все умирают. Если заболел — то медицина не знает еще ни одного случая, чтобы кто-то выжил.
20.11.2021 15:56:17, Lussi01
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
18.11.2021 15:59:08, AleXXX
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
18.11.2021 14:26:32, ==
Вы сама любезность. Какого ответа ожидали, интересно?
18.11.2021 14:31:53, Солнечный Ветер
Любезность не любезность, но столбняк пока с орви не путаю. Так штааа…
18.11.2021 18:30:28, ==
какая связь? Мы же обсуждаем вопрос влияния вакцинации на пандемию и ее окончание?
Вакцины от ковируса на это не влияют.
Это совершенно не значит, что вакцинировать надо или не надо, но это значит, что невакцинированные люди не влияют на риски заболеть и не ухудшают условия жизни других людей. Невакцинированные люди неопасны для общества.
18.11.2021 13:21:51, Vanilla
Я думаю, сейчас никто не знает, насколько действенны прививки. Ковид, как ни крути, чёрный лебедь. И борются с ним, используя опыт «прошлых войн» на ходу приобретая новый.
Также думаю, что создатели прививки и врачи не идиоты.
А дальше вопрос доверия и больше ничего.
18.11.2021 13:25:44, Солнечный Ветер
полностью с тобой согласна. Тот самый случай, когда «надо делать хоть что-то» — тогда шанс успеха отличен он нуля
18.11.2021 20:48:44, Лось-Анджелес
«Также думаю, что создатели прививки и врачи не идиоты.» — это точно. Но мотивация их действий не очевидна.
18.11.2021 16:37:43, AleXXX
именно
почему-то считается по умолчанию, что если люди не идиоты, то они будут действовать в нашу пользу; это даже не смешно
18.11.2021 21:50:32, ландыш
естественно. Но еще осталось определить, что называется «в нашу пользу». Например, я не знаю — миллионы смертей по всему миру — в мою пользу или нет…
18.11.2021 22:49:01, AleXXX
Так можно верить в заговор врачей, в рептилоидов, в плоскую Землю. Извини, я к теориям заговора отношусь скептиЦЦки.
Последнее время здесь же в конфе читаю, что некие пресловутые ОНИ хотят людей едва ли не изничтожить, играют с ними, специально выпуская то монстра «ковид», то монстра «вакцина». А еще тут не упоминали, что есть монстр-босс «5G».
Теперь без стёба. Тут умные люди, читающие, умеющие анализировать информацию. Но эмоции зашкаливают.
18.11.2021 16:44:15, Солнечный Ветер
никаких эмоций. Я бесстрастен как Будда. Я наблюдаю. И меня прет как с эспумизана )))
18.11.2021 22:50:14, AleXXX
Я про общий фон дискуссий. Мне, честно говоря, не так важно, кто прав, кто будет прав и будет ли вообще хоть кто-то прав.
А вот готовность пустить клочки по закоулочкам, разделение людей на лагеря и возрастающий накал страстей как-то не радуют
18.11.2021 23:15:17, Солнечный Ветер
С последнего абзаца поржала, спасибо. Сам себя не похвалишь…
18.11.2021 18:32:16, ==
зачем заговор врачей когда есть обозначенный механизм привлечения к уголовной ответственности?
18.11.2021 17:29:55, ЁЁЁЁЁ
«Также думаю, что создатели прививки и врачи не идиоты»
создатель прививки, каждый день несущий новую пургу, вызывает большие сомнения в этом, а врачи сидеть не хотят, я бы на их месте тоже за прививку топила
18.11.2021 16:28:55, ЁЁЁЁЁ
а вот Vanilla уже знает. Может она уже даже знает средство защиты. Так и до Нобелевки недалеко
18.11.2021 13:42:19, Степная кошка
хорошее настроение и умеренный алкоголизм ))
18.11.2021 16:33:49, AleXXX
Vanilla читает информацию на эту тему. В любую сторону: действенны/ недейственны, опасны/ безопасны, помогают/ бесполезны и тп
С подтверждением статей в медицинских журналах и официальных данных разных стран.
Меня интересует реальное состояние дел.
18.11.2021 16:22:41, Vanilla
Так вроде и лекарство уже придумали.
18.11.2021 14:11:55, Ольга*
именно что вроде
Будем ждать тестирования на жедающих. Не боитесь на себе-то? Та еще гадость наверняка
18.11.2021 14:37:20, Степная кошка
Так я переболела еще зимой. Обошлась обычными лекарствами. Так, что ничего не боюсь.
18.11.2021 15:30:09, Ольга*
уверены, что больше не заболеете? Я-то знаю повторы. А игры с ковидом затяниваются
18.11.2021 16:06:17, Степная кошка
Уверена. Всего одну женщину знаю, которая заболела повторно. Но она и после прививки сразу в больницу попала. Плохо у нее с ковидом складывается. Сначала болела в больнице. Потом привилась и тоже сразу в больницу попала. Вылечилась и через какое-то время опять заболела и в больницу попала. Хотя она по возрасту лет 40. Но вот слабая такая.
18.11.2021 16:13:45, Ольга*
Зря так уверены.когда я всю ночь болталась в КТ центре перед госпитализацией, там полно народу было повторно заболевших. Справедливости ради были заболевшие и после двух болезней и прививки после этого. И был дедок заболевший третий раз. И это не именно «я кажется болел», это с подтвержденным ПЦР.
18.11.2021 20:49:02, ШаНуар
Это все говорит лишь о том, что до сих пор никто так и не знает ничего об этой болезни
Никакие антитела, вакцины не спасают, легко болеют или не болеют вовсе и очень пожилые и очень больные, почему есть не заболевшие при тесном контакте и пр?
Все вопросы так и остались с нами, к сожалению. Не помогла нам ни вакцинация, ни локдауны, ни 2 года исследований.
18.11.2021 22:49:46, ЁЁЁЁЁ
все еще впереди у всего населения.
18.11.2021 18:12:20, Степная кошка
Кассандра Вы наша)) Пора писать, «зачем я только пришла в эту тему…..))))»
За науку — грустно.
18.11.2021 19:19:44, Etagerka
Зуб даёте?
18.11.2021 18:33:13, ==
Моя дочь болела два раза. О себе не буду писать, первый раз был только ПЦР+ без симптомов. но у дочери был и ПЦР+, и симптомы.
18.11.2021 16:38:12, Солнечный Ветер
Сын пр 200 человек в день оформляет, они сейчас в домах престарелых бустер колют. Зашиваются там.
Многие клиенты очень и очень преклонных годов. Годы рождения 1918, 1919,есть и 1921)
Никто не умирает и не собирается)
18.11.2021 11:59:22, Birke
не моя информация и даже не российская…
18.11.2021 12:00:59, AleXXX1
Я к тому, что брехня это все, что от прививок умирают)
18.11.2021 12:03:51, Birke
умирают. Есть данные разных стран.
18.11.2021 13:00:22, Vanilla
Именно «от»?
18.11.2021 14:14:03, Leenka
да, именно от вакцинации.
Понятно, что по сравнению с количеством умерших — эта величина мала, но тем не менее случаи есть и немало, в т ч в крупных и развитых странах — США, Великобритания.
Такое, к сожалению, случается, но лгать об отсутствии этого — непорядочно.
18.11.2021 16:30:04, Vanilla
Какая разница, если «с»?
18.11.2021 14:31:21, ==
Анекдот есть
— так и знал, что эти прививки не помогают ни фига. Вот я привился и заболел! Правда, триппером, но…
18.11.2021 13:51:34, Birke
Повеселили, мерси))))
18.11.2021 14:16:10, Mary M.
странно, а вот помершие в Коннектикуте старички с того света с тобой не согласны
18.11.2021 12:12:38, AleXXX1
Алекс, вы совершенно не умеете мыслить клинически). В мединституте вам бы ставили двойки за отсутствие клинического мышления.
В Америке каждый третий имеет ожирение. Среди пожилых людей в том числе. Там есть люди под 200 кг весом, они сами передвигаться не могут.Это больные люди, имеющие в хлам разрушенные организмы.
Эти люди умерли не ОТ прививки. Они умерли от других причин. Просто по времени совпало с прививкой. Ну, типа, вчера сделал прививку, а сегодня на голову упал кирпич. Прививки не помогла.
В Швейцарии тоже в начале прививочной кампании умерла женщина. После прививки, ага. Антипрививочники пытались поднять бучу на тему «от прививок умирают, аааа!!!»
Вот только быстро выяснилось, что ей лет было под 90. И она страдала кучей хронических заболеваний, от одного из которых и умерла
Так что шит-сторм не удался)
18.11.2021 14:33:27, Birke
Вместо «прививки», «прививочная компания» подставим «ковид», и получаем рассуждения антипрививочников. Клинически они прекрасно умеют мыслить, если дело касается ковида В таком духе: «Эти люди умерли не ОТ ковида. Они умерли от других причин.»
А прививочники клинически мыслят, когда дело касается прививок
18.11.2021 22:39:48, Аня-лэ
где-то я читал про то, что некий моряк долгое время верил в то, что триппер у него не от проститутки, а от того, что надорвался, поднимая при погрузке корабля тяжелую бочку…
ты тоже можешь придерживаться теории бочки )
подтолкнуть старенький организьм к смерти может и прививка…
18.11.2021 16:02:41, AleXXX
Как и кирпич, упавший на голову)
А про моряка — один товарищ на полном серьёзе внушил своей девушке, что ма….эммм…вошки, в смысле, лобковые вши, заводятся от нервов, а он накануне сильно перенервничал
18.11.2021 16:36:42, Birke
так щас любого погибшего от огнестрела, если у него был положительный ПЦР считают жертвой ковида )))
18.11.2021 22:51:58, AleXXX
Мне вообще кажется, что это от организма зависит. Кому-то прививка поможет, кому-то лучше переболеть, а кому-то все плохо
18.11.2021 12:11:19, Шиповник (экс-Василиса)
«Например, вон тот блондинчик в третьем ряду. Положим, он играет хорошо… Блондин в третьем ряду зарделся. — А вон тот брюнет, допустим, хуже. Все повернулись и осмотрели также брюнета. — Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил,»
18.11.2021 16:33:19, AleXXX
Интересно, это действительно АлеХХХ?
18.11.2021 11:31:04, Шиповник (экс-Василиса)
Конечно, он. Что-то он последнее время к USA неравнодушен, волнуют его их проблемы.
18.11.2021 11:37:27, да уж…
Дядя Коля работает Валентином Зориным?
18.11.2021 11:30:35, NLU
Я смотрю -ты испытываешь сильное эмоциональное возбуждение от моих мессаджей? :))
18.11.2021 11:31:47, AleXXX1
Да кто вас разберет, политических то обозревателей
18.11.2021 13:46:52, NLU
))
18.11.2021 14:35:01, Birke