Данное сообщение (материал) было создано и (или) распространено иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Недавно норвежцы попросили выступить на конференции и рассказать им об иноагентах. Через zoom. Смотрю фотографии с конференции: Мария Захарова приехала: ладно, – думаю, – сейчас все выскажу, сейчас объясню ей, что такого закона быть не должно в природе, что это ненормально, античеловечно и что-то там ещё, – заставлять человека писать капслоком ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В кои-то веки подготовился, написал речь:
«Я, по идее, должен иллюстрировать весь ужас иноагентского положения. Иначе Мария Владимировна скажет: нормально все у этих иноагентов, видите. Положа руку на сердце, так и есть: все нормально, – вопрос только в том, что считать нормой? Сейчас объясню. Вот, например, на митинги, на акции протеста, на прогулку я всегда беру с собой книгу и наивно думаю, что если меня арестуют, мне будет чем заняться. То есть я как минимум лет 6-7 своей деятельности журналистской готовлюсь к задержанию, оглядываюсь по сторонам, когда захожу в подъезд, меняю и без того сложные пароли в телефоне, сношу на всякий случай все приложения, когда меня задерживают, например, 31 декабря за съемку рядом с колонией под Петрозаводском, ну и так далее.
Или другой пример: приехал я недавно из Армении, только с ретрита (духовные практики – СР), где научили нас вдыхать и выдыхать, вдыхать и выдыхать, вдыхать и выдыхать – в тот же день, то есть в день приезда, звонят коллеги, спрашивают: что там у тебя с административным протоколом? А я знать не знаю ни о каком административном протоколе, а они: ну административный протокол на тебя завели за то, что ты сменил аватарку в фесбуке, вот даже бумага есть, смотри. Я смотрю, бегу на почту за письмом, к счастью, письмо из налоговой, но дыхание уже сбилось, сердце стучит, коллеги снова пишут под ночь: так и что там у тебя с административным протоколом. Я говорю: не было административного протокола. Они говорят: понятно. и на утро пишут: на Маркелова завели административный протокол за то, что он сменил аватарку в фейсбуке. Обычный день.
Да, есть плюсы, несомненно – стали звать в эфир как местные, так и федеральные телеканалы. Прямыми эфирами я тоже не брезгую. Говорю там журналистам: представьте себе, вот объясняю я, объясняю про иноагентство, люди слушают меня, слушают, и вворачивают в конце: а ты деньги-то брал из заграницы. Представляете, – говорю им. Журналисты слушают меня, слушают, и такие: да, кошмар… так а ты деньги-то брал из заграницы? и тень сомнения вырисовывается на лице, мол: лох, че – dura lex, sed lex. Ведь В.В. Путин, отвечая на вопрос Дмитрия Андреевича Муратова, объяснил, что иноагент если занимается политической деятельностью, то его деньги должны быть окрашены, но…
Вот я сейчас сижу в машине (а когда я сочинял этот текст, то действительно сидел в машине), у меня за окном столб (у меня тогда, действительно, был за окном столб), на столбе наклейка с надписью: УБЕРЕМ ДЕРЬМО 19 СЕНТЯБРЯ. Денис Базанков. Денис Базанков – журналист. Это – политическая деятельность (я думал, что во время эфира эффектно поверну камеру в окно и скажу: вот это – политическая деятельность). Где моя политическая деятельность? Где огромные гонорары за нее?
Если бы каждый понедельник на планерке я получал задание от заграничных медиа: Сергей, понедельник уже, хватить лениться, давай, доедай Доширак и ступай раскачивать лодку, и ступал бы я, и раскачивал бы лодку, а в конце года вселялся, например, в самую дорогую квартиру самого дорогого дома в самом дорогом жилом комплексе Петрозаводска «Аквамарин», в котором одна из квартир, например, числится за супругой бывшего главы Карелии, или достраивал бы коттедж в коттеджном городке, один из коттеджей в котором записан на родственника… да был бы я хоть Корейко или даже Зицпредседатель Фунт, можно было бы как-то ещё оправдать эту дикость, но я слишком ленивый для этого (я даже сочинил шутку о том, что я настолько ленив, что недавно выступал на конференции и даже тезисы к выступлению поленился дописать, не говоря о самом выступлении).
Спросите одного редактора, спросите другого редактора, спросите любого редактора, с которыми я работал: как это, работать со мной. И любой редактор ответит: он то от темы откажется, потому что конфликт интересов или неохота, то в ответ на просьбу редактора что-то исправить скажет: нет, я художник, я так вижу, и ничего не исправит, а ещё он дедлайны пропускает годами. Можно ли такому человеку доверить столь ответственную деятельность по дестабилизации политической обстановки в стране? И как сказал мне недавно один лауреат одной престижной премии: ладно бы были гонорары.
Написал я все это и многое другое, норвежцы, наконец, подключили меня к зуму. Вижу, на том конце сидят сонные скандинавы, готовятся слушать историю об иноагентах в маленькой аудитории, извиняются за ограниченное время, просят рассказывать побыстрее. В конце спрашивают: чем мы можем помочь. Ни Марии Захаровой, ни Лаврова. Чем тут поможешь.
Сергей Маркелов – журналист (по версии Минюста – иноагент)
Высказанные в рубрике «Мнения» точки зрения могут не совпадать с позицией редакции
Всего найдено: 37
Добрый день! Пожалуйста, ответьте на вопрос, как правильно пишется: «5-ти балльное землетрясение» или «5-балльное землетрясение»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: 5-балльное.
Здравствуйте. Подскажите, как правильно: С 20-летним, 5-минутное С 20-тилетним, 5-тиминутное
Ответ справочной службы русского языка
Верно: с 20-летним, 5-минутное.
Здравствуйте. Подскажите, нужно ли тире в предложениях: «Протяженность — более 15-ти километров» и «Численность — более 20 000 человек»? Кажется, что здесь пропущен член предложения, но часто встречаю написание без тире. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если они выражены числительными (или словосочетанием с числительным), а также если числительным выражен один из главных членов предложения. Однако в специальной литературе при цифровом обозначении числительного ставить тире не принято.
Таким образом, если речь идет не о специальной литературе, верно: Протяженность — более 15 километров. Численность — более 20 000 человек.
Обратите внимание, что количественные числительные пишутся без наращений (более 15 километров).
Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать время в курсовой работе в следующих предложениях: «Учащиеся открывают свои тетради и в течение (пяти/5/5-ти) минут выполняют данное упражнение»; «Следующий этап урока предполагает работу в группах и длится около (семи-десяти/7-10/7-10-ти) минут».
Ответ справочной службы русского языка
Можно написать словами или цифрами без буквенных наращений.
подскажите, пожалуйста, как правильно написать «более 13 тысяч квадратных метров», «больше 5-ти метров»
Ответ справочной службы русского языка
Можно так: более 13 тыс. м2; более 5 м.
Нужно ли ставить тире в данном предложении? (после слова «колонны»). Заранее огромное спасибо! Поэтому высота колонны — от 8-ми до 15-ти метров, в зависимости от ситуации.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Поэтому высота колонны – от 8 до 15 метров, в зависимости от ситуации. В специальной литературе тире между подлежащим и сказуемым, выраженным числительным или словосочетанием с числительным, обычно не ставится, а названия единиц измерения сокращаются.
Здравствуйте. Наткнулась на написание «5-дверными», но не смогла найти правило, по которому такое написание считается верным.
Ответ справочной службы русского языка
Соответствующую рекомендацию дают А. Э. Мильчин и Л. К. Чельцова в «Справочнике издателя и автора»: число в цифровой форме присоединяется дефисом к существительному или прилагательному, напр.: 150-летие, 20-километровый. Неправильно: 15-тилетие, 20-тикилометровый.
Здравствуйте. Как пишется слово «5-фазная»? Вариант 5-тифазная [стелька]
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: пятифазная и 5-фазная.
Правильно ли построено предложение: «В лифт входить не более 5-ти человек»?
Ответ справочной службы русского языка
Предложение содержит ошибку. Возможные варианты: В лифт может войти не более пяти человек и (в официальном тексте) Грузоподъемность лифта – не более пяти человек.
Здравствуйте.
Меня интересует вопрос оформления программы мероприятий для сайта. Например:
12.00 Обед
13.00 Выступление генерального директора компании по вопросам:
— повышение заработной платы
— стоит ли устраивать корпоративное празднование Нового года
— как бороться с опозданиемВыступают
(фото и под ней подпись)
Иванов Иван
Пресс-секретарь
Иван обладает 15-ти летним стажем в области налогового планирования. В Компании Иван занимает должность с 2002 годаВопросы: После каждого пункта (после указания времени) есть ли точка? Допустимо ли ее отсутствие?
в данном случае подпункты с тире (или другим символом — стрелка, нарисованная точка и т.д.) нужна ли точка с запятой или точка (если это смешанное перечисление, в некоторых пунктах — законченное предложение, в некоторых — словосочетание), возможно ли оформление без них?Если подписи под фоторграфии содержат законченные предложения, ставить ли точку (как в примере)?
Спасибо,
Александра
Ответ справочной службы русского языка
Лучше так:
12.00 – обед
13.00 – выступление генерального директора компании по вопросам:— повышение заработной платы;
— стоит ли устраивать корпоративное празднование Нового года;
— как бороться с опозданием.Выступают:
Иванов Иван, пресс-секретарь. Иван обладает 15-летним стажем в области налогового планирования. В Компании Иван занимает должность с 2002 года.
Как пишется слово 5-ти кратный?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: 5-кратный.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать:
7-месячный или 7-ми месячный; 5-этажный или 5-ти этажный?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: 7-месячный, 5-этажный.
Как пишется правильно? 5-уровневая, 5-ти уровневая или 5-тиуровневая? Где можно найти правила на эту тему (число+слово)?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: 5-уровневая. Правило можно найти в справочнике Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой, в главе «Правописание имен числительных».
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется: 3-х и 5-и камерный профиль или 3-х и 5-ти камерный профиль?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: 3- и 5-камерный профиль.
Здравствуйте.
Подскажите как правильно: «Для этого достаточно всего 15-тЬ минут в день» или «Для этого достаточно всего 15-тИ минут в день»?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: достаточно 15 (пятнадцати) минут в день.
Диана Арбенина
Солистка «Ночных снайперов» Диана Арбенина была замужем и родила двоих детей. Однако брак с лидером группы «Зимовье зверей» Константином Арбениным оказался фиктивным, а отцом сына и дочки якобы стал загадочный бизнесмен, с которым артистка быстро разорвала связь. И если мужчины в разговорах о жизни Дианы фигурируют мало, то многие до сих пор не могут забыть слухи о её романе с бывшей коллегой по группе Светланой Сургановой, несмотря на то что та покинула коллектив ещё в 2002 году. Поклонники считали, что это был не только творческий союз, но и любовный. При этом часть песен Арбениной обращены к женщине. «Ты дарила мне розы, <…> Ты была моей тайной, зазнобой моей», «Я поцелую тебя, как тогда, в кино, и захлебнусь в скромной радости. Ты со мной, моя актриса». Однако сама звезда информацию о своей нетрадиционной ориентации не подтверждала.
Светлана Сурганова
Светлана, имя которой идёт рядом с именем Дианы Арбениной, оказалась более открытой в этом вопросе. «А что касается меня, то на меня бессмысленно нападать. Как можно нападать на естество? Я так живу. Не хотите со мной общаться — не общайтесь. Моё творчество вам неинтересно — не слушайте», — говорила она о своей ориентации. Однако один мужчина всё же попал в поле зрения в связи со слухами о Сургановой. В 2014 году в СМИ стали писать, что у звезды роман с молодым клавишником Никитой Межевичем. Но вскоре тот женился на другой.
Ева Польна
У бывшей солистки группы «Гости из будущего» богатая любовная история. Ева тяжело переживала разрыв с коллегой Юрием Усачёвым, после того как в 2009 году группа распалась. При этом долгое время звёзды отрицали, что у них вообще были романтические чувства. Также Польна успела родить двух дочерей — от экс-участника группы «Чай вдвоём» Дениса Клявера и бизнесмена Сергея Пильгуна. Но ни с одним из них певица не смогла построить семейное счастье. А в далёком 2001-м она и вовсе признавалась, что любит не только мужчин. «Я не делаю половых различий для человека, который мне сейчас близок. Это может быть и мужчина, и женщина. Просто это должен быть человек, без которого я сегодня не могу и с которым я крепко связана», — говорила артистка. «Просто волшебство твоих губ для меня утратило смысл, а мои безумия ты предавала», — пела она в знаменитом треке «Беги от меня». Но кто же из девушек покорил сердце звезды? Когда солистка группы «Винтаж» Анна Плетнёва исполнила песню «Ева» со словами «Ты Венера, я Земля, Ева, я любила тебя», Польне приписали роман с ней. Однако подтверждения этому не было. После ходили слухи, что Ева состоит в отношениях со своим пиар-директором Александрой Манией. Якобы влюблённые даже планировали пожениться в Голландии. Но артистка позже заявила, что её возмущают подобные слухи.
Земфира
Земфира не любит публичности и старается тщательно оберегать свою личную жизнь от чужих глаз. Но уже долгие годы не стихают пересуды о том, что её сердце принадлежит актрисе и режиссёру Ренате Литвиновой. Исполнительница пишет песни к фильмам Ренаты, которая в свою очередь снимает для неё клипы. Звёзды заявляют, что они лишь подруги, но не скупятся на тёплые слова в адрес друг друга. «Рената — уникум. Это другое — больше, чем талант. Меня не было бы без неё», «Я очень люблю Ренату, это мой самый близкий человек и мой самый лучший друг», — говорила Земфира. Несмотря на уверения в дружбе, СМИ писали, что певица и актриса успели пожениться в Швеции. Но Литвинова назвала эту информацию лживой, опять оставив поклонников наедине со своими догадками.
Рената Литвинова
И если Земфира зарекомендовала себя как холостячка, в жизни Ренаты Литвиновой всё не так однозначно. Когда актрисе было всего 17, она вышла замуж за кинопродюсера Александра Антипова. Но брак просуществовал недолго. Вторым супругом звезды стал бизнесмен Леонид Добровский, от которого Рената родила дочь, но и эти отношения закончились разводом. При этом Литвинова якобы призналась, что бисексуальна. Она ответила да на вопрос, нравятся ли ей женщины, на шоу «Детектор лжи». О Земфире же актриса говорит с восхищением и теплом: «Я считаю, что Земфира — это такой дар. Я к ней отношусь, как к дару. Восхищаюсь ею и отдаю ей пальму первенства». Но тоже называет её лишь подругой.
Лена Перова
Не удалось избежать провокационных слухов и сестре трагически погибшего Сергея Супонева — экс-солистке группы «Лицей» Лене Перовой. Артистка заявляла, что в конце 90-х состояла в браке с чиновником. Затем у неё был роман с продюсером Евгением Курбатовым. Звезде приписывали романтические отношения с актёром Константином Хабенским, что её очень расстраивало, ведь они просто дружили. При этом также поговаривали, что Перову интересуют далеко не мужчины, — якобы её нередко видели в обществе других девушек, а отказ одной из красавиц, с которой Лена встречалась, открыто объявить об отношениях породил целую драму.
Ольга Серябкина
Сейчас экс-солистка группы «Серебро» Ольга Серябкина счастливая мама и жена. В конце 2020 года она вышла замуж за бизнесмена Георгия Начкебию — экс-сотрудника лейбла MALFA и своего бывшего концертного продюсера. А недавно супруги отметили появление на свет своего первого малыша. Однако в 2019-м певица признавалась, что у неё был роман с коллегой по группе Еленой Темниковой. «Мы были вместе как девушка с девушкой. Это она была моей любовью, а не наш продюсер», — заявила звезда, отметив, что они с Еленой встречались четыре года.
Первая история: Jaskell
Мне рассказывали когда-то о компании, которая писала бекенд на Java и хотела нанимать талантливых разработчиков. Чтобы привлечь их, эта компания размещала вакансии на Haskell, и потом уговаривала этих кандидатов все-таки писать на Java. По-моему, это не очень красиво (вешать ложное объявление — нехорошо), но нас сегодня интересует сама идея, лежащая в основе этой тактики: толковый разработчик важнее, чем стек, которым он пользовался в последнее время.
Вот небольшое видео, иллюстрирующее эту идею:
Вторая история: Kotlin
Когда мы нанимали разработчиков в проект Kotlin, мы не могли ограничиться только теми, кто уже разбирался в разработке компиляторов. На рынке было просто слишком мало таких людей, а наш проект еще не имел мировой известности. Тогда я и начал учиться распознавать на собеседованиях тех, кто сможет разобраться на месте и будет двигать проект вперед, хотя раньше работал в другой сфере.
Это оказалось не так-то сложно: все-таки любой программист пользуется каким-то языком программирования каждый день, и на собеседовании можно поговорить про то, как все это работает внутри. Любознательные инженеры знают, как устроены их любимые игрушки, так что с темами для разговора проблем не было.
По сути, мы брали в Kotlin тех, кто хорошо понимал не как работает компилятор, а что такое виртуальная машина, как устроены блокировки потоков в ОС, как устроены структуры данных, которые любой из нас использует каждый день и т.д.
Со временем Kotlin стал известным и успешным, и нам стало проще нанимать людей с профильным опытом. Они принесли в команду очень ценные знания, и мы все вместе сделали крутой востребованный продукт. Но по сей день, насколько я знаю, опыт именно в компиляторах не является обязательным условием для найма в Kotlin.
Из этой истории у меня два вывода:
-
Бывают условия, при которых выгоднее брать просто толковых разработчиков, а не специалистов в узкой области.
-
Специалисты в узкой области дают большой буст, и их обязательно надо тоже нанимать.
Третья история: Alter
Сейчас мы нанимаем разработчиков в Alter. Тут мы не компиляторы пишем, а платформу для психотерапии. Ничего особо экзотического: Python, Django, MySQL, вот это все. Каждый день помогаем сотням людей.
А принципы найма остались те же: мы упоминаем стек в описании вакансий только в разделе «Будет плюсом, но необязательно» потому, что кандидатам хочется знать, на чем написан проект. Не было ни одного кандидата, которого мы не стали бы рассматривать из-за стека.
Но почему-то мы время от времени слышим от знакомых и знакомых знакомых: «а вот я хотел(а) к вам в команду, но я на Java пишу, а у вас Python». Так я и решил написать этот пост.
Важные оговорки:
-
Мы нанимаем опытных разработчиков (Senior и Middle), учить с нуля нам не выгодно. Когда берем Middle, следим, чтобы был потенциал роста до квалификации Senior. Если кандидат застрянет на уровне Middle навсегда, в небольшой команде такой разработчик не очень нужен.
-
На собеседовании мы обсуждаем вопросы, общие для всех бекендовых стеков: как работает HTTP, что делать, чтобы сервис держал нагрузку, как проектировать схемы БД, как искать и устранять ошибки и т.д.
А зачем вообще так делать? Вам что, питонистов не хватает?
Если вам хватает, мы за вас рады 
Делать так стоит, только если затраты на поиск разработчиков на нужном стеке превышают затраты по онбордингу в этот стек. Ясное дело, если у вас очередь отличных специалистов, которые вдоль и поперек знают какую-нибудь Django (или на чем там у вас бек), то вы не будете смотреть кандидатов с опытом на FastAPI, PHP, Java и т.д. А если вы из десяти кандидатов скрепя сердце готовы взять одного, а он вам говорит, что неделю подумает, потому что у него тут еще три оффера намечается, то, наверное, вам имеет смысл подумать, как расширить воронку.
И, судя по общению с коллегами из других компаний, ситуация большинства работодателей в последнее время больше похожа на второй вариант.
То есть фундаментальная идея проста: человек, хорошо освоивший один инструмент, быстро переучится на другой, достаточно похожий. Если опытному человеку сложно освоить новый стек, то он, вероятно, достиг своего потолка, а это не очень хороший знак. Это дает нам возможность нанимать толковых программистов со всего рынка, а не только с некоторой его части.
Еще один момент, хоть и не такой важный: если кандидат выбирает компанию, а не стек, можно предположить, что он будет больше мотивирован в этой компании и оставаться, а не перейдет через полгода в другое место. Мелочь, а приятно.
Это как у Джоэла: Smart and gets things done?
Еще в 2006 года Joel Spolsky писал в своем The Guerrilla Guide to Interviewing (version 3.0), что достаточно знать о кандидате две вещи: толковый и доводит дело до конца (smart and gets things done). Зачем же тогда этот пост?
Во-первых, многие, и особенно кандидаты, до сих пор верят, что стек — это первый фильтр, по которому отсеиваются вакансии и резюме. Мне бы хотелось, чтобы больше людей понимало, что это далеко не всегда так.
Во-вторых, если ограничиться «smart and gets things done», онбординг может оказаться существенно дороже, чем если брать человека, который решал похожие задачи, просто другими инструментами. Так что мы для себя считаем, что бекендер-джавист превращается в бекендера-питониста как на том видео выше, а вот что там насчет других специализаций — это уже сложный вопрос, который в каждом конкретном случае надо решать индивидуально. Массовому читателю я готов рекомендовать только быстрый онбординг в другой стек, не в другую специализацию.
А всегда ли это так хорошо работает?
Как уже было сказано выше, главное, о чем нужно подумать: окупятся ли затраты на онбординг. При этом надо учитывать несколько существенных моментов.
Не любой разработчик захочет поменять стек
-
Кто-то привязан душой к своему любимому фреймворку и ни за что не «предаст» его. Ну, это не наш клиент, что делать.
-
Кто-то боится, что не справится быстро освоить новый стек. Даже если вокруг будут отзывчивые коллеги, готовые подсказать. Ну, имеет право, тоже не наш клиент.
Некоторые стеки отличаются сильнее, и между ними переход значительно тяжелее
-
Как правило, это связано с тем, что и задачи надо другие решать: если вчера писал обычный бек на PHP, а завтра надо делать highload на Java, онбордиться будет сложновато.
-
Некоторые платформы/проекты до сих пор используют более низкоуровневые абстракции. PHP, Node.js и Python более-менее избавляют от необходимости думать о тредах, а в Java при желании можно этого счастья хлебнуть ого-го сколько. Это зависит от того, как написан ваш Java-проект. Не надо ожидать, что онбординг питониста в мультитрединг будет таким же легким, как онбординг джависта в Django.
Чтобы быстро поменять стек, надо хорошо понимать основы
-
Если кандидат не очень уверенно пользуется своим основным языком программирования, то и новый ему осваивать будет не просто
-
Если HTTP-заголовки или SQL для кандидата — темный лес, тут не до смены стека
-
Если кандидат совсем не понимает, что его любимый фреймворк делает под капотом, ему будет сложно освоить новый фреймворк, который делает под капотом что-то другое
Команда должна помогать осваивать новый стек. Одно дело учиться самому, другое — когда вокруг сидят люди, которые знают новый стек вдоль и поперек. Только нужно, чтобы знания передавались, а для этого важно:
-
Поощрять вопросы и запросы на ревью
-
Быстро отвечать на вопросы, чтобы разблокировать товарища (если вопросы выглядят моментально гуглящимися, дружелюбно спросить в личке, в чем дело)
-
Вежливо и аргументированно подсказывать идиомы и разные фишечки на code review
-
Не ругать стек, с которого человек пришел, за недостаточно православное мировоззрение
Получается, для джунов этот подход не работает?
Тут как посмотреть. С одной стороны, для быстрого освоения нового стека надо хорошо знать старый, а Junior еще не успел в нем толком разобраться. С другой стороны, если ты и старый стек не очень знал, много ли ты потерял, пересев на новый?
На самом деле с Junior разработчиками вопрос вообще лежит в другой плоскости. Далеко не всем командам в принципе имеет смысл брать неопытных людей. То есть, если честно, скорее всего на предложение «нам трудно искать синьоров, давайте наберем джунов и доучим на месте», ответ: «отличная идея, но нам это не выгодно».
Не буду тут углубляться в анализ, но в целом понятно, что за обучение джунов вы платите не только их зарплатой, но и большим количеством внимания, которое их обучению уделяют более опытные разработчики. А они в это время могли бы двигать проект вперед. Ясно дело, что бывают очень бодрые джуны, которые учатся супер-супер быстро, и тогда их учить мега-выгодно, но если вы уже умеете нанимать таких джунов, то вы, наверное, или в хорошем ВУЗе преподаете для души, или у вас такие бюджеты на хайринг, что вам этот пост не очень интересен.
А разве смена стека — это не шаг назад в карьере?
Рекрутеры, а иногда и кандидаты, говорят: если я перейду на новый язык/стек, я в нем не буду таким профи, как в своем привычном языке/стеке — это ведь я стану менее ценным специалистом!
Честно говоря, мне немного грустно от такого подхода к жизни, но я стараюсь отнестись с пониманием и ласково объяснить, что
-
синтаксис языка выучить — это только в первый раз сложно, а третий-пятый язык уже учится гораздо легче,
-
твоя ценность как специалиста состоит не в том, что ты знаешь синтаксис языка и название стандартных функций фреймворка, а в том, что ты понимаешь, как система должна работать и в деталях, и в целом,
-
изучение нового иногда дает свежий взгляд на знакомые вещи, а это приносит многим людям удовольствие.
Вопрос в зал
А вот как вы думаете: для фронтэндеров это тоже работает? Мы пока пишем в своих вакансиях, что нужен опыт на React.js, но, может, зря мы так делаем?