Данное сообщение (материал) было создано и (или) распространено иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Одним из последних документов, выпущенных Минюстом РФ в 2021 году, стало присвоение статуса «иностранного агента» писателю, публицисту, сатирику Виктору Шендеровичу. Вместе с ним в последний рабочий день, 30 декабря, Минюст внес в список галериста Марата Гельмана, участниц группы Pussy Riot Надежду Толоконникову и Веронику Никульшину, главного редактора издания «Холод» Таисию Бекбулатову, журналиста Север.Реалий Елену Владыкину и журналиста Радио Свобода Ивана Беляева.
Как Шендерович себя чувствует в новом качестве и будет ли он соблюдать все требования Минюста – ставить плашку «иноагент» над своими текстами, создавать юрлицо, писать отчеты? О этом он рассказал корреспонденту Север.Реалии Татьяне Вольтской. Вольтскую Минюст ранее тоже признал «иностранным агентом», Татьяна оспаривает этот статус в судах.
– Вы ожидали, что попадете в «иностранные агенты» в России?
– С одной стороны, это было неожиданно и заставило вздрогнуть. С другой – даже странно, что так долго не вносили. Непонятно, о чем они там думали.
– Изменится ли теперь ваша жизнь, будете ли вы соблюдать все требования Минюста – ставить плашку над текстами, создавать юрлицо, писать отчеты?
– Разумеется, я буду соблюдать эти правила. Они просто усложнили мне жизнь, поставили некоторое количество рогаток и препятствий. Я должен буду больше времени тратить на всякую ерунду, носить это тавро, оформлять какие-то документы.
Но главное содержание моей жизни не изменится. У меня четыре десятка лет есть некие обязательства перед людьми, которые меня читают и слушают. Это моя референтная группа, я к ним обращаюсь, и они мне отвечают взаимной симпатией. Мою аудиторию это идиотское тавро, разумеется, не смутит ни разу – те, кто меня читали и слушали, будут продолжать меня читать и слушать. Я просто не имею права обидеться, сказать – ах, так! – и замолчать. Это детское поведение. Они будут затруднять мою жизнь, но это не отменяет моей связи с моей аудиторией.
– Вспомните, как вы встали на этот скользкий путь, откуда началась дорога «иноагента»?
– Я думаю, она началась с родительских книжных полок – мне кажется, я читал хорошие, правильные книги, мне повезло с папой и мамой, повезло с кругом общения. Они помогли мне стать тем, кем я стал. И сегодняшнее наполнение понятия «иноагент» почти совпадает с понятием «интеллигентный человек», «приличный человек». Это как минимум не номенклатурная сволочь – это очень хорошая компания.
Посмотрите на сегодняшний список, с кем я оказался в компании – она разношерстная, но в ней нет ни одной номенклатурной сволочи. Там и галерист, и культуртрегер, и журналисты, разные люди – но все они свободные люди, и это очень важно. Меня вырастили свободным человеком. Видимо, когда передо мной впервые положили какую-то правильную книжку, тогда и началась эта дорожка.
– Ну это первый шаг, а дальше?
– Если говорить про путинское время, то кто-то прозрел позже, в 2003-м, 2008-м, 2012-м, а кто-то, может, и сейчас питает иллюзии. Но для меня с самого начала все было понятно – как только я посмотрел в эти бесстыжие глаза.
Меня сейчас спросили: не пора ли мне уезжать, я говорю: мне надо было тогда уезжать прямо после встречи в Кремле в январе 2001 года. Политический режим Путина несовместим со свободой. И это было понятно сразу. И что свободный, независимый человек с достоинством, с либеральными представлениями о правилах, о достоинстве человека – разумеется, он (при этом режиме) как минимум маргинал.
– Вы останетесь в России?
– Никаких зароков я не даю. Но это поганое тавро, которое на меня повесили, – не повод хлопать дверью. Господи, подумаешь, «иностранный агент». Мало ли что я за 20 лет про себя читал?! Это отдельный большой файл, «истинная жизнь Шендеровича». То, что «Шендеровичи продали Россию», я, между прочим, еще за 10 лет до Путина читал, так что ничего нового я не узнал.
– За что вас внесли в список, вам, естественно, не объяснили?
– А мы их не заставили ничего объяснять. Комментаторы по инерции пытаются что-то обсуждать в правовом поле, но говорить о праве уже поздно – много лет поздно. Они просто захватили власть, взяли нас в заложники и делают что хотят. Могут объявить «иностранным агентом», могут посадить, могут убить. Право здесь и близко не ночевало. При сидящем Навальном, которого пытались убить, попались и после этого посадили – не потенциальных убийц, а его самого, говорить о праве, мне кажется, безнравственно. Поэтому – ну, плюнули в меня, ну облили помоями – ну нормально. Такая страна.
– Как ваши родные восприняли новость о вашем новом статусе?
– С пониманием. Но они не радовались. Тем более что я еще получил иск на 5 лет от Пригожина за клевету.
– Да, вы написали об этом на своей странице в фейсбуке: «Лысый питерский Дедушка Мороз принес мне вкусный пряник со своей уголовной кухни: статью 128.1 ч. 5 УК РФ — «Клевета», до пяти лет лишения свободы».
– Да, за сегодняшний день государство крепко пожелало мне счастливого Нового года. Ничего радостного.
– Почему так мало людей в России, которые ужасаются происходящему, которые просто видят, что происходит?
– Традиции у нас очень слабые. Тех самых «трех непоротых поколений», о которых говорили классики, так и не случилось. Всегда бывало одно поколение, но английский газон не формировался. Всегда были истерически радостные вздохи свободы, но всегда это заканчивалось новым завинчиванием гаек, новыми заморозками.
Свобода в России не стала нормой. Она всегда была маргинальной. Была надежда на 1990-е годы, но, видите, опять больше одного поколения не получилось. Меня удивило в 90-е, с какой скоростью люди побежали прижиматься к появившемуся державному сапогу, стали сами сдавать позиции. Обвинять в этом людей странно и глупо. Жалко новое поколение: был такой шанс на свободу – и снова-здорово, они будут отравлены тем же самым ядом, от которого мы, кажется, только-только начали излечиваться.
– Оглядываясь на окружающий мир: как-то никто не бежит нас защищать, хотя прошлых диссидентов на Западе хоть как-то поддерживали…
– Ну заграница нам не поможет. У них свои проблемы, ни Байден, ни европейские лидеры не приносили клятвы российскому народу. У них свои интересы, они выполняют обязательство перед своим электоратом, а мы – вообще на периферии западного сознания. У них большие проблемы с Китаем, а Россия – это мало вменяемая администрация на обочине мира. И их задача – просто обезопаситься от нее и в военном, и в экономическом смысле.
Они совершенно инструментально к этому подходят. И всплески руками – почему они все не бросают и не бегут нам помогать – выглядят очень странно. Почему Байден должен утром проснуться и испытать тоску по поводу положения оппозиции в России – я что-то не очень понимаю. Думаю, у него другие проблемы. Надо забыть об этой ереси и перестать на это рассчитывать. Еще ни одно изолированное государство, противопоставлявшее себя миру, не побеждало остальной мир, этого не было и не будет. Поэтому стратегически Россия в этой схватке проиграет – к сожалению, потому что она в заложниках у Путина. И его поражение станет поражением России – экономическим и, избави Боже, может, даже и военным. Стратегически это понятно, а тактически Запад решает свои задачи.
Надо раз и навсегда прекратить разговоры о том, что Запад недостаточно нам помогает. Надо самим давать себе отчет: вот есть мы, вот мы выбираем свою судьбу как нация. Выбираем плоховато – ну и платим за это.
– Вы сатирик. Возможна ли сегодня в России сатира?
– Только она и возможна! Как писал Жванецкий, в поисках логики обрел славу сатирика. Сатира всегда востребована. Чем хуже обстоят дела с политическим устройством, тем востребованнее и желаннее сатира. Другое дело, что, как всегда в тоталитарных государствах, она уходит в подземные реки. В подземные реки она ушла и при Путине. Но потом выйдет наружу – как вышла при Горбачеве, как при Ельцине стала возможной программа «Куклы». Дождемся!
Полная версия интервью Виктора Шендеровича опубликована на сайте Север.Реалий
«Слитное и раздельное
написание НЕ c причастиями».
Цели:
·
познакомить учащихся с правилом написания НЕ с причастиями;
·
закрепить пунктуационные навыки, навыки синтаксического и
морфологического разбора;
·
развивать орфографические умения и навыки.
Задачи:
1) закрепить умение написания НЕ с разными частями речи;
2) расширить словарный запас учащихся, их кругозор;
3) воспитывать умение самостоятельно работать, обобщать и делать выводы
Тип
урока: изучение нового материала
Ход урока:
1. Организационный
момент.
Проверка наличия учебного материала: учебник, тетрадь, ручка, карандаш.
— Здравствуйте
ребята, здравствуйте уважаемые гости! Я рада вас всех видеть на уроке русского
языка. Прошу занять свои рабочие места, мы начинаем урок русского
языка.
—
Ребята, на своих столах вы видите листы самооценки, с которыми вы
поработаете в конце урока.
-А
сейчас откройте тетради, запишите число, классная работа.
Оставьте одну строку для темы урока.
2. Синтаксическая
пятиминутка
—
Запишите предложение, которое вы видите на интерактивной доске
Запись
на интерактивной доске:
ЧЕЛОВЕК, (НЕ)ЖЕЛАЮЩИЙ МЫСЛИТЬ, ЗАКРЫВАЕТ ВХОД В БУДУЩЕЕ.
—
Как вы понимаете эти слова?
—
Выполните синтаксический разбор предложения.
—
Выполните морфологический разбор причастия.
-Сравните
свои записи с разбором на интерактивной доске.
Запись на интерактивной доске.
-В
слове какой части речи нужно раскрыть скобки? (Причастии).
—
Обладаем мы достаточными знаниями, чтобы сделать это безошибочно? (Нет)
—
Что надо знать, чтобы правильно написать это причастие? (Правило, как
пишется НЕ с причастиями.)
— Назовите
теперь тему сегодняшнего урока. («Слитное и раздельное написание
НЕ с причастиями».)
— Запишите
ее на оставленной строке. (Записывают
тему урока на оставленной строке.)
— Какой
же будет цель урока? (Называют цель урока: (Изучить,
как пишется НЕ с причастиями.)
Прежде
чем мы приступим к новой теме, давайте вспомним о правописании НЕ с разными
частями речи: с существительными, прилагательными, глаголами, местоимениями и
т.д.
Дополнительная
информация
Ученику
было дано задание, найти что-нибудь интересное о частице НЕ
Запись
на интерактивной доске:
Стихотворение:
Побывал
я однажды в стране,
Где исчезла частица НЕ.
Посмотрел я вокруг с доумением:
Что за лепое положение!
Но кругом было тихо-тихо,
И во всём была разбериха,
И на взрачной клумбе у будки
Голубые цвели забудки.
И погода стояла настная,
И гуляла собака счастная
И, виляя хвостом, уклюже
Пробегала пролазные лужи.
Мне навстречу без всякого страха
Шёл умытый, причёсанный ряха,
А за ряхой по травке свежей
Шли суразные дотёпа и вежа.
А из школы, взявшись за ручки,
Чинным шагом вышли доучки.
И навстречу им утром рано
Улыбалась царевна Смеяна.
Очень жаль, что только во сне
Есть страна без частицы НЕ.
—
Интересная страна. А почему в этой стране такая неразбериха? В нашей стране
знаний порядок, потому что существует правило правописания частицы
НЕ.
Дома
вы должны были повторить его.
IV. Лингвистическая
разминка
Объяснительный диктант: правописание
не с различными частями речи.
Запись
на интерактивной доске
Несколько незнакомцев, ничего не знаешь,
ненавидеть лень, невежественный человек, не выполнил задание, ничуть не
интересный фильм, некто в чёрном, не с кем поговорить, нелепость, небрежный,
негодовал, не широкая, а узкая река; невысокий дом, говорил не правду, а ложь.
Не
с глаголами пишется раздельно, кроме случаев, когда
слово без НЕ не употребляется: невзлюбить, нездоровится.
Вспомним
о правописании НЕ с существительными и прилагательными.
Слитно,
если:
Раздельно, если:
—
без НЕ не употребляется
— есть
противопоставление с союзом А
(неряха,
невзгоды, небрежный);
( не правда, а ложь; не добрый, а злой)
—
можно заменить с синонимом без НЕ
— с существительными при отрицании
или
близким по значению выражением (не
волк);
(неправда
– ложь);
— с краткими прилагательными (не могуч);
— есть слова далеко не, вовсе не,
совсем не;
— зависимое слово – отрицательное
местоимение (никому не интересный);
— прилагательное в сравнительной или
превосходной степени ( не громче,
не красивейший).
V.
Объяснение нового материала.
— Теперь
нам нужно узнать, как пишется НЕ с причастиями?
Запись
на интерактивной доске:
Ощибка не замечена
Негодующий взгляд
Не замеченная,
а пропущенная ощибка Незамеченная ошибка
Не замеченная
учеником ошибка
Анализируют
написанное, делают выводы:( Не пишется слитно с
краткими причастиями, с причастиями, которые без НЕ не употребляются.
Раздельно- с полными причастиями, если есть противопоставление с союзом
А, зависимое слово. В остальных случаях слитно.)
— Откройте
учебники на странице 68. Найдите правило о правописании НЕ с
причастиями. Читаем вслух.
—
Совпадают ли сделанные нами выводы с правилом?
—
Запишем полученные сведения в таблицу. Когда причастие пишется НЕ раздельно,
когда –слитно.
Запись
на интерактивной доске:
| Слитно | Раздельно |
| 1.С полными причастиями, при которых нет пояснительных 2. Если причастие без не не употребляется (ненавидевший 3.Если имеются | 1.Если причастие имеет при себе зависимые слова (не 2.С краткими причастиями (не прочитана книга) 3.Когда не входит в состав усилительных 4.Когда есть |
— А
теперь снова обратимся к предложению, которое мы записали в начале урока.
—
Как нужно написать НЕ с причастием желающий?
(Раздельно,
так как у причастия есть зависимое слово)
VI.Закрепление
материала.
—Закрепим
полученные знания на практике. Перепишите,
раскрывая скобки, комментируя:
Запись
на интерактивной доске:
(Не)собранные
грибы; никем (не)собранные грибы; грибы (не)собраны; (не)пойманная рыба;
(не)пришитая, а оторванная пуговица; мясо (не)поджарено; (не)пройденный путь;
(не)мигающие на небе звёзды; книги (не)сложены; (не)слышимый шорох.
(Выполняют
задание, записывают в тетрадь, по цепочке комментируют написанное)
—Выполните
самостоятельно.
Запись
на интерактивной доске
Воздух,
еще (не) ставший знойным, приятно освежает. Осенью идут (не)прекращаюшиеся
дожди. Молнии, (не)разъяренные, а обессиленные, полыхали за рекой.
-Проверьте
друг друга в парах. Сравните с эталоном на доске.
Цифровой
диктант
— Я вам читаю выражения, а вы ставите
только цифры: 1-раздельно; 2-слитно.
Не
сшитый, а связанный костюм; напиток не допит; недостижимая цель, негодующий
политик, не рассказанная на ночь сказка; трава не скошена;
незакрытое окно; правило не вызубренное, а осознанное.
—
Проверьте себя по ключу.
Запись
на интерактивной доске
Читаю
ключ вслух. 1,1, 2, 2,1, 1,2, 1.
«5»
— нет ошибок
«4»
— 1-2 ошибки
«3»
— 3-4 ошибки
-Поставьте
себе оценку.
—
Если вас устраивает полученный результат, поставьте себе оценку в дневник.
VI.Подведение
итогов урока
— Какое
правило мы сегодня изучили на уроке?
—
Когда НЕ пишется раздельно с причастиями? А слитно?
| Слитно | Раздельно |
| 1.С полными причастиями, при которых нет пояснительных 2. Если причастие без не не употребляется (ненавидевший 3.Если имеются | 1.Если причастие имеет при себе зависимые слова (не 2.С краткими причастиями (не прочитана книга) 3.Когда не входит в состав усилительных 4.Когда есть |
— А
теперь подумайте и ответьте на вопросы в листах самооценки.
Запись
на интерактивной доске
·
Сумели Вы решить поставленную перед собой задачу?
·
Доволен ты своим результатом или нет и почему?
·
Что именно помогло тебе сегодня безошибочно справиться с работой?
·
Что для меня самым полезным было на уроке?
·
Что на уроке для меня было трудным?
В декабре в онлайн-кинотеатре KION состоялась премьера комедийного сериала «Два». Автором сценария, а также исполнителем одной из главных ролей стал Евгений Кулик, как актёр, широко известный по проектам «Остров», «Я худею» и «Толя-робот». В интервью RT Кулик рассказал о новом сериале, работе над восьмыми «Ёлками» и производстве собственных фильмов. А также дал совет начинающим YouTube-блогерам и пояснил, почему не считает свою работу работой.
— Поздравляю вас с премьерой сериала «Два».
— Спасибо! Смотрю как раз отзывы.
— Ну и как, оправдались ваши ожидания?
— Да, пока что все пишут, что сериал — пушка.
— Здорово. Вы же выступили автором идеи? Откуда у вас вообще появилась идея этого сериала? Почему именно такая тема — как заработать денег? И почему именно сантехники в центре сюжета?
— Смотрите, мы вначале сняли короткометражку про двух ребят, которые пытаются продать найденные запрещённые вещества. Потом нам позвонили из KION и спросили: «Ребята, есть у вас какой-нибудь сериал?» Мы отвечаем: «А посмотрите, пожалуйста, вот это. Допустим, это пилот. Нужен вам такой сериал?» Они говорят: «Да, давайте, клёво!» Так мы и начали писать. Но герои в короткометражке у нас были немного обезличенные. А когда мы начали придумывать, кем могли бы быть эти персонажи, то захотели сделать их как можно более «бытовыми». То есть ты выходишь во двор и можешь встретить какого-то такого человека. Он тебе близок, ты знаешь, кто это.
Я часто во дворе ребят видел в оранжевых жилетах с надписью «ЖЭК». Они какие-то ламповые даже были, добрые, милые. Мы хотели таких же бытовых, тёплых, приятных сделать. И комедия рождается в тот момент, когда эти персонажи, абсолютно не созданные для криминала, попадают в криминальные ситуации. Это рождает комедию. Но комедию не плоскую. Их жизненные условия дают драматизм, превращают всё в драмеди, а далее и в трагикомедию. Когда они уже в свои нелепые и опасные ситуации попадают.
— Сериал доступен в формате серий по десять минут.
— Да.
— Вы не планировали выпустить также полнометражную версию? Сейчас много выходит сериалов именно в таком коротком формате. И они делают что-то наподобие фильма.
— Всё зависит от того, как зритель воспримет этих персонажей. У нас такая комедия всё-таки необычная получилась. Ну я так считаю. Для меня она необычная, может, а кто-то скажет, что вполне обычная.
— А в чём для вас такая необычная?
— Не знаю, как с ходу про это говорить. Необычность, возможно, в подаче: она у нас снята не по-комедийному, больше как социальная драма. Есть в ней такой натурализм, которого, мне кажется, в наших современных комедиях не хватает. Мне кажется, именно социальная драма рождает современный юмор.
— Изначально было известно, что в сериале вы сыграете главную роль? Или кто-нибудь ещё предполагался?
— Я уже в короткометражке снялся, и когда мы разговаривали с KION о сериале, то договорились сразу, что я играю одну из главных ролей. Других персонажей мы не планировали. Ну и сроки у нас были сжатые: не было времени кому-то объяснять, как играть, чтобы всё работало.
— Главные герои выбирают разные, в том числе такие
нестандартные способы заработать. А вам случалось добывать средства каким-то неожиданным образом?
— Да нет, ничего такого. Всё как у людей.
— Тогда откуда вы черпали идеи, как придумывали эти ситуации?
— На самом деле, это классические ситуации из фильмов. Если посмотреть, не знаю, классику Голливуда про криминал… какие-то такие же примерно ситуации мы брали. Но мы старались в эти ситуации поместить абсолютно рядовых сантехников.
Обычно в кино получается, будто грабить, насильничать — это всё легко и просто, и зритель не задумывается порой, что на самом деле это за процесс. А мы попытались поместить этих ребят в такие ситуации и показать, что всё совсем не так. Что ничего не просто, и лёгких денег криминалом не заработать.
- Кадр из сериала «Два»
- © KION
— Может быть, какими-то конкретными фильмами вы вдохновлялись в своей работе?
— Чтобы мы что-то посмотрели и нам это прямо помогло… ничего не могу назвать. Вообще, когда мы закрытый показ проводили, то просили указать, на что это похоже. И люди не писали, на что похоже. Нет точного референса: знаете, как, допустим, смотришь «Универ» и говоришь: «Ну это прям «Друзья». Или смотришь «Интернов» и говоришь: «Вот это «Клиника». Нет такого. Это отечественный продукт, придуманный с нуля.
— Что касается вас и вашего героя… Вы себя в жизни можете назвать авантюристом? Совершали какие-то очень смелые или странные поступки?
— Я очень боюсь высоты. И как-то для съёмок в кино я прыгал с тарзанки в Сочи. А я прямо на этот мост зайти не могу даже. Потому что он стеклянный, у меня ноги подгибаются. И вот, через час после разговора с психологом местным я спрыгнул. Если можно назвать это авантюрой.
— Наверное, если так страшно было! Вы не стали после этого опыта меньше бояться высоты?
— Нет. Мне начали кошмары сниться. И я понял, что больше никогда этого не повторю.
— Вы же ещё в этом году присоединились к популярной франшизе «Ёлки». Как актёр и сценарист. Вот про это расскажите.
— Мы написали новеллу, отправили её в Bazelevs. Bazelevs она понравилась. Сказали: «Ребята, будете снимать». Вот мы сняли одну новеллу. Про любовь, про мужественность, про взросление, про отвагу… Персонаж у меня там, наверное, подходящий мне по типажу, периодически я таких играю: такой тюфячок, который живёт с мамой, у которого нет девушки. Я его постарался подать максимально не похожим на предыдущих своих персонажей. Постарался сделать нового.
— Как сценарист, вы ощущали какие-то ограничения со стороны продюсеров или, может быть, более опытных коллег?
— Были ограничения, которые подразумевает сама структура и тональность «Ёлок». Наверное, вот эти ограничения. А по сценарию — совершенно нас ничем не ограничивали. Ну мы старались сразу писать так, чтобы эта история была «ёлочная» — опять же ламповая, новогодняя. А вы не смотрели?
— Восьмые «Ёлки» нет. Я остановилась где-то, наверное, на третьих.
— Я так же где-то на первых. Ну если удастся, посмотрите тоже, скажете, как вам новелла наша.
— Обязательно. А вот вы сказали, что написали эту новеллу сразу для «Ёлок». Вы заранее договаривались с продюсерами или это чисто ваша была инициатива: написали, отправили — и будь что будет?
— Мы обсуждали с Тимуром (Бекмамбетовым. — RT) первый драфт. Он нам там предложил изменение, от которого мы, конечно, немного обалдели. Первый драфт был совершенно другой. А потом Тимур сказал: «Ребята, а что, если поменять главного героя?» Мы тут присели, потому что это надо было всё переписывать.
И ещё так смешно. Я с Тимуром созвонился обсудить по телефону первый драфт сценария. Он говорит: «Алло, Жень, я сейчас в поле…» Мне послышалось, будто он ещё там на чём-то едет по полю. «Но я, — говорит, — готов обсудить историю». И ещё связь пропадает. Мы сидим, обсуждаем, и Тимур прямо на ходу начинает накидывать какие-то идеи. Мы потом за пару-тройку дней по его предложению переписали, поменяли главного героя.
Опять же, в Bazelevs никто не настаивал. Было предложение. Они говорят: «А что, если так попробовать?». То есть: «Мы не настаиваем, но давайте попробуем». И мы говорим: «Мы тоже не настаиваем, давайте попробуем, посмотрим, что получится».
Очень сложно в моменте понять, как история изменится. Очень надо много информации в голове держать, много сцен. А когда меняется главный герой, меняется вообще всё. Нельзя предугадать, сложится история или нет. Нужно время.
- Кадр из фильма «Ёлки 8»
- © kinopoisk.ru
— В последнее время вы прямо сосредоточились именно на сценарной деятельности. Можно ли сейчас назвать её вашим приоритетом?
— Мы вот с Лёшей Нужным написали «Пару из будущего». Было интересно драмеди попробовать, как это там полностью в сценарии прописать, пройтись от начала до конца, понять, как всё работает, посмотреть результат. Поняли. И сейчас будем делать всё-таки «под ключ». То есть наш сценарий и наше производство. Чтобы мы всё сами делали.
— Вы прославились в том числе как автор короткометражных юмористических роликов. Планируете возвращаться к этому формату? Или всё — вышли на новый уровень и нет пути назад?
— Пока не знаю. Вот, хочу посмотреть реакцию зрителей на сериал. Пока что я читаю только хорошие отзывы. Но, может, я вообще не понимаю ничего и зря пришёл в большое кино? Когда пойму на 100%, что зрителю нравятся мои большие работы, тогда, наверное, уже буду думать, куда стоит двигаться. Надо подождать, сделать выводы и понять. Ну пока что комментарии радуют.
— Можете дать совет начинающим YouTube-блогерам, как добиться успеха на площадке? Какие темы, какие форматы там сейчас в тренде?
— Я за трендами не слежу, не могу сказать. Но могу сказать, как руку набить: просто надо больше снимать и больше писать. И всё получится. Вот раньше я снимал по два ролика в неделю. А теперь у меня триста роликов примерно.
И это очень хорошая школа. Вообще начинаешь понимать, что такое режиссура. Именно на коротких роликах этому быстро учишься (ну как быстро — лет пять понадобится!). Но можно понять всё.
— А вы сами во всё это вникали? Или консультировались, подключали людей с опытом на начальных этапах?
— И так и так. Вначале вообще всё самостоятельно снимал. Потом мне друг начал помогать — Ваня Щербак, режиссёр, во ВГИКе он учился. Мы начали вместе с ним снимать ролики. И консультировался я тоже много, и с Лёшей Нужным консультировался. Спрашивал мнение других режиссёров.
— Как вы считаете, есть ли темы, над которыми шутить — хоть в сети, хоть в каких-то больших проектах — ни в коем случае нельзя?
— Есть, наверное, такие темы. Но это всё тоже очень субъективно. Я стараюсь прямо не переступать черту.
— Где для вас эта черта?
— Не могу сказать. Может, я в этом сериале её переступил, сам того не понимая. Может быть, не знаю. Но, конечно, мы стараемся не шутить про то, что некоторым людям было бы неприятно.
— Случалось вам когда-нибудь жалеть о каких-то шутках? Может, кого-то всё-таки задели, обидели…
— С ходу-то и не сказать. Если кого-то задели мои шутки, вы, пожалуйста, не обижайтесь, это всё шутки! Никого я не хотел обидеть шуткой.
— А какую роль в вашей жизни играет юмор в отрыве от работы?
— От какой работы? Я не работаю. Это не работа, это то, от чего я получаю максимальное удовольствие. От придумывания новых историй.
Орфография
VII. Правописание НЕ и НИ
§ 88. Не пишется слитно:
1. Во всех случаях, когда без отрицательной частицы не слово не употребляется, например: невежда, неизбежный, несчастный, негодовать, нездоровиться, несдобровать, недостает (в значении «недостаточно»), неможется, нельзя, неужто, нестерпимый, непоколебимый, невредимый.
2. С существительными, если отрицание придает слову новое, противоположное значение, например: неприятель, несчастье, если отрицание придает слову, не имеющему этой частицы, значение противопоставления, отрицания, например: неспециалист, немарксист, нерусский, например: разногласия между марксистами и немарксистами; всем неспециалистам доклад понравился; нерусский взглянет без любви на эту бледную, в крови, кнутом иссеченную музу (Некрасов).
3. С полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо).
4. С полными причастиями, при которых нет пояснительных слов, например: неоконченный (труд), нераспустившийся (цветок), нержавеющая (сталь), нелюбимый (ребенок), нескрываемая (злоба), несжатая (полоса) (в таких случаях причастие близко к прилагательному); но: не оконченный вовремя труд, не распустившийся из-за холода цветок, не любимый матерью ребенок, еще не экзаменовавшиеся студенты (в таких случаях причастие близко по значению к глаголу).
Примечание. При пояснительных словах, обозначающих степень качества, не с причастием пишется слитно (в этих cлучаях причастия с не близки к прилагательным), например: крайне необдуманное решение, совершенно неподходящий пример, но: совершенно не подходящий к правилу пример (не пишется раздельно ввиду наличия пояснительного слова к правилу).
5. В местоимениях, когда не от последующего местоимения не отделено предлогом, например: некто, нечто, некого, нечего (но: не у кого, не к чему, не с кем, не за чем, не за что).
В местоименных наречиях, например: некогда, негде, некуда, неоткуда.
6. В наречиях незачем (в значении «бесцельно», например: незачем туда идти), нехотя; в предложных сочетаниях несмотря на, невзирая на; в вопросительной частице неужели.
Написание наречий и наречных сочетаний, в состав которых входят отрицание, предлог, существительное или прилагательное (например, невдомек, невпопад, невзначай, не под силу), определяется правилами, изложенными в § 83, пп. 5 и 6.
7. В глагольной приставке недо-, обозначающей несоответствие требуемой норме, например: недовыполнить (выполнить ниже требуемой нормы), недосмотреть (недостаточно, плохо смотреть, упустить что-нибудь), недосыпать (спать меньше нормального).
Примечание. От глаголов с приставкой недо- надо отличать глаголы с приставкой до-, имеющие впереди cебя отрицание не и обозначающие не доведенное до конца действие, например: не дочитать книгу, не допить чай, не досмотреть пьесу.
§ 89. Не пишется раздельно:
1. При глаголах, в том числе и при деепричастных формах, например: она не пьет, не ест, не говорит; не может не видеть; не глядя, не смотря, не спеша.
О слитном написании несмотря, невзирая и глаголов с приставкой недо- см. § 88, пп., 6 и 7.
Примечание. Употребительные в просторечии глагольные формы нейдет, неймет, неймется пишутся слитно.
2. При причастиях: а) в краткой форме, например: долг не уплачен, дом не достроен, пальто не сшито; б) в полной форме, когда при причастии есть пояснительные слова (см. § 88, п. 4), а также тогда, когда при причастии есть или подразумевается противопоставление, например: он принес не законченную работу, а только отдельные наброски.
3. При существительных, прилагательных и наречиях, если есть или подразумевается противопоставление, например: не удача привела нас к успеху, а выдержка и хладнокровие; не смерть страшна – страшна твоя немилость (Пушкин); утро настало не ясное, а туманное; поезд идет не быстро и не медленно (подразумевается: «с какой-то средней скоростью»); не завтра (здесь не может не быть противопоставления).
Примечание. Следует обратить внимание на некоторые случаи раздельного написания частицы не. Частица не пишется раздельно: а) если при прилагательном, причастии или наречии в качестве пояснительного слова стоит местоимение, начинающееся с ни, например: никому (ни для кого и т. п.) не нужная вещь, никогда не встречающаяся ошибка, никому не выгодно за это браться; б) если не входит в состав усилительных отрицаний далеко не, отнюдь не, вовсе не, ничуть не, нисколько не и т.п., предшествующих существительному, прилагательному или наречию, например: он вовсе не приятель нам, далеко не единственное желание, отнюдь не справедливое решение, нисколько не лучший выход, далеко не достаточно.
4. При местоимениях и местоименных наречиях, например: не я, не этот, не иной, не такой, не иначе, не так.
О случаях слитного написания не с местоимениями и местоименными наречиями см. § 88, п. 5.
Примечание. Философский термин не-я пишется через дефис.
5. При усилительных наречиях, а также при предлогах и союзах, например: не очень, не вполне, не совсем, не из…, не под…, не то… не то.
Раздельно пишется выражение не раз, например: Не раз он oбвинял себя в излишней осторожности (Фадеев).
6. При неизменяемых словах, не образованных от прилагательных и выступающих в предложении в качестве сказуемого, например: не надо, не прочь, не жаль.
7. При всех словах, пишущихся через дефис, например: все не торгово-промышленные предприятия; сказано не по-русски; поют не по-старому.
§ 90. Ни пишется слитно:
1. В местоимениях, если частица ни не отделена от последующего местоимения предлогом, например: никто, ничто, никого, ничего, никакой, ничей, никакому, ничьим, но: ни у кого, ни с каким и т. п.
2. В наречиях никогда, нигде, никуда, ниоткуда, никак, нисколько, нимало, нипочем, ничуть и в частице -нибудь.
§ 91. Во всех остальных случаях частица ни пишется раздельно.
Об употреблении частицы ни см. § 48.
Примечание. Следует отличать обороты не кто иной, как…, не что иное, как… от оборотов никто иной не…; ничто иное не… , например: это был не кто иной, как твой родной брат, нo: никто иной не мог этого сказать; это было не что иное, как пожар, но: ничто иное не могло бы меня испугать.
Архитектура Kubernetes хорошо подходит для организаций типа FAANG, но может оказаться избыточной и чрезмерно сложной для прочих.
Kubernetes, оркестратор контейнеров с открытым исходным кодом, стал по факту безальтернативным решением для тех, кто развертывает контейнерные приложения в производственной среде. Тому есть много веских причин, и в том числе факт, что Kubernetes предлагает высокую степень надежности, автоматизации и масштабируемости. Тем не менее, мне иногда кажется, что архитектура Kubernetes перебрала хайпа: при том, что ей уже больше шести лет от роду, она всё ещё подвержена множеству недостатков. Некоторые из них присущи Kubernetes от рождения, другие результат развития образовавшейся вокруг платформы экосистемы.
Прежде чем нырнуть в Kubernetes с головой, примите во внимание следующие проблемы с этим опенсорсным оркестратором контейнеров.
1. Kubernetes разработан для компаний типа FAANG
Прежде всего, архитектура Kubernetes изначально была и остаётся предназачена для компаний, которым требуется управлять чрезвычайно масштабными программными окружениями.
Если вы Google (чей оркестратор Borg лег в основу проекта Kubernetes с открытым исходным кодом), Kubernetes для вас отличный инструмент. Также это верно, если вы Netflix, Facebook, Amazon или другая веб-компания с десятками ЦОД и сотнями распределенных по ним приложений и сервисов.
Но если вы небольшая организация, у которой есть одна серверная «на земле» или облачная подписка и, возможно, десяток приложений для развертывания, архитектура Kubernetes, скорее всего для вас избыточна, так же, как перебор бульдозером перекапывать садовый участок. Если вы не используете Kubernetes масштабно, эффект от его решений не стоит требуемых для его настройки усилий и эксплуатационных расходов.
Это не значит, что Kubernetes никогда не будет полезен для небольших развертываний: я полагаю, что он к тому движется. Но всякий раз, когда я сегодня запускаю кластер Kubernetes для развертывания всего одного или двух приложений на небольшом количестве серверов, я остаюсь в убеждении, что лучше бы мне было использовать решение попроще.
2. Рынок Kubernetes раздроблен
Еще одна проблема с архитектурой Kubernetes заключается в том, что существует слишком много дистрибутивов Kubernetes — и слишком много различных инструментов, философий и связанных с ними подходов — так, что экосистема Kubernetes получилась слишком раздробленной.
Конечно, фрагментация это удел любой экосистемы с открытым исходным кодом, до некоторой степени. Например, в Red Hat Enterprise Linux другой менеджер пакетов, другие инструменты управления и так далее, чем в Ubuntu. Однако в Red Hat и Ubuntu больше сходства, чем различий. Если вы системный администратор и сегодня работаете с Red Hat, вам не нужно тратить шесть месяцев на изучение новых инструментов, если вы вдруг захотите перейти на Ubuntu.
Я не думаю, что то же самое верно применительно к Kubernetes. Если вы сегодня используете, скажем, OpenShift, но захотели перейти на VMware Tanzu, вам предстоит весьма крутая кривая обучения. Хотя оба этих дистрибутива Kubernetes используют одну и ту же базовую платформу, добавленные ими методологии и инструменты сильно различаются.
Подобная фрагментация наблюдается и в облачных сервисах Kubernetes. У Google Kubernetes Engine, или GKE, совсем другой пользовательский интерфейс и набор инструментов управления, чем у такой платформы, как Amazon EKS (аналога GKE в облаке AWS).
Конечно, тут не вина самой архитектуры Kubernetes, а результат стремления вендоров к дифференциации своих продуктов. Но это болезненная проблема с точки зрения пользователей Kubernetes.
3. В Kubernetes слишком много частей
Мы говорим о Kubernetes как о единой платформе, но на самом деле он состоит из более чем полудюжины различных компонентов. Это означает, что когда вы собираетесь установить Kubernetes или обновить его, вам придется иметь дело с каждой его частью отдельно. Но в большинстве дистрибутивов Kubernetes для этого отсутствуют худо-бедно автоматизированные решения.
Конечно, Kubernetes — сложная платформа, и для ее работы реально требуется множество частей. Но, сравнительно с другими сложными платформами, Kubernetes выделяется низким качеством интеграции своих различных частей в легко управляемое целое. Хотя ваш типичный дистрибутив Linux также состоит из множества различных программ, вам доступна установка и управление всеми ими централизованным и оптимизированным способом. С архитектурой Kubernetes так не получится.
4. Kubernetes не гарантирует высокую доступность автоматически
Одна из наиболее часто упоминаемых причин использования Kubernetes — это представление о его магической способности управлять вашими приложениями таким образом, чтобы гарантировать что они никогда не упадут, даже если упадёт часть вашей инфраструктуры.
Это верно, что архитектура Kubernetes автоматически принимает разумные решения о том, где разместить рабочие нагрузки в кластере. Однако Kubernetes далеко не палочка-выручалочка для обеспечения высокой доступности. Например, он будет успешно работать в производственной среде с одним мастер-узлом — а это дорога к падению всего кластера. (Ведь рабочие нагрузки недолго протянут, если упадёт управляющий кластер из мастер узлов.)
Кроме того, Kubernetes не может автоматически гарантировать, что ресурсы кластера правильно распределяются между выполняемыми в нём различными рабочими нагрузками. Чтобы этого добиться, вам необходимо вручную настроить квоты ресурсов.
5. Управлять Kubernetes вручную сложно.
Несмотря на то, что Kubernetes требует серьёзного ручного вмешательства для обеспечения высокой доступности, он умудряется значительно затруднить вам ручной контроль, если именно таковой вам необходим.
Безусловно, есть способы изменить тайминги, используемые Kubernetes чтобы определить, правильно ли работает контейнер, или чтобы отправить рабочую нагрузку запускаться на определенном сервере в кластере. Но архитектура Kubernetes, на самом деле, не рассчитана на то, что администраторы будут вносить эти изменения вручную. Предполагается, что вы всегда будете довольны настройками по умолчанию.
Смысл в этом есть, учитывая, что (как отмечалось выше) Kubernetes был создан в первую очередь для крупномасштабных развертываний. Имея тысячи серверов и сотни приложений, вы не собираетесь многое настраивать вручную. Но Kubernetes вам не поможет, если у вас небольшая фирма и вы хотите больше контроля над структурой рабочих нагрузок в кластере.
6. У Kubernetes есть проблемы с мониторингом и оптимизацией производительности
Kubernetes пытается поддерживать ваши рабочие нагрузки в рабочем состоянии (хотя, как выше отмечалось, его способность делать это зависит от таких факторов, как количество установленных вами мастеров и ваша структура распределения ресурсов).
Но архитектура Kubernetes не очень-то помогает вам отслеживать рабочие нагрузки и обеспечивать их оптимальную производительность. Он не предупреждает вас о проблемах и не упрощает сбор данных мониторинга из кластера. Большинство поставляемых с дистрибутивами Kubernetes панелей мониторинга также не предлагают всестороннего обзора вашей среды. Существуют сторонние инструменты, которые дают вам такую видимость — но это еще одна сущность, которую вам предстоит настроить, изучить её и управлять ею, если вы хотите запустить Kubernetes.
Точно так же, Kubernetes не очень-то хорош в том, чтобы помочь вам оптимизировать ваши расходы. Он не уведомляет вас, если серверы в кластере используются только на 20% мощности, что вероятно значит, что вы тратите деньги на избыточно выделенную инфраструктуру. И здесь сторонние инструменты могут помочь вам справиться с подобными проблемами, но сами они добавляют ещё больше сложности.
7. Kubernetes всё сводит к коду
В Kubernetes требуется писать код для выполнения практически любой задачи, обычно в виде файлов YAML, которые затем необходимо применить в командной строке Kubernetes.
Многие люди видят не баг, а фичу в архитектурном принципе Kubernetes «всё есть код». Однако, хотя я, безусловно, понимаю ценность возможности управлять всей платформой с использованием единых методологии и инструментария (то есть файлов YAML), я также хотел бы, чтобы Kubernetes предлагал и другие варианты для тех людей, которые в них нуждаются.
Бывают случаи, когда я для развертывания простой рабочей нагрузки не хочу писать длинный файл YAML — или тащить его с гитхаба, а затем вручную настраивать по частям в соответствии с моей средой. Когда мне нужно сделать что-нибудь простое в Kubernetes, мне действительно хотелось бы просто нажать кнопку или запустить простую команду (я имею в виду команду kubectl, не требующую дюжины аргументов, многие из которых настроены с помощью загадочной копипасты) — но так сделать редко удаётся.
8. Kubernetes хочет всё полностью контролировать
Моя последняя жалоба на Kubernetes заключается в том, что он совершенно не предназначен для работы с системами другого типа. Он хочет быть единственной платформой, которую вы используете для развертывания приложений и управления ими.
Это хорошо, если все ваши рабочие нагрузки контейнеризированы и могут оркестрироваться Kubernetes. Но что, если у вас есть устаревшие приложения, которые не могут работать в контейнерах? Или что, если вы хотите запустить часть рабочей нагрузки в кластере Kubernetes, а другую часть выполнять где-то снаружи? Kubernetes не предлагает встроенных функций для подобных задач. Он разработан в предположении, что все хотят запускать всё внутри контейнеров, и это навсегда.
Заключение
Чтобы меня не обвинили в ненависти к Kubernetes, позвольте мне еще раз заявить, что это мощный инструмент для оркестрации крупномасштабных контейнеризованных приложений. Есть множество вариантов использования, для которых Kubernetes отлично подходит.
Но у архитектуры Kubernetes есть и недостатки. В целом, это не лучшее решение, если у вас есть устаревшие рабочие нагрузки, которыми нужно управлять, и-или если масштаб ваших развертываний недостаточно велик, чтобы оправдать всю сложность, которую приносит с собой Kubernetes. Чтобы доказать свою полноценность и соответствовать репутации, которой он пользуется в определенных сферах ИТ-экосистемы, Kubernetes должен решить эти проблемы.
— От переводчика: —
Напоминаю более вкусные ссылки для ценителей кондитерских изделий:
K8s в проде и в разработке: четыре мифа
10 антипаттернов деплоя в Kubernetes: распространенные практики, для которых есть другие решения
11 факапов PRO-уровня при внедрении Kubernetes и как их избежать